Méhlegelő

  • 2703 válasz
  • 1172388 megtekintés
*

neo

  • *****
  • 939
Re:Méhlegelő
« Válasz #2070 Dátum: 2019. Május 14. 16:16 »
Próbálom kideríteni mikor került forgalomba. A legrégebbi adat az EU-ban 2004. Egyébként én mindig annak örültem amikor ezzel kezelték a környékemen lévő repcét, mert soha nem okozott semmiféle problémát még tebukonazollal együtt sem. Thiacloprid kezelésnél viszont volt gondom.

Re:Méhlegelő
« Válasz #2071 Dátum: 2019. Május 14. 17:45 »
Ezt idézte neo:
"Tavasszal mászkáló, röpképtelen, terpesztett szárnyaikat rezegtető méheket lehet látni."
Sajnos téves a megfigyelésed neo!
Nem terpesztett a mászkáló méhek szárnya.
Nagy különbség.
Nem vitatkozni akarok, csak szeretem a precízséget.
Nagyernyei Attila

Re:Méhlegelő
« Válasz #2072 Dátum: 2019. Május 14. 18:21 »
Próbálom kideríteni mikor került forgalomba. A legrégebbi adat az EU-ban 2004. Egyébként én mindig annak örültem amikor ezzel kezelték a környékemen lévő repcét, mert soha nem okozott semmiféle problémát még tebukonazollal együtt sem. Thiacloprid kezelésnél viszont volt gondom.

Neo!

Egy ismerősöm akinek ez a szakmája küldött egypár linket. Azt is mondta hogy az engedély kétféle mert van ható anyag engedélyezés (az unios) és a készitményt a tag államok engedélyezik.
Elküldöm amit Ő is küldött.
Az alap, az uniós irányelv a hatóanyag felvételéről:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0113&from=HU
ebben a felvétel: 
(1) A 2004/99/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe az acetamiprid hatóanyagot.
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/21468/AZ_EK_ben_hasznalt_novenyvedo_szer_hatoanyagok_felulvizsgalati_progranja.pdf/9deeccd3-35cc-4d5f-89f9-5dea642eb888/
ebben a pozitív lista 264. tétele az acetamiprid

És a kérdéses Mospilan rendkívül részletesen:
https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/04_Pflanzenschutzmittel/01_zulassungsberichte/005655-00-16.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Magyarországon az engedélyokirat száma:
04.2/2883-1/2011. MgSzH
A hazai alapengedély:
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/156452/Mospilan20SG_eng_20110505.pdf/fd48e9dd-6f8d-441a-a394-d14493152091
A hazai engedélyezési okiratok gyűjteménye (a részletekért a lapok jobb felső sarkában lévő három pont-három vonal ikonra kattintani):
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/szer/mospilan_20_sg

Ebböl látszik az amit keresel remélem segített.

*

Apis

  • ***
  • 142
Re:Méhlegelő
« Válasz #2073 Dátum: 2019. Május 14. 18:33 »
Ezt írja neo:
"A kijáró méhek tűnnek el, éppen ezért szennyezett virágpor be sem kerül jóformán a kaptárba.."
Én pedig ezzel a kijelentéseddel maximálisan NEM értek egyet!
Azok a méhek másznak amelyeket a repce neo-val szennyezett virágporából készített méhpempővel etették!
Gyakorlatilag a repce virágporára fókuszálnám az összes vizsgálatot.
A fiatal méhek mászkálnak, ezekből fel kell venni és láthatod, hogy szőrös méhek.
Azt nem állítom, hogy a kijáró népesség nem csappan meg, de a mászkálók MIND egytől egyig fiatal, alig a dajka koron túl lévő méhek, amelyek a jó idő beálltával tájolni próbálnak.
Amikor végre valahára eltűnik ez a mocsok virágpor a kaptárainkból, a méheknek semmi baja.
A repce a fogó.
Nagyernyei Attila

*

Apis

  • ***
  • 142
Re:Méhlegelő
« Válasz #2074 Dátum: 2019. Május 14. 18:37 »
A mászkálók béltartalma mikroszkóp alatt vizsgálva tele van pollennal.

Re:Méhlegelő
« Válasz #2075 Dátum: 2019. Május 14. 18:37 »
Most beszéltem egy kertésszel , úgy emlékszik rá volt már a 80-90-es években is Mospilan 70 wp !!

Re:Méhlegelő
« Válasz #2076 Dátum: 2019. Május 14. 18:40 »
Most beszéltem egy méheüfelelőssel , tavaly vett mintát egy sörétes fiassal rendelkező méhészetből , kérte a toxin anyagok vizsgálatát , csak nyúlósra vizsgálták negatív lett az eredmény !!!

Re:Méhlegelő
« Válasz #2077 Dátum: 2019. Május 14. 18:42 »
Az APBV méhecske nem tud több tíz métert elmászni , a családja előtt pusztul el !!!!!

Re:Méhlegelő
« Válasz #2078 Dátum: 2019. Május 14. 19:15 »
Mospilan 70 wp " ezer éves " szer és a repcében használták !!!!!

Ez meg tényleg úgy volt.

A barátom azt mondta hogy Mézengúz jól emlékszik.

Ezt küldte:

Volt egy Mospilan 70 WP csávázószer, annak az engedélyokirat száma:
24.404/1997. FM
Mézengúz jól emlékszik, használták repcében:
https://portal.agr.unideb.hu/media/1998_Abstracts_3TNF_4072.pdf
A csávázószert eseti engedéllyel egyszer (2005-ben) fűszerpaprikára is engedélyezte a hatóság:
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/261704/mospilan_70_wp_fuszerpaprika_kutato_rt.pdf/3d276ea7-bba3-4058-b59f-6375efc53dfa
A szert visszavonták 2008-ban:
 https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/125320/025_3405_1_2008.pdf/ffd60615-3ed4-42de-83d9-bb41116fd9eb
A részletes visszautaló dokumentumok:
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/karosito/vetomag_csavazas
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/hatoanyag?oldal=238

A barátom azt mondta hogy a két Mospilan abban különbözik hogy az SG az vízben oldodo granulatum a WP meg nedvesithető por formázású. Meg a ható anyag tartalomban.

*

neo

  • *****
  • 939
Re:Méhlegelő
« Válasz #2079 Dátum: 2019. Május 14. 20:23 »
Viktor!
Köszönöm a korrekt információt. Azonban  1997 még mindig 12 évvel később volt, mint a Koltai könyvben leírt tünetek. Tehát az 1985-ös tüneteket nem produkálhatta egy 12 évvel később forgalomba került szer.

*

neo

  • *****
  • 939
Re:Méhlegelő
« Válasz #2080 Dátum: 2019. Május 14. 20:28 »
Az APBV méhecske nem tud több tíz métert elmászni , a családja előtt pusztul el !!!!!
Az ABPV kimutatható a teljesen egészséges méhből is. Ha Varroa viszi be a méh testébe, akkor elég 100 vírus, hogy elpusztuljon, ha szájon át fertőződik, akkor egy milliárdra van szükség. Ennek a betegségnek valóban számtalan fokozata van.

Re:Méhlegelő
« Válasz #2081 Dátum: 2019. Május 14. 20:44 »
NEM TUDOM MIT VITATKOZUNK , A MÉHEK 16 ÉVE MÁSZNAK REPCÉN /ÉS MÁSZTAK A SZOCIALIZMUSBAN IS /   , HA EZ BETEGSÉG LENNE AKKOR MIÉRT CSAK REPCÉN MÁSZNAK , MÁR RÉG NEM LENNE MÉHÉSZKEDÉS HA EZ KÓRTANI PROBLÉMA LENNE !!!!!!!!!!!

*

neo

  • *****
  • 939
Re:Méhlegelő
« Válasz #2082 Dátum: 2019. Május 14. 20:49 »
HA EZ BETEGSÉG LENNE AKKOR MIÉRT CSAK REPCÉN MÁSZNAK , MÁR RÉG NEM LENNE MÉHÉSZKEDÉS HA EZ KÓRTANI PROBLÉMA LENNE !!!!!!!!!!!
Nem értem, hogy ha mérgezés, akkor miért maradnak életben  a méhek? Tudtommal még van méhészkedés.

Re:Méhlegelő
« Válasz #2083 Dátum: 2019. Május 14. 21:27 »
Tisztelt Neo!
Szerintem azért maradtak életben a méhek, mert nem kaptak letális dózist!
Kaphattak volna, ha azt az 1-2 kg virágport és 5-10 kg nektárt egyszerre kapták volna meg. 2-3 hét alatt kapták és ez már hígulhatott oly mértékben, hogy a mászkálós tüneteket mutatja.
Ne haragudjon rám, kezdő méhész szeretnék lenni, de az okfejtésem logikus.

Tisztelettel: Somogyi Csaba

Re:Méhlegelő
« Válasz #2084 Dátum: 2019. Május 14. 22:16 »
EGYSZERŰ SZUBLETÁLIS HATÁS !!!!!!