Méhlegelő

  • 2725 válasz
  • 1178763 megtekintés
Re:Méhlegelő
« Válasz #1440 Dátum: 2017. Április 07. 19:37 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 22:13 írta kivancsi111 »

Re:Méhlegelő
« Válasz #1441 Dátum: 2017. Április 07. 19:56 »
Megint előjött a dicsekvő Jenő!
Neki mindig "Nyóckeretfiasavan" mint a nyóckerben.
Az északi akácok jócskán le vannak maradva!
Tegnap előtt beszéltem Buchinger Györggyel, aki 61 évet töltött  a méhek között.
Rá biztosan nem mondhatják, hogy kezdő, meg pancser mert szűkít.
Most kezdett el virágozni a fűz Salgótarjánban, egyelőre még csak virágport adott.
Szekszárdon virágba borultak a vadgesztenye fák, ott most kezd el hajtani.
Tényleg nincs különbség.
Az a kép amit Kivancsi111 feltett egy jó család lehetne, de simán 7 keretre kellett volna szűkíteni.
Nem baj, nem kell mindenkinek megtanulni a szakmát.
Annak a családnak max 4 keretben lehetett tenyérnyi, vagy egy kicsit nagyobb fiasa.
Ma már ott tarunk, hogy 12 kertes Hunorban 12 fias van?
27 évig nyomtam 10-es Hunorban 10 évig Dél-Baranyában a Dráva mentén.
Ritkán esett meg, hogy a bomba családoknál mindkét szélső lép fias volt.
Meg azért a sorok között kell olvasni.
Mi akik szűkítünk, táblás, tehát léctől-lécig fiasról beszélünk.
Kivancsi111 és követői meg 7-8-9-10-11 sőt 12 keretben lévő fiasról, ami nálunk most 5-6 és több mint ez a sok pics@nyi.
Ha már most a rajzással küzdenek, hogy fognak termelni?
Ja, meg azt álltja, hogy rengeteg méze van.
Akkor most méze van, vagy fiasa?
Mert amelyik keretben rengeteg méz van, abban kevés fias.
Ez nem a kezdők rovata Jenő!
Komolyan gondolod, hogy ezt becuclizza valaki?
Tolna megyében a fűzből még néhány szép nap lehet, aztán ismét lehűlés következik.
Aki ezt nem próbálta, sosem fogja megtudni mi a jó méhcsalád fogalma.
2017-ben megkérdőjelezni a szűkítés jelentőségét, nem valami nagy szakértelemre vall.
A kép nem most készült, de hétfőn ha lesz időm csinálok egy néhányat.
Aki szűkít hasonló fiasokra számíthat.
Nagyernyei Attila


Re:Méhlegelő
« Válasz #1442 Dátum: 2017. Április 07. 20:40 »
Előző írásomhoz egy kiegészítés.
Az OMME  honlapján végre van fenológiai jelentés.
Íme egy északi megyénk!
Most van teljes virágban a kajszi!
Nálunk már 10 napja levirágzott.
Mi történhetett Balatonlellén?
"NÓGRÁD MEGYE
A megye az ország leghűvösebb területéhez tartozik. A február 20-a után elindult felmelegedést követően csak február 27-28-án volt rendes tisztuló kirepülés. A kései tavasz után a március 20. utáni nyárias időjárás következtében két hét alatt a természet behozta a lemaradást. Március 3-ra a virágzás végén tart a ringlószilva, teljes virágzásban van a kajszi, virágzásának elején a cseresznye, fehérbimbós állapotban a meggy. A megyében a csapadékhiány miatt (márciusban 17 mm esett) a repce kb 10 cm magas, a téli hideg nem tett benne jelentős kárt. A mérete ellenére már néhol látszik a virágot tartalmazó hajtás.  Csapadék már nagyon kellene minden növénynek, a kezdődő aszály jelei már látszanak."
Ezt az időpont elírta Fekete József.
Most írtam neki e-mailt.

Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2017. Április 07. 20:54 írta Nagyernyei Attila »

Re:Méhlegelő
« Válasz #1443 Dátum: 2017. Április 07. 21:26 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 22:13 írta kivancsi111 »

Re:Méhlegelő
« Válasz #1444 Dátum: 2017. Április 07. 22:33 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 22:12 írta kivancsi111 »

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhlegelő
« Válasz #1445 Dátum: 2017. Április 07. 23:10 »
Offline!

Egyre mélyebbről, egyre vehemensebben törnek fel az indulatok...  A nyíltan személyeskedő írásokat eddig is töröltem, ha csak Atya, vagy Attila meg nem előzött. Hiszek abban, hogy itt mindenki elmondhatja a véleményét, viszont érezhetően romlik stílus. Kérek mindenkit, hogy válogassa meg a szavait! Szép magyar nyelvünk bőven ad lehetőséget az iróniára, az egymással való kulturált vitára. Az alpári, anyázós, sz@rozós, személyeskedő stílus a kocsmába való, nem ide.

Bicska
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

Re:Méhlegelő
« Válasz #1446 Dátum: 2017. Április 07. 23:22 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 22:12 írta kivancsi111 »

*

huber

  • ***
  • 144
Re:Méhlegelő
« Válasz #1447 Dátum: 2017. Április 07. 23:35 »
Offline!

 Az alpári, anyázós, sz@rozós, személyeskedő stílus a kocsmába való, nem ide.

Bicska

Kivancsi111 és követői meg 7-8-9-10-11 sőt 12 keretben lévő fiasról, ami nálunk most 5-6 és több mint ez a sok pics@nyi.
Tehát Attilát akarod cenzúrázni?
https://www.youtube.com/watch?v=82sAVCDyKGc
« Utoljára szerkesztve: 2017. Április 07. 23:42 írta huber »

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #1448 Dátum: 2017. Április 07. 23:54 »
Azért szép csendesen, magányában gondolkodjon el minden hunoros, hogy fekvő NB 18 keretes kaptár benépesítéséhez, abban való mézeltetéshez kis családok nem lennének alkalmasak. És azt pedig akár hiszi egy hunoros, akár nem hiszi, minden NB méhész tudja, hogy vannak időszakok, amikor célszerű szűkíteni a fészket. Azon persze lehet vitatkozni, hogy mennyire, de azon nem, hogy az NB-ben ez célszerű eljárás.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #1449 Dátum: 2017. Április 07. 23:59 »
Azért a H12 őnmagában kevés a jó családhoz, ahoz több kell. Nem véletlen tologassák már most a rajbőlcsőket, ez nem dicsőség, meg vannak szorulva teret kell adni nekik. Az nb fészkeseken is van már a méztér, meg a felesen is a harmadik fiók, êppen olyan jók midhárom fajtában, nem látok világrengető áttörést egyikben sem, sem méztermelésben sem szaporításban. A honorra kicsit jobban kell figyelni mert ott igazán a fiasnak+ virágpornak+ begyűlő nektárnak  helye nincs elég, csak rővid ideig, ha késik a manus egy kicsit akkor bölcsőzik. A tizesben talán ezt egy időben felrakott méztérrel jobban el lehet különíteni, lent a fiasok és minden mást felvisznek már most is.
 Tizenkettesben egy kicsit nagyobb a hely jobban marasztalja őket, ami mint látható már most gondot okoz.
Üdv:robi

Re:Méhlegelő
« Válasz #1450 Dátum: 2017. Április 08. 00:09 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 22:14 írta kivancsi111 »

Re:Méhlegelő
« Válasz #1451 Dátum: 2017. Április 08. 06:07 »
A méhcsaládok általános állapota rovatban válaszolok Kivancsi111 alábbi két mondatára.
"Te még életedben nem voltál valamire való méhészetben, nem is lett belőled méhész, pedig már alsóban is szaktanácsadó voltál. Na úgy kell azoknak a méhészeknek, akik elhiszik, hogy nyomorék családokkal is lehet dolgozni, habár anya korlátozással azokkal is lehet valamennyit termelni, de aztán egész évben nulla azután."
Teszem ezt úgy, hogy ismét az a gondom, hogy arról vitatkozunk amit Ő soha nem csinált!!!!!
Arról a technológiáról mond véleményt amire gyékénypárna készítők alapozták a vállalkozásukat (oldaltakarók Bendiák), és sorolhatnám.
Tehát, ha valakit érdekel ez a szakmai csata, jöjjön utánam a megjelölt rovatba.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Re:Méhlegelő
« Válasz #1452 Dátum: 2017. Április 08. 18:46 »
Nálunk Szabolcsban most nyílik a cseresznye és a meggy és a szilva . A kökény vagy három napja nyílt ki a repcének szerintem még van hátra egy hete .

Re:Méhlegelő
« Válasz #1453 Dátum: 2017. Április 12. 22:03 »
Ismét pusztítják a galagonyást!
Úgy látszik valakinek ez nagyon tetszik.
Az első képen egy kiirtott galagonyás látszik, a másik magáért beszél.
Nagyernyei Attila

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhlegelő
« Válasz #1454 Dátum: 2017. Április 12. 22:07 »
:( :( :( Újfent támogatják a "bozótirtást"?
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"