Méhlegelő

  • 2703 válasz
  • 1172618 megtekintés
Re:Méhlegelő
« Válasz #2385 Dátum: 2020. Augusztus 20. 06:33 »
Ha figyelmesen olvastad írásaimat akkor ez elkerülte a figyelmed?
"Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy szinte naponta, most már 2 hete 2-2,5 deci serkentést kapnak amiben egy ásványi anyag-vitamin készítményt keverek."
Tehát azért adok ilyen keveset mert hordás van, viszont az ásványi anyagokat-vitaminokat szeretném ha bekerülnének a kaptárakba.
A mérgekből már úgyis elegük van a méheknek.
Az, hogy te mit gondolsz az a saját véleményedet tükrözi.
Én a valóságról írok.
Most olvastam egy másik szakmai Fórumon (nem a Zöldön mert ott kampány van)
"Számos teendőt kell elvégeznie a gondos méhésznek ebben az időszakban, hogy a télre való felkészülés eredményes legyen. Ezek közül az egyik, hogy megfelelő tápanyagokkal és tartalékkal lássuk el a méheket."

Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2020. Augusztus 20. 06:43 írta Nagyernyei Attila »

*

buksi

  • ****
  • 310
Re:Méhlegelő
« Válasz #2386 Dátum: 2020. Augusztus 20. 09:31 »
Értettem!De ha annyi jó szolidágó virágport hordanak,minek mesterséges......?

Re:Méhlegelő
« Válasz #2387 Dátum: 2020. Augusztus 20. 15:45 »
Azért Buksi,mert szeretné ha “szépek”,erősek lennének a családjai.
Mert ízig vérig méhész,ahogy Buchinger Gyuri nevezte a fanatikus méhészeket.

Idén szerencsére nincs szükség semmi csodaszerre.
Szerintem máskor sem,mert a természet mindig ad elegendő ásványi anyagot a virágporokon keresztül.Nem hiszek a csodaszerekben.

Persze ez nem jelenti azt,hogy bizonyos esetekben,adott helyeken ne lenne szükség akár ásványi anyag pótlására is.

Nem a virágporhiány a fő gondunk,hanem a rettenetes hosszúhatású vegyszerek amik állandóan odavágnak méheinknek.
A mai korunk sötétebb százszor a sötét középkornál.

Csányi Antal

*

Attila

  • ****
  • 285
Re:Méhlegelő
« Válasz #2388 Dátum: 2021. Február 06. 12:02 »
Sziasztok!

Szerintetek jót tenne az a rovarvilágnak és a "biológiai sokféleségnek", hogyha például minden 7-ik vagy 9-ik ha tölgy/bükk/fenyő után ültetnének 1-1 ha hársfélékből, galagonyából, kökényből, és hasonlókból álló erdőrészt?
Nagyon sértené ez valakinek az érdekét?

Üdv.: Attila

Re:Méhlegelő
« Válasz #2389 Dátum: 2021. Február 06. 18:48 »
Az biztos, hogy a galagonya és a kökény erdőkben nem esne olyan jól a séta.

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhlegelő
« Válasz #2390 Dátum: 2021. Február 07. 06:32 »
Ebben igazad van, de az erdők, az erdőgazdálkodás célja nem csak az, hogy jót lehessen sétálni benne. A Gemencben több olyan terület is van, ami el van kerítve, és engedély nélkül nem mehet be senki. A biológiai sokszínűség fenntartása pedig minden élő ember érdeke.

Itt az ideje, hogy rágjuk a döntéshozók fülét, mert rengeteg olyan dolog van, ami még pénzbe sem kerül, mégis sokat javítana a helyzetünkön.
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhlegelő
« Válasz #2392 Dátum: 2021. Február 19. 22:13 »
QUQURIQ !!!

A mogyoró "orra"' nyúlik, a nemes barka meg erősen fehérlik! /annak még van ideje/
Lassan beindul az élet!

Kiskakas

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhlegelő
« Válasz #2393 Dátum: 2021. Március 10. 19:47 »
QUQURIQ !!!

Sírnak a nemes barkák, hogy nincsen beporzójuk.
Javában virágzik a barka, tele, tele, virágporral és nektárral. Méhecskéink vágyakozva nyalogatják szipókájukkal "sajnos" az otthoni készleteiket.
Egyre fogy a muníció, egyre nő a fiasítás...
Mit tehet a méhész? Ima, hogy napközben megemelkedjen a hőmérséklet legalább 15 C fölé.
...pedig az eső is lehet most ellenség, mert a barka virágporából "lekvár"t tud csinálni.
Csak a remény hal meg utoljára...

A reménykedő Kiskakas!

Re:Méhlegelő
« Válasz #2394 Dátum: 2021. Március 13. 06:27 »
Hát ezt is megéltem!
A galagonya cserjék-bokrok, néha fává nőtt csodálatos méhlegelőnk védelme, egyenesen bűn.
Nézzétek csak mit gondol erről egy pár családos méhész, fóliasátras vegyszer menedzser:
" Egyébként rendkívül gondolatébresztő, hogy a mi méregzöld brigagyérosunknak párja is akadt, Nagyernyei főklubmegvezető habzó szájjal hirdet(s hirdetett régebben is) szent keresztes háborút a szálkai-mőcsényi galagonya-őserdők védelmében..."
Már csak az a kérdés, hogy méhész az ilyen, vagy egyáltalán mit keres a méhészek között?
Azért annak örvendek, hogy ezek az írások ITT nem jelenhetnek meg, mert a moderátor társaim azonnal kipenderítik az elkövetőt.
Itt tartunk.
Aki a természetet védi, vagy esetleg bio, és zöld gondolkodású (nem a Fórumra gondolok, mert ők éppen nem azok) kikezdik?
Ha rajtuk múlott volna most az OMME elnöke egy növényvédős!
Hála az égnek csúnyán beégtek, és ez a pár százaléknyi törpe kisebbség azóta is pörög az elszenvedett  méregtől.
Nagyernyei Attila


« Utoljára szerkesztve: 2021. Március 13. 06:31 írta Nagyernyei Attila »

Re:Méhlegelő
« Válasz #2395 Dátum: 2021. Március 15. 20:53 »
Valaki odaát szólhatna már a papának,hogy rég kinőtte az óvodát.
Még ott is csak a gyengébbek kenyere a csúf nevek gyártása,használata,kántálása.

Csányi Antal

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhlegelő
« Válasz #2396 Dátum: 2021. Március 20. 07:56 »
Nem érdemes foglalkozni vele. Nyolc éve is ezen kattogott...
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

*

T82

  • **
  • 68
Re:Méhlegelő
« Válasz #2397 Dátum: 2021. Március 25. 20:31 »
Mai képek, ez nem túl biztató.

*

T82

  • **
  • 68
Re:Méhlegelő
« Válasz #2398 Dátum: 2021. Március 25. 20:35 »
 :'(

Re:Méhlegelő
« Válasz #2399 Dátum: 2021. Március 25. 20:44 »
T82!
Hol szedted az ágakat?
Ez egy nagyon korai helyről származhat.Városi védet helyen szedted?
Csak azért kérdezem mert ma néztem “normál”,átlagos nyílású,idejű baranyai fákat és még nem volt megpattanva a rügy.

Csányi Antal