Ata 67 írására itt válaszolok.
Ezt írja:
"Úgy látom, ez egy idegi harc is, de a piaci helyzet, médiahírek is meghatározóak lehetnek."
Nagyon jól látod!
Az OMME elnöke folyamatosan nyilatkozott, hogy az idei akáctermés átlagon aluli, még a fele sem termett a szokásosnak.
Nagyon jól tette, ez eljutott a fogyasztókhoz, és így nem kell magyarázkodni ha árat akarunk emelni.
Szerintetek ki, vagy kik kifogásolták Bross nyilatkozatait?
Hát a 4 muskétás, nekik nem tetszett!!!!!!
Ha azt nyilatkozta volna Bross, hogy minden híresztelés ellenére jól sikerült az akác, akkor azt kifogásolták volna.
Ebből látszik, hogy nekik semmi sem tetszik, de sokan vagyunk akiknek meg ők nem tetszenek.
Na de nézzük tovább ata67 írását.
Ezt kérdezi tőlem:
"Attila! Úgy látom, Neked régóta szálka a szemedben, ha a méhészek szerinted túl alacsony áron adják a mézet. Nem lehet, hogy a Te vidékeden sokkal több a fizetőképes vevő, mint a szegényebb régiókban? "
Válaszom, hogy nem!
Ma Magyarországon mindenhol el LEHETNE 2.500-ért adni az akácméz kilóját üvegezve, csak a méhészkollégák(?) egymás alá vágnak!!!!!!
Ha a vevő nem kapna 2.500 alatt akkor holnaptól ennyiért venné.
Aki a mézet szereti simán megveszi!
Persze ha kap kevesebbért azt választja, de ezért a méhész a hibás.
Ugyan ez van a hordós értékesítésnél.
Ha mindenki kitámasztana és nem adná oda 700 alatt a virágmézet 1.600 alatt az akácmézet akkor ez lenne a felvásárlási ár.
Amikor kenyeret vesztek a boltban Ti mondjátok meg, hogy mennyit akartok érte adni?
Na ugye, nem!
A pék határozza meg az árat.
Mi méhészek fordítva ülünk a lovon, és folyton arra hivatkozunk, hogy nem adtak többet érte.
Megérdemeljük!
Aki bírja csinálja ezen az áron, aki nem az keres más foglalatosságot.
A valóság, hogy nincs összefogás, szanaszéjjel vagyunk így semmi esélyünk az árak alakításában.
Ezt kihasználják a kereskedők, mert ők nem egy jótékonykodó kis angyalok, hanem kemény üzletemberek.
Nagyernyei Attila