Neonikotinoidok

https://www.agroinform.hu/kornyezetvedelem/vegre-tudomanyos-bizonyitek-szuletett-a-neonikotinoidok-hatasarol-33578-001   !!!!!!!!

QQUQURIQ !!!

Küldje már el valaki  ezt a cikket, Tóth Péternek, had bizonyosodjon meg róla, hogy mekkora hibát követett el!
Hogy csinálhat valaki monitoring vizsgálatot, ha nincsen tisztában a vegyszerek veszélyességével!
Olyan, mintha egy tűzoltó gyújtogató volna...

Kiskakas

"Olyan, mintha egy tűzoltó gyújtogató volna..."

Benzines kannával a kezében.
Nagyernyei Attila

A neonikotionid rovarmérgek hatása a méhanyákra svájci cikk magyar összefoglalására most jutott időm:
Forrás: https://www.nature.com/articles/srep14621.pdf

Azért indul a kérdés után, mert  méhészek a utóbbi időkben megemelkedett anyaproblémáról számoltak be. A vizsgálatok nagyon sokrétűek. Vizsgálták a párzás minden aspektusát, majd a párzás eredményességét. Összefoglalva voltak olyan szempontok, amiben nem volt szignifikáns eltérés, de voltak olyanok, ahol volt.

Összefoglalva elmondja, hogy a neonikotionidik felelősek, legalábbis részben az anyák gyors váltásáért, a családok elnéptelenedéséért.  Továbbá azt is megállapították, hogy az eltárolt sperma mennyisége és minősége is jelentős kárt szenvedett. Azaz gyorsan herepetézővé válik az anya. Tapasztalt valaki olyat, hogy az anya c.a. 4-5 hónappal a párzás után elkezdett sokat herepetézni (dolgozó sejtbe)?


(Ilyesmi a humánokál is előfordul évek óta, üdv a szép új világban. Szabad a sex, gyerek úgyse lesz belőle, max. pár százalékos eséllyel... de ez már a tragédia rovatba illő.)

QUQURIQ !!!

Félelmetes az írásod! (fordításod)
Lehet, hogy a növényen keresztül az emberbe is bejutnak ezek az anyagok?
Lehet, hogy sok házaspár ezért költ vagyonokat a mesterséges megtermékenyítésre, ami sokszor eredménytelen?
Mi volt régen...
Jóska mariskával délidőben jól összecincálták a szénakazlat, aztán a Mariska azt hitte, hogy (jól lakott) csak úgy nőtt a poci...
Szégyenkezhetett a falu előtt...
Szerencséje volt, ha Jóskának megesett a szíve rajta, és elvette feleségül.
(Az a régi szép egészséges természetes világ)!

Kiskakas

A Gödöllői Méhészegyesület megunva a méhészek totojázását levelet írt.

NÉBIH
Jordán László
elnökhelyettes

Tárgy Szükséghelyzeti engedélyek, repcevetőmag

Tisztelt Jordán Úr!

Sorozatosan kapnak szükséghelyzeti engedélyeket a repcevetőmag előállítók neonikotinoiddal csávázott vetőmagok vetésére.
Számunkra érthetetlen okok miatt az engedély okiratok csak részlegesen vannak nyilvánosságra hozva.
Kérem legyen szíves eljuttatni részünkre az engedélyokiratok teljességét, hogy érdemben meg tudjuk vizsgálni tartalmukat.
Kérem továbbá, hogy a Növényvédelmi Bizottság vegye fel napirendjére ezeknek a szükséghelyzeti engedélyeknek a kérdéskörét, ugyanis a magyar repcetermesztési statisztikák messze nem támasztják alá, hogy olyan különös veszélyekkel kellene szembenézni, ami indokoltá tenné, hogy országunk ebben a témakörben évről-évre rendszeresen derogációt kérjen az EU szabályozás alól.
Kérem, hogy a Növényvédelmi Bizottság ülésére szervezetünket, tehát a Gödöllői Méhészegyesületet is hívják meg.

Üdvözlettel
Csuja László
elnök
Gödöllői Méhészegyesület

Megérkezett az első válasz.

Tisztelt Csuja László úr!

Köszönettel megkaptuk észrevételeit a szükséghelyzeti engedélyekkel kapcsolatban.
Ellenőriztük, hogy a határozatok a többi okirathoz hasonlóan felkerültek – e a nyilvánosság számára elérhető ENIR adatbázisba, és megállapítottuk, hogy azok letölthetőek.
Az engedélyokiratok kiadása esetén a határozat indoklási részét alapesetben nem tesszük nyilvánossá, mert az a kérelmezőre tartozik. Ebben az esetben azonban a fokozott közérdekre tekintettel – az indoklási részt is tartalmazó határozatot fogjuk megjeleníteni. A cserére a következő napokban kerül sor.

A Növényvédelmi Bizottság összehívása az FM Élelmiszerlánc-Felügyeleti Főosztályának hatáskörébe tartozik. Ezért ebben az ügyben Gábriel Géza főosztályvezető-helyettest keresheti meg.

üdvözlettel:

Tőkés Gábor
engedélyezési igazgatóhelyettes
Nemzeti Élelmiszerlánc-Biztonsági Hivatal
Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság

Ez egy apró lépés, de itt nem állunk meg. Folytatjuk, mert a szükséghelyzet mint fogalom lehet, hogy nem illik arra a helyzetre, amire alkalmazzák.

A Gödöllői Méhészegyesület megunva a méhészek totojázását levelet írt.

.....

Megérkezett az első válasz.

Idézet

Tisztelt Csuja László úr!

Köszönettel megkaptuk észrevételeit a szükséghelyzeti engedélyekkel kapcsolatban.
Ellenőriztük, hogy a határozatok a többi okirathoz hasonlóan felkerültek – e a nyilvánosság számára elérhető ENIR adatbázisba, és megállapítottuk, hogy azok letölthetőek.
Az engedélyokiratok kiadása esetén a határozat indoklási részét alapesetben nem tesszük nyilvánossá, mert az a kérelmezőre tartozik. Ebben az esetben azonban a fokozott közérdekre tekintettel – az indoklási részt is tartalmazó határozatot fogjuk megjeleníteni. A cserére a következő napokban kerül sor.

A Növényvédelmi Bizottság összehívása az FM Élelmiszerlánc-Felügyeleti Főosztályának hatáskörébe tartozik. Ezért ebben az ügyben Gábriel Géza főosztályvezető-helyettest keresheti meg.

üdvözlettel:

Tőkés Gábor
engedélyezési igazgatóhelyettes
Nemzeti Élelmiszerlánc-Biztonsági Hivatal
Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság

Ez egy apró lépés, de itt nem állunk meg. Folytatjuk, mert a szükséghelyzet mint fogalom lehet, hogy nem illik arra a helyzetre, amire alkalmazzák.

Köszönjük Csuja !
OMME vezetés Ti mit tettetek a fenti ügy érdekében ?
OMME -ból kizárt tag többet tesz mint az OMME vezetése ?
Megy a lapítás , sunnyogás .... (ugyis el lesz vetve a repce nemsokára addig meg kihúzzátok és feletszitek a kezeteket , hogy "bocsi fiúk de már nem tehetünk semmit")
ha nem ezen oldalon de legalább az OMME honlapon "löknétek" valamit a "népnek" vagy talán arra vártok , hogy legyen új honlap és azon lesz egy olyan menűpont ,hogy "ÉRDEKKÉPVISELET" 
 

A szükséghelyzeti engedélynek van egy sajátossága. Szerintem kártérítési igényhez ad jogalapot, hiszen annak tudatában adja ki az engedélyt az állam, hogy a méhészeknek kárt okoz ezzel.

Az kárt elszenvedő méhészek csoportja indítványozhatna perenkívüli megegyezést ebben az ügyben, ha már az OMME, mint állami hivatal, képtelen ezt kezdeményezni. Ha úgy nem sikerül, marad a peres út.

Mi a Véleményetek erről?

Íme egy szükséghelyzeti engedély!
Majd erre fogja Tóth Péter azt mondani....ne aggódjatok, csak alig 6 hektárról van szó.
Minden alkalommal próbálta, és a mai napig próbálja a neonikotinoidok pusztító hatását kozmetikázni, elbagatellizálni.
A tájékoztató levelet a méhész kérésére már elküldtem az OMME elnökének, valamint prof. Dr.Darvas Bélának.
A "legszakmaibb", hogy a méheket majd az érintett méhész itassa!
Az senkinek nem fordult meg a fejében, ha a Kormányhivatal ilyen vészjelzést ad, akkor lehet esetleg gond ezekkel a vegyi bombákkal?
Addig úgy sem fogja senki komolyan venni a neonikotinoidok élővilágpusztító hatását, amíg az ezt elutasító szervezetek be nem fogják bizonyítani.
Egyszer már sikerült!!!!
Véleményem szerint sokan még abban bíznak, hogy ez a parányi kis neo nem csinál semmi gondot sem a méhekkel, sem velünk emberekkel.
Ez egy akkora tévedés, hogy azt semmilyen jelzővel nem tudom kifejezni.
A vegyszerek által okozott súlyos betegségeknek, csak a gyógyszergyártók örvendenek.
Nézzétek a mellékletet.

Nagyernyei Attila

Attila!

1.
Ez nem szükséghelyzeti engedély, hanem csak egy tájékoztatás, hogy egy szükséghelyzeti engedély alapján itt meg itt ennyi meg ennyi területen az egyébként tiltott technológia alkalmazva lesz.

2.
Nem kell semmit bizonyítanunk arról, hogy a neonikotinoid mérgezi a méheket. A tudomány már EZERSZER bizonyította, hogy a neonikotinoidok a méhekre is veszélyes szerek.

3.
A benyújtott törzskönyvben levő kockázatelemzés hamis és ezt a kockázatelemzést kell felülvizsgálni. Ennek hamisságát kell bebizonyítani. Ami viszont viszonylag könnyű lenne. Ehhez nem Darvas Béla kell, ez nem az Ő asztala. Gyakorlatilag a hamisítást kell bizonyítani. Ehhez kevés biológiai ismeret és némi matematikai tudás kell.

 A Royal Holloway University of London egyetemeken méhkirálynőkkel végzett kísérletek szerint a közönséges rovarirtó kiirthatja a poszméh fajtákat a kontinensekről”.
 A neonicotinoidokkal táplált méhkirálynők tojásrakási gyakorisága 26 százalékkal volt kevesebb, mint azok, amelyeket nem tettek ki ezen kártékony anyagnak.
Nigel Raine, a kísérlet végrehajtását segítő tudós kijelentette: „A tojást rakó méhkirálynők nélkül nincs méhraj”.
https://sputniknews.com/environment/201708171056526922-bees-pesticide-species-wiped-out/

Olvastam több ilyen cikket már, de egyikből sem derült ki, hogy a petézési szándék csökkent vagy az anya petézett, de a dolgozók kidobálták a petéket, lárvákat. Miért lenne fontos tudni? Mert az a gyanúm, hogy a szubletáis dózis esetén a szociális háló szakadozik szét, tehát elsődlegesen olyan viselkedési zavarok alakulnak ki, aminek következtében a méhcsalád elveszíti a család jellegét a munkamegosztási képesség sérülése miatt. Nem etet, nem gondoz, nem takarít, nem tárol, stb.

Miből gondolom? Azok az rajok, amik az ilyen mérgezett kaptárból kirepülnek, az új kaptárba rakás után meghalnak, képtelenek családi életre.

Kíváncsi leszek, hogy a most küldött levélre mikor kap választ a Gödöllői Méhészegyesület és összehívják-e a Növényvédelmi Bizottságot, ahol kötelezően meghívandó a Greenpeace-től Simon Gergely és az ökotoxikológus prof. Darvas Béla is?

Ja és ne feledjük, hogy az OMME-t az a Tóth Péter képviseli, aki egyszerre elnökségi tag és szaktanácsadó is és most indít az OMME elnöksége jóváhagyásával egy kísérletet a klórpirifosz hatásáról. Ezzel kívánja vajon bizonyítani, hogy hú, de veszélyes a klórpirifosz és minyő kegyes velünk méhészekkel a mezőgazda, amikor a neonikotinoidokkal nyomatja tele a talajt? Mind a kettő méreg, mind a kettő rovarölő és lennének olyan agrotechnológiai módszerek, amivel kiváltható lenne mind a kettő.

Tóth Péternek az egész vizsgálati ötlete nagyon gáz, hiszen a monitoring keret terhére csinál tudományos kutatásnak titulálható munkát, amire viszont ebből a keretből nem lenne joga ilyesmit csinálni.

De hát mit tehetek én szerencsétlen méhész honpolgár, ha ezt az OMME elnöksége eltűri? Szólok a tagságnak, hogy "gáz van" vagyis nemcsak a klórpirifosz gázosodik a talajban, hanem ebben a témában az OMME elnökségében is gáz, izé! gőz vagy mi a szösz van, komoly érdekképviseleti munka helyett. Lépjetek, nehogy klórpirifoszba vagy neonikotinoidba fulladjon az ügy!

A Gödölői Méhészegyesület (lévén érintett jogi személy) is lépett ez ügyben, ha az OMME nem vette volna észre, hogy a szükséghelyzeti engedélyek körül is gáz van és azt se a klórpirifosz, hanem sejtésem szerint a Bayer és szimpatizánsai, hogy ne mondjam, hatóságoknál elkövetett lobbimunkája okozza.

Földművelési Minisztérium
Élelmiszerlánc-Felügyeleti Főosztály

Gábriel Géza
Főosztályvezető-helyettes

Tárgy: A Növényvédelmi Bizottság sürgős összehívása

Sorozatosan kapnak szükséghelyzeti engedélyeket a repcevetőmag előállítók neonikotinoiddal csávázott vetőmagok vetésére.
Számunkra érthetetlen okok miatt az engedély okiratok csak részlegesen vannak nyilvánosságra hozva.

Kérem legyen szíves eljuttatni részünkre az engedélyokiratok teljességét, hogy érdemben meg tudjuk vizsgálni tartalmukat.

Kérem továbbá a Növényvédelmi Bizottság sürgős összehívását ezeknek a szükséghelyzeti engedélyeknek megtárgyalása kérdéskörében, ugyanis a magyar repcetermesztési statisztikák messze nem támasztják alá, hogy olyan különös veszélyekkel kellene szembenézni a vetőmagtermesztőknek, ami indokoltá tenné, hogy Magyarország ebben a témakörben évről-évre rendszeresen derogációt kérjen az EU szabályozás alól.

Kérem, hogy a Növényvédelmi Bizottság ülésére szervezetünket, tehát a Gödöllői Méhészegyesületet is hívják meg.

Üdvözlettel
Csuja László
elnök
Gödöllői Méhészegyesület

A méhészet újság beszámol az augusztusi számában a Greenpeace
Magyarország budapesti Kossuth téri tiltakozásáról,ahol a környeztvédő
szervezet felszólította a kormányt,hogy az ősszel várható tagállami szavazáson
támogassa a neonikotinoid rovarirtó szerek teljes európai uniós tilalmát,és ragaszkodjon
ehhez a döntéshez ahelyett,hogy eseti engedélyeket kérne és adna a tilalom alól.
Mindennek alapja,apropója az a szántóföldi kísérlet amely bízonyitotta ezen szerek
három fajta méhnél is a rendkívüli kár okozást.
Mindezek után a kormány eseti engedélyt ad ki repce neos csávázására.
Mi erről a véleményetek?
A méhészet kérte a NÉBIH álláspontját,idézek belőle egy-két részt,amint lesz
rá időm.
Kíváncsi vagyok a véleményetekre

Csányi Antal

Ha az OMME Tóth Péterre fog hallgatni, akkor semmilyen véleménye nem lesz ez ügyben a szervezetnek. Sajnosa méhészek hangadói közül sokan hasonló módon fognak viselkedni. Még mérgezés esetén se mozdulnak. Tóth Péter figyelme pedig a klórpirifosz felé fordul.

Az önálló Méhészegyesületek viszont az OMME tól függetlenül hozhatnak állásfoglalást a neonikotinoidok ügyében és kérhetik a Magyar Kormányt, hogy a teljes tiltás mellé tegye szavazatát.