Neonikotinoidok

  • 1640 válasz
  • 342686 megtekintés
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1635 Dátum: 2018. November 14. 06:46 »
Ezt végképp nem értem!
https://infostart.hu/gazdasag/2018/11/12/surgos-intezkedes-a-mehek-vedelme-erdekeben/amp?fbclid=IwAR0ov99i62Zn3cIMWtr_5iXh1ViPt6SuO4k9yGcm5HNLGfm8bdgAPGRisYA
Ha kockázatos, és még veszélyes is akkor miért adták ki a szükséghelyzeti engedélyeket?
Ha pedig kiadták, véleményem szerint ezzel a nyilatkozattal el is ismerik a méhpusztulások okait.
Az, hogy mérni nem tudják a magyarországi laborokban, (Bár a velencei állítólag a csúcs Európában) ettől kezdve már csak egy csiki-csuki játék.
Ezért javasoltam, amikor az OMME feltette a felhívását, hogy vonjanak be a témában nemzetközileg elismert szakembereket, kutatókat.
Véleményem szerint már rég lennénk a bizonyításon.
Ők azonnal elmondták volna, hogy kell mintát venni!
Mi magyarok mindent jobban tudunk, de még eddig sem jutottunk el.
Az okosoknál is okosabbak vagyunk, .....főként ezzel a bújócskázással.
Nagyernyei Attila

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1636 Dátum: 2018. November 14. 11:10 »
,, A három hatóanyag valamelyikét tartalmazó szereket december 19-e után kizárólag zárt termesztő berendezésben, azaz üvegházban lehet felhasználni, és eddig az időpontig lehet szabadföldbe elvetni a kezelt magokat, például az őszi kalászosokat. December 19-e után a kezelt magokból fejlődő, illetve az üvegházban kezelt növényeket - beleértve a palántákat is - tilos lesz szabadföldre kiültetni. "

Tehát akkor a repce még neos lesz. Amúgy eszerint ha az üvegházból kiültetek egy neos magból kikelt zöldséget, akkor megbüntethetnek, a végig kinnt levő repce viszont lehet neos. Aha, értem.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1637 Dátum: 2018. November 14. 11:30 »
Pontosan!
Én meg má' ëccő ki löttem okosítva, hogy a 2018 ősszén vetett repce nem lehet neo-s( magyarul: neo-sat hivatalosan nem lehetett vetni... :'()...
Már nagyon unalmas ez az össze-vissza kavarás... Konkrét igazság pedig nincs...
Jövőre is adhatnak ki "szükséghelyzeti" engedélyt 532865245288888325 hektárra naprára...hiába mondják, hogy nem... És megy a kukába az állományom fele megint...

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1638 Dátum: 2018. November 14. 11:58 »
Tájékoztattam a nagyérdeműt, hogy neos repce lett még ültetve, de le lettem b@szarintva, hogy nem léttezik. Több gazdával beszéltem. Jó ez a fórum, hogy mindenki mindent jobban tud.....

*

Attila

  • ***
  • 134
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1639 Dátum: 2018. November 14. 22:23 »
Még 7 évvel ezelőtt költöztem faluba, melyet szántóföldek vesznek körül.
Akkor örültem, hogy helyben van a repce, napraforgó (akác is). Előtte egészen kezdő méhészként mindig csak vágyakozva néztem ("méh-ésszel") a nagy repce és napraforgó táblákat, mivel vándoroltatni nem tudtam.
Most már inkább azon gondolkodom, hogyan-hová menekítsem a méheket. Még egy ilyen szezon nem hiányzik...
Nagyobb városok szélén is kockázatos a szúnyog irtás miatt.
Majd legeltetek velük bükkmakkot, meg tölgymakkot. Mert ugye a hársakat nem nagyon elegyítik, pedig a rovarvilág többi képviselőjének is hasznos lenne.
Csökken a biológiai sokféleség... nem is csoda ebben a mezőgazdaságnak nevezett vegyszercirkuszban.
Térképen megnézve hatalmas a szántók aránya országunkban.
Ez majdnem mind vegyszeres terület.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1640 Dátum: 2018. November 20. 09:51 »
A Zöld Fórumon üzent nekem Tóth Péter amire itt válaszolok, mivel ott nem vagyok regisztrált tag.
Hosszú vívódását nem idézném, azt elolvashatjátok odaát.
Csak az engem zavaró tényekre szeretnék reagálni, de sajnos ő ezt megint személye elleni támadásnak veszi, pedig semmi mást nem szeretnék tőle hallani, csak egy "bocsit".
Amíg Tóth Péter nem kér bocsánatot a magyar méhészektől, addig tőlem semmi jóra ne számítson.
Az, hogy méhmérgezésekben komoly pénzért mit kavar, üdvözlendő.
Amit én sokszor, és a mai napig kifogásolok, azok a 10-12 éven át tett nyilatkozatai ami számomra elfogadhatatlanok!
A mellékletbe feltett cikket a kazánházban találtam, azt gondoltam ez lejárt lemez, de nem.
"Magyarországon nem fordult elő méhpusztulás a neonikotinoid tartalmú csávázószerek használatakor, ezt alátámasztják az Országos Magyar Méhészeti Egyesület vizsgálatai-közölte a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) kedden az MTI-vel."
Tehát magyarán szólva Tóth Péterre hivatkozott minden szakhatóság, minisztérium és még sorolhatnám.
Kérdezem, nem lehetséges hogy ezek miatt a nyilatkozatai alapján adhatták ki a szükséghelyzeti engedélyeket?
Aztán még ő követeli az el nem küldött levelet?
Mit is ír MA a Zöldön?
"Három napraforgó és két kukorica mintában található meg a csávázásra használt neonikotinoid, ami szintén arra enged következtetni, hogy ezekkel a növényekkel érintkező méhek károsodhatnak."
Azt szeretném kérni Tóth Pétertől, hogy a kettőnk között 10 éve dúló vitát zárja le azzal, hogy valóban gondot okoznak a neonikotinoidok.
Ameddig ezt nem teszi meg, minden erre vonatkozó írását ellene fordítom, és akkor még Dr.Darvas Béla tényszerű állításait elő sem hoztam.
Tudom nagyon nehéz belátni 10-12 év után, hogy szakmailag hibázott, de meg kell próbálnia.
Ha ez megtörténik felállva tapsolok, és megköszönöm neki, valamint soha többé nem piszkálom!
Szerintetek?
Ismét a Zöldről idézném "Ideméz" írásának két mondatát.
"Tóth Péter és Bross Péter között nincs kollegiális viszony. Lehet, hogy Ő lesz a Bross kihívója az elnökválasztáson?"
Nocsak.
Egy növényvédős az OMME elnöke?
Ezt jobb lenne a humor rovatba írni.
Nagyernyei Attila