Neonikotinoidok

  • 1595 válasz
  • 329021 megtekintés
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #15 Dátum: 2013. December 17. 09:44 »
A méhek kialakulásának földtörténeti helye (géncentruma) az Indiai szubkontinens és Távol Kelet szubtrópusi, trópusi övezete. Következésképpen a méhek és rokonaik számára nem jelent komoly veszélyt a faj fennmaradásában a globális felmelegedés, sőt kedvezően befolyásolja a számukra alkalmas életfeltételeket biztosító terület nagyságát.

A kérdés szerintem nem a fajfennmaradás, szerencsére ott még nem tartunk. A globális felmelegedéssel lesznek területek, ahol bizonyos szempontokat figyelembe véve (pl. termésátlag) jobban járnak, míg lesznek hátrányba kerülők. Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a méhek nyertesei lesznek ennek a folyamatnak, főleg úgy, hogy ez rendkívüli szélsőségekkel jár. Lásd a hazai 2012 aszályos, virágporban ínséges nyarát, megfejelve a 2013 áprilisi téllel.

*

Geddekas

  • *****
  • 5624
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #16 Dátum: 2013. December 17. 10:16 »
A Földnek része a tajga övezet is, tehát az az éghajlati öv, ahol a talaj az év nagyobb részében fagyott, aminek területe óriási. Nemcsak Európa egy része, hanem Ázsia sőt Észak Amerika egy része is melegszik, ezzel a méhek számára alkalmas átlag hőmérsékletű övezet szélesebb lesz. Természetesen ez az átalakulás időjárási ingadozások átmeneti növekedése növekedése miatt a faj számára előnytelen rossz évjáratokkal együtt jár. De nem a szélsőségek határozzák meg egy faj kiterjedési területét, hanem az átlag. Az ingadozások legfeljebb a fenntartható népesség átlagos nagyságát befolyásolják, annak is erős ingadozását okozza, de nem hozza a fajnak a területről való kipusztulását. 

Másrészt azt is vedd figyelembe, hogy nálunk jóval aszályosabb és melegebb övezetben is nagyon jelentős mézhozamokat produkálnak a méhészek, pl. a mediterrán övezetben.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #17 Dátum: 2013. December 17. 10:31 »
Szerintem, az fog nyerni ameik hamarabb tud alkalmazkodni.De hát az élet erről szol nem?

*

Geddekas

  • *****
  • 5624
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #18 Dátum: 2013. December 21. 14:27 »
Amatőrök kérdezi a ződ méhészfórumon, hogy mitől pusztutak a méhek a napraforgón, ha nem mutatott ki semmit a labor? A neonikotinoidok állatba kerülve és napfényen is gyorsan bomlanak. Könnyű úgy mintát venni, hogy ne találjon semmit a labor. Na erre külön oda is figyeltek barátom.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5624
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #19 Dátum: 2013. December 22. 16:57 »
Amatőrök Fodor méhésztárs méhei mérgezés áldozata lett. A tünetek kétségtelenül bizonyították ezt. Az volt a kérdés a labor felé, hogy milyen vegyszer okozta. Erre jött a válasz a labortól, hogy "nem tudom".

A gazda nem tagadta, hogy neonikotioniddal is csávázott magot vetett. Fodor kolléga ugyanazt a mérgezést kapta, mint Molnár Jenő, csak egy másik tábláról és pár km-rel odébb, de azonos időjárási és talaj meg domborzati viszonyok között. Nem kétséges, hogy ugyanaz a méreg végzett mind a két helyen a kijáró méhekkel.

Azt kéne megértenie Tóth Péternek, Csalánosinak és még sok felelőst eltussolni akaró méhésznek, hogy a mintavételen dől el minden.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #20 Dátum: 2013. December 22. 17:11 »
De hát nem veszik észre hogy nem jó amit csinálnak, vagy ha nem akarják, az más.Igy a pénz is meg marad. Igy nálunk minden rendben van, hiszen a méhész a  h......Nem?

*

Geddekas

  • *****
  • 5624
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #21 Dátum: 2013. December 22. 17:39 »
Soha nem kaptam támadást sértést a földművesektől, csak a méhészektől. A méhész alapjáraton egy öngyilkos fajta. Sőt kanibál fajta mert kész saját fajtáját elpusztítani,sárba tiporni. Legalábbis a mostani OMME vezérkar ilyen. De ez Boczonádi idejében is így volt. őt is űldözte az OMME.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #22 Dátum: 2013. December 22. 18:18 »
A tőrténelem is ezt mutatja, a nagyokat űldőzi.Inkább 100 irigyet, mint egy szánokozot. Nem ?A  kicsi falumban is ez a helyzet, vagy valami hasonlo. Miaz hogy nincs méze, miaz hogy nincs pénze, hiszen  méhész. Van neki mindene  csak játsza az eszét. A kőrnyezetemben  a méhészek pedig normálisak.    űdvAntal.    Ui. A cukorol pedig meg feledkeztem.

*

atya

  • *****
  • 1005
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #23 Dátum: 2013. December 22. 19:48 »
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #24 Dátum: 2013. December 22. 22:19 »
Atya! Kőszőnőm a filmet,megnéztem és tetszet. Feketén-fehéren,csak az igazat.Valyon miért nem csinálnak jobb méréseket? Talán hogy tőbb maradjon? De tényleg.   Űdv.Antal

*

Geddekas

  • *****
  • 5624
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #25 Dátum: 2014. Január 02. 16:32 »
évente 500 000 kg méh pusztul el mérgezés miatt termelési időszakban. és ebben nincs benne a téli veszteség, amiben szintén szerepet játszik a nyári mérgezés. Kb 5000 tonna export áruméz, azaz kb 4 milliárd Ft bevételkiesés van emiatt.

Ennek jelentős része a napraforgó, kukorica és repce növényvelme miatt van.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #26 Dátum: 2014. Január 02. 17:04 »
Szia Geddekas! Dőbbenetes a szám igy leirva. De most tavaszal, mint irtad egyszer sokkal tőbb lesz az idei ,tavaszi, el hullás. Mival a tavai mérgezet szotyi még bent van a kaptárban. De valahogy mi mészek sem jelentjűk, talán szégyeljűk a minket ért károkat. Űdv. Antal

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #27 Dátum: 2014. Január 08. 20:21 »
No csak no csak! Hátukban a bicsak?
Ismét Neonikotinoidok és a méhmérgezések témája a MÉHÉSZET-ben!
A tömeges méhpusztulások alpontban olvasható:
"Az elmúlt években az EU több tagállama is jelentést tett arról, hogy a neonikotinoid készítmények felhasználása a méhcsaládokban jelentős veszteséget okozott."
Nahát! Mi hol is élünk magyar méhészek? Itt semmi gond, nyilatkozta 3013.év tavaszán  a "ZOMME"vezetése!
Mi meg tűrjük,és hagyjuk!
Mit mondanak a "fejesek"? Nincs bizonyítva! Nem mutatható ki összefüggés a magyarországi méhpusztulások és a csávázó szerek hatása között! Nagyon meleg van nálunk, meg csak gyengülnek a méhcsaládok, konkrét pusztulás nincs! Bénák vagyunk az atkairtáshoz! Mindennek oka az a barna dög!
Mit mondunk mi!?Ugyanolyan gond van mint máshol! Rossz a mintavételi módszer! Pénzkidobás az egész!
Új szakemberek beállítása szükséges!
Soroljam még? Hagyjuk így az egészet ahogy van?Had bizonyítsanak? Kinek? Én mindig is tisztán láttam!
Figyeljétek  meg most amit leírok be fog jönni!
Az idén is lesz méhpusztulás! Huhúúú! Ez lesz a bizonyíték, hogy nem a csávázó szerek okozták eddig sem a bajt! Egy kérdésem lenne csupán. A "Regent" nevű szert mikor is tiltották be? Mikor okozott taglózó méhmérgezést Pakson? Így járunk a neokkal is.
Annyi van raktáron, hogy még 5 év múlva is lesz belőle kárunk!
Mára ennyi! Begurultam!




*

atya

  • *****
  • 1005
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #28 Dátum: 2014. Január 16. 06:54 »
" Re:Hír-les
« Válasz #180 Dátum: 2014. január 14. 15:55 »
"Fáskerti urat még egy téma kapcsán szeretném itt pellengérre állítani. Az OMME IB ülésen felém intve kijelentette, hogy az OMME és a Nemzeti Program nem adhat pénzt neonikotinoidokkal kapcsolatos vizsgálatokra."

Én úgy gondolom, hogy az OMME adhatna pénzt, vagy meg kereshetné azt a forrást, ahonnan tudna pénzt szerezni, a neonikotinoidokkal kapcsolatos vizsgálatokra. Anno, vajon felhívta az illetékesek figyelmét a külföldi vizsgálatok eredményeire,(van egy pár) ha már állás foglalást kértek tőlük ez ügyben??

http://www.biokontroll.hu/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1603:a-mehek-es-a-neonikotinoid-alapu-noevenyved-szerek&catid=113:ervekabiomellett&Itemid=43
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #29 Dátum: 2014. Január 16. 07:15 »
Atyám!
Ég a ház!
Már az OMME honlapján is folyik a magyarázkodás!
Kíváncsi leszek adnak e Csuja Lászlónak lehetőséget a reagálásra!
Ha demokratikusan működik egyesületünk,akkor ez kötelező!
Most vizsgáznak vezetőink!
Miért vannak kétségeim? Mert jelenleg csak egy véleményt ismernek, a magukét!
Itt nincs vita! Nem tetszik a vélemény,visz lát, vagy "üljön le"!
Ez a véleménynyilvánítás, szólásszabadság lábbal tiprása! Nem félek, hogy kijelentésemért szankcióban részesülök.
Éppen Te fogsz megvédeni Atyám,mert Téged is többször kizavartak már, "munkamegbeszélésről, IB-ről"!
OV-n elmarad az egyebek,ami 7. napirendi pont lett volna, utána a jegyzőkönyveben 10 napirend szerepel?
Kérdezzük meg a mélyen tisztelt OMME uralkodóit, mutassák meg alapszabályunkban hol van olyan kifejezés,  hogy munkamegbeszélés? Az egyesület működése csak és kizárólag az alapszabályban rögzítettek szerint lehetséges! Lehet, hogy már nem csak az SZMSZ-t, az alapszabályt is átírhatja az IB-EB páros?
Ötletelnek, megvezetgetnek bennünket? Hamarosan sok sok kérdést fogunk feltenni!
Nagyernyei Attila