Mit olvastam a MÉHÉSZET szaklapban?
Tisztára megijedtem, hogy Pető Zsolt olvasta itteni hozzászólásomat, annyira az passzolnak gondolatai:
"Amíg az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) által, saját maga választotta vezetőségének két tábora egymás ellen dolgozik, addig mit várunk el, és milyen alapon a tagságtól? Vállon felül kellene megtisztulni és elgondolkodni, hogy ha már megválasztottak abba a tisztségbe, akkor mivel szolgálhatnám legjobban a méhészek érdekeit? Azzal biztosan nem, hogy leszavazom a jó kezdeményezéseket is, csak azért, mert az "ellenség"-szándékosan nem ellenfelet írtam-terjesztette elő."
És most vitatkoznék Malya Péterrel!
Nem Bross Péter az összeférhetetlen, a gáncsoskodó, a megosztó!
Azok akik nem tudják elfogadni a bukást, és úgy lendítik a karjukat szavazáskor, hogy a kiadott "Brossúrát" el sem olvasták.
Hát milyen emberek ezek?
Ezért vagyok némileg én is csalódott, mert az első napon a választás után megröptettem volna őket.
Az egyiket sikerült, most pedig az OMME-ból szeretne a perek útján megélni.
Meg kell nevezni őket és eltávolítani a méhészeti közéletből, hogy végre rend legyen.
Valami hasonlót fogalmazott meg Nagy István agrárminiszter is.
Többször leírtam, hogy nem azzal van baj ha más a véleményük!!!!!
Ez a pofátlan gáncsoskodó hozzáállás ami kiakasztó.
Még mindig dolgozik a "Doki" hátulról, és ezt sokszor érezni.
Véleményem szerint egyetlen megoldás van, a munkát akadályozókat le kell cserélni.
A küldötteket tájékoztatni kell mit művelnek, aztán jogászkodjanak az való nekik, mi pedig törődjünk a méhészettel mint szakmával.
Arra pedig kényesen vigyázzunk, hogy a jövőben a "jogtudorokat" ha elehet mellőzzük, vagy vállaljuk a súlyos következményeit.
Bíróság, ügyészség, munkaügy...mikor lesz vége?
Nagyernyei Attila