Hogy miért írom ide ezt?
Olvassátok végig (ha érdekel) és akkor megkapjátok rá a választ.
https://magyarmezogazdasag.hu/2020/08/12/neonikotinoidok-szemmel-lathatoan-karositjak-mehcsaladot?fbclid=IwAR36IuMMLy7jDzfSLQQWx10cnBDVuoNRjc9WmKq9IFj6gmD6Oq8fJ3iUyYAA cikkből kiemelném ezt az egy mondatot!
"Az elmúlt évek európai tapasztalatai, a tudományos vizsgálatok és nem utolsósorban a méhészek lobbitevékenysége miatt az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság, az EFSA 2018-ban javasolta a legveszélyesebb, elsősorban vetőmagcsávázásra használt neók visszavonását, betiltását a szabadföldi alkalmazásban, amit a Tanács végül el is fogadott. Az igenek mellett 8 ország tartózkodott a szavazáson, 4 ország (Magyarország, Csehország, Dánia és Románia) a tiltás ellen voksolt?!"Ebben minden olyan benne van amiért támadom Tóth Pétert, és nem szeretném ha az OMME elnöke lenne.
Békési tanár Úr nagyon diplomatikus volt, és nem említette, hogy Magyarország azért voksolt a TILTÁS ELLEN, mert az OMME vizsgálatai nem támasztották alá a káros hatásukat!!!
És ezt ki jelentette ki a minisztériumban, a MTA-ban, az FM-ben és minden hivatalos helyen ahol csak lehetett?
Erről szólt a Fekete-Fehér Méhészklub szakmapolitikai rovata, na meg a neonikotinoidok topikba írt, és idézett rengeteg cikk, külföldi kutatási szemelvények.
Most már nemzetközi kutatási eredményekkel is bizonyították a neok káros hatását!
Tóth Péternek nem kéne inkább bocsánatot kérnie a méhésztársadalomtól, hogy 10-15 évig tagadta a neok pusztítását?
De bizony!
És ő mit tett ehelyett?
Támadott, és hopp előrukkolt a neonikotinoidok elleni élharcosnak, követelve egy második el nem küldött levelet.
Jó taktika, annak aki ezt beveszi.
Bross Péter hozta közénk, először vezető szaktanácsadónak, majd a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból csipeget a monitoringnak csúfolt kárfelmérésekre,végül OMME elnök akar lenni, ha nem sikerül neki beéri egy alelnöki székkel, ha az sem akkor maradna elnökségin tag.
Igen, nem a tagszervezetek javasolják őt ilyen erőteljesen, hanem ő akar mindenáron pozíciót, különben nem indulna három titulusért.
Saját magát teszi nevetségessé.......de nem baj.
Várom a motivációs levelét, de csak nincs fent az OMME honlapján, viszont én azt is megfejtettem, hogy miért.
Nem tudja, hogy írja alá.
Tóth Péter, Tóth Péter OMME elnök jelölt, Tóth Péter OMME alelnök jelölt, Tóth Péter OMME elnökségi tag jelölt?
Természetesen az ügyvédemmel konzultáltam a hozzászólásom megírása előtt.
Ő azt mondta, ha tényeket közlök vagy a saját véleményemet, akkor mi a gond?
Dr. Békési László tanár Úr cikke hozta meg a választási kedvem, mert végre rávilágít egy évtizedes problémára, melynek egyik "méregfoga" maga Tóth Péter.
Aki nem hisz Békési tanár Úrnak (de miért tenné, hisz egy kutatási eredményt közöl) ők hallgassák meg Dr.Darvas Béla professzor úr előadásit vagy a "Neonikotinoidok kábulatában" című cikkét olvasgassák.
Hát ez a bajom Tóth Péterrel, és nem a személyével.
Szakmailag megbukott, mert a neonikotinoidokról azt állította évtizeden keresztül, (és még most is) ha szabályosan használják, nem lehet baja a méheknek tőle!
Itt a cikk, a lepel elhullott.
Szerintem mindenki eldöntötte már hová kell húzni azt a bizonyos X-et.
Aztán az induló csapat tagjaiból is kitűnik, ki a Bross párti, és ki az akit a bukott doki felbujtott, hogy Brosst el kell távolítani.
Varga Karcsi motivációs levelében próbálja a két oldal közötti ellentétet kisimítani, ami szép dolog, de nem fog sikerülni.
Ez így nem mehet tovább, azt mindenki látja.
Bárki lesz az OMME elnöke, és bárkik lesznek a tisztségviselők azt mindenkinek tiszteletben kell tartania.
Nekem erről a témáról ez a véleményem.
Nagyernyei Attila