Szerényen jegyzem meg: Ha egyetértek az itt írt érdekvédelem minősítésével, akkor mivel is értek egyet ? /egyébként egytértek!/
Általánosságban nem célszerű használni a szót ,ugyanis az OMME (vesztébe rohanva !) olyan sokoldalú cél és feladatrendszert határozott meg önmagának (lást alapdokumentumok!), hogy az eleve teljesíthetetlen.
Magyarán: fordítsunk csak ! Nem érdekvédelem , hanem ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS a helyes út .Ha ezen gondolat mentén haladunk akkor közelítünk a valósághoz, a méhészek reális elvárásaihoz,
ugyanis az elégedetlenség ezt fejezi ki.
Az érdekeket kell tudnia szervezetnek kifejeznie !
Ez-viszont - csak azután lehetséges, ha ezek felmérésre kerültek !
Most elérkeztünk a " kályhához".
Mindaddig , amig ez nincs meg , csak egyéni érdekek,vélemények vannak, amiket le lehet söpörni. (Le is söprik!) Pozitívumnak értékelem az egyéni vélményeket is -félreértés ne essék-de a közösségben való ténykedésnek az alapja, hogy ismerjük meg "önmagunkat" közösségi szükségletek/szinten
E. J.