…
… Csuja Lászlónak és Demeter Lászlónak távoznia kellett. Azért a vita olyan hangosan zajlott, hogy a lényeg kiszűrődött.
A minisztériumi főosztály imagináció aranyos felvetés. Egyet tudomásul kell venned
Laci! (Mert ugye most az derült ki önbevallásodból, hogy Geddekas az vagy Csuja Laci, vagy Demeter Laci.)
Lehet az ENSZ-szel, a NATOVAL, AZ EU-val, A Magyar Kormánnyal, a Minisztériummal, a mézfelvásárlókkal harcolni. A végén egyedül állsz ott, mert mindenkit sározol, mindenkit pocskondiázol. Le kéne erről szoknod és csak érdemi vitát folytatno.
Szerintetek az egyesületi jog megengedi, hogy a küldöttállítás a tagegyesület méhcsaládjainak számától függjön?
…
Az Egyesületi jog sokmindent megenged. Megengedi azt is, ami most van. A 49 fős OMME tagszervezetnek 2 küldöttje van, az 51 fősnek meg három. Igazságos, ugyanannyi a méhészek képviselete? Nem ugyanannyi. De ha így döntött a tagság, hogy így számolja a küldötteket, akkor ezt is megengedi. Tudomásul kell venned:
A törvény sok mindent megenged. Az Egyesület lényege pont az, hogy felnőtt emberek eldöntik a játékszabályokat. Ha úgy döntene a küldöttgyűlés, hogy minden méhészt betesz egy 20 ezer fős terembe, mindenki kap egy szavazógépet, akkor az is legális lenne. Csak nagy költséggel járna, és nem lehetne mindenkinek hozzászólni egy kérdéshez. EZért van küldöttállítás.
Én egyébként teljesen mást javasoltam mindíg:
Küldjön minden egyesület két főt. Ők pedig felteszik azt a tárcsát, amire rá van írva, hány fővel szavaz. Ha csak az egyik megy el a küldöttekből, akkor mindkét tárcsát felemeli.
Ha azt nézed, hogy maga a tagdíj sem egyforma, akkor miről beszélsz? A tagdíj is lehetne egyforma. Ha minden méhész tagdíja egyforma lenne, akkor mindenkié cca. 20.000 Ft lenne. Egyenlő kötelességek, egyenlő jogok. Szóval a vitát torzítja, hogy nem írod le a kérdés sokszínűségét.
EB jogait megnövelné. Körmendy keze munkája visszaköszön sok helyen a tervezetből.
...
Igen, tagja voltam a régi Alapszabály Bizottságnak. Voltunk egypáran: Fekete Jóska, Mészáros Laci, Idó Gábor, Somogyi-Magyar Jóska. Én is adtam Mészáros Lászó elnöksége alatt is sokféle javaslatot az Alapszabályhoz. Az mind ott van az OMMÉ-ben. Ott volt a te javaslatos is. Csak azóta mindenkivel összevesztél, megfenyegetted a Küldöttgyűlést. Hiába mondták neked, hogy ne tedd.
Még az ügyvédnő vetette fel, hogy a helyi és független szervezeteket jobban definiálni kell. Nem ez volt az egyik pont, amiért anno küzdöttél? Vagy az OMMÉ-n kívülről már nem tetszik az OMMÉ-sként tett javaslatod alapötlete sem?
Egyébként mi az, amiben növelné az új alapszabály tervezet az EB jogait?
KONKRÉTAN!Aztán a vita hevében olyan sok hibát találtak még az anyagban, hogy Bross visszakozott és döntés nem született.
Megint csak az emberekre való sárdobálásra jutja az energiáidból. Megint királyian minősítgetsz. Csak megint mellette vagy. Ha elolvastad volna a meghívót figyelmesen, - mert olvastad, hiszen ott voltál - akkor láttad volna, hogy ez a napirendi pont egy első vita volt. Semmiféle döntés nem volt tervezve. A napirendi vitát - te megint rávarod aktuális ellenségedre. Nem baj, hozzászoktunk. Mindenki, aki nem ért veled egyet, az ellenséged, és azt minősítgeted. Még ferdítés árán is.
A szakmát meg elfelejted. Ha kérdeznek nem válaszolsz. Király úr, meghajolok előtted, mindenben igazad van!