OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

Szerintem ne várj a Küldöttgyűlésig, hanem írj egy levelet az Ellenőrző Bizottság elnökének és Ő ez esetben köteles is kiterjeszteni az ellenőrzést.

Lesz ott még több embernek is visszafizetni valója.

Ma este beszélgettem egy méhész kollégával, a beszélgetés során természetesen a legfontosabbak a szakmai, technológiai kérdések voltak, de ezek mellett szóba kerültek a Méhészklubon megjelenő egyesületi-szakmapolitikai témák is. A napirenden lévő Csuja László féle kizárási üggyel kapcsolatban is elhangzott néhány alapvető tény, ezekről tényleg csak nagy vonalakban írok néhány sort, legyen nyoma itt is.

Az úgynevezett uniós támogatások túlnyomó része a mezőgazdasági szektorba érkezik. A gabonatermelőktől kezdve a málnatermelőkön és a kecsketenyésztőkön keresztül egészen az incifinci méhészeti ágazatig meg van annak a rendje, hogy a mezőgazdasági szektor különböző szereplői miként részesülnek a közös  európai, valamint az állami költségvetési támogatásokból.

Annak idején az ambiciózus OMME arra vállalkozott, hogy a különböző méhészeti támogatások koordinálásban szerepet vállal, így az eszköz, gyógyszer, ismeretterjesztés-képzés stb. területein bizonyos források ellenében tehermentesíti az állam egyes szerveit. Többek között ezért kellett és kell a közhasznúság. Az állam ebben partner volt és azt mondta, hogy legyen az OMME egy „ernyőszervezet”, és az adminisztrációja-koordinációja mellett, az egyesületi tagság keretein belül érhetőek el ezek a támogatási források.

Az alapvető állampolgári jogokkal nincsenek tisztában azok, akik úgy gondolják, hogy egy közhasznú egyesületben az egyik képzetlen egyesületi tökfilkó kizárhatja a másik egyesületi tökfilkót az állami ill. uniós támogatási rendszerből, csak azért mert az egyesület szervezeti működésével szemben az egyik kritikát fogalmaz meg, ne adj Isten az alkotmányos jogával élve Magyarország bíróságához fordul a szerinte jogsértő működés megszüntetése érdekében. Ez vicc…, de inkább agyrém.

Ebbe a történetbe az OMME-nak a magyar méhészeti nemzeti program fölötti jogosultsága is belerendülhet. Ugyanis itt ütközik vagy inkább sérül két fontos jog.
1.
Az egyesületnek nincs meg a joga arra, hogy tagjával való jogviszonyában a Ptk összes idevonatkozó teljes szabályrendszerét érvényesítse a Magyar Nemzeti Programmal kapcsolatos általánosabb állampolgári jogosultság korlátozó hatása miatt.
2.
A Magyar Méhészeti Nemzeti Programhoz való hozzáférhetőséget korlátozhatja a Ptk teljes szabályrendszerének alkalmazása. 

Ha Csuja mondjuk lemérgezte volna a fél Pest megye méhállományát neonikotinoidos permetezéssel, vagy azt hirdette volna a neonikotinoidokról, hogy sokkal veszélytelenebbek, mint az őket helyettesítő szerek, akkor teljesen jogos lenne a kizárás és érthető lenne az, hogy az OMME ki akarja zárni a személyt az egyesületből.

De még ez esetben se zárhatná ki az OMME Csuját, hiszen a Méhészeti Nemzeti Programnak számos normatív támogatási jogcíme van, ami nem mérlegeléssel van odaítélve az igénylőnek, hanem azon a jogon, hogy az illető igazolható módon méhész.  És ez a jog nem vonható meg Csujától sem, ahogy adott esetben még Tóth Pétertől sem.

Ilyen pontosan (jogi nyelven) soha nem tudtam volna megfogalmazni ezt a témát.
Ezt írja Litterae méhésztárs:
"Az alapvető állampolgári jogokkal nincsenek tisztában azok, akik úgy gondolják, hogy egy közhasznú egyesületben az egyik képzetlen egyesületi tökfilkó kizárhatja a másik egyesületi tökfilkót az állami ill. uniós támogatási rendszerből, csak azért mert az egyesület szervezeti működésével szemben az egyik kritikát fogalmaz meg, ne adj Isten az alkotmányos jogával élve Magyarország bíróságához fordul a szerinte jogsértő működés megszüntetése érdekében. Ez vicc…, de inkább agyrém."
A Tolna Megyei Méhész Egyesület küldöttei a fentiek miatt hagyták el a termet a szavazás idejére, majd vissza sem mentünk.
Most is úgy gondolom jól döntöttünk!
Ez a szavazás(?) nem Csujáról, hanem a demokráciáról, az alapvető jogainkról szólt.
Emiatt jelentett óriási csalódást számomra a küldöttek tájékozatlansága, a fenti jogállás teljes ismerethiánya.
Volt aki azt mondta a folyosón(elnökségi tag), hogy most szavaznak az OMME megszűnéséről.
Olvassátok vissza írásaimat, számtalanszor megemlítettem, hogy üljenek le Csujával, beszéljék meg a vitás kérdéseket!
Arra lennék kíváncsi, hogy az OMME Etikai és Fegyelmi Bizottsága hányszor próbált tárgyalni vele?
Na itt vannak a problémák tisztelt Méhésztársak!
Ha "pofára" megy a játék, és nem a szabályok mezsgyéjén, akkor ebből előbb vagy utóbb nagy baj lesz.
Nekem is vannak az elnökségi tagok között nem tetsző egyének, nem is egy, de a TÖBBSÉG akaratát tiszteletben tartom, és ha nehezen is de elnézegetem őket.
Utolsó kérdésem a témához.
Mi van, ha Csujának ad igazat a Fővárosi Törvényszék?
Mivel még jelenleg is zajlik a jogvita, semmit nem zárhatunk ki.
Ezt a lehetőséget mindenképpen el kellett volna kerülnünk.
És ahogy Csuját ismerem a vélt vagy valós igazáért a végsőkig kitart, és ebbe az OMME belebukhat.
Arra már esély sincs, hogy visszavonja a keresetét, ezt már egyszer eljátszották vele.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila

Arra már esély sincs, hogy visszavonja a keresetét, ezt már egyszer eljátszották vele.

Ez így van. Még abban a hónapban elindították ellene az ÖTÖK az etikai eljárást, ahogy a perek megszüntetése megtörtént.
Érdemes itt az öt személy nevét felsorolni:
dr. Mészáros László,
dr. Sebők Péter,
Bezzegh László,
Tóth Péter,
Lászlóffy Zsolt.

Mind az OMME elnökségi tagjai. Az etikai eljárás az OMME elnökségének többségi szavazású döntése alapján indult el. 7 elnökségi tag támogatta az indítványt. Az előbb felsoroltakon kívül Csonka Imre is. A hetedik személy vajon ki volt?

Csuja nem vádolható azzal, hogy erőnek erejével a perindítás útján állna, hiszen többször felajánlotta, hogy ha az etikai eljárást megszüntetik, akkor eltekint a perek elindításától.

Szerinted Csuja hány pert indított életében? Gondolom ismeritek egymást , ha nem, megadom az elérhetőségeit, mint neki tegnap két méhészét, akiket azóta sem hívott fel, hogy mi is potyogott ki abból a szekrényből
Ezzel van tele a net. Küldözgetik egymásnak a méhészek. Perek perek hátán, tehát szaporodnak, mint a kutyák.

Nem a felsorolt személyek zárták ki Csuját. A küldöttgyűlés. Lehet pereskedni. Viszont ezután remélem az OMME perköltségeit kéretik a vesztes féllel megtéríttetni!!!

Idézet

.

Csuja nem vádolható azzal, hogy erőnek erejével a perindítás útján állna,

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ dehogy. Mindig is a békés tárgyalásos megoldást erőltette. De ki kíváncsi rá? Nem 111 mit kiabál kívülről? 

Drága Kíváncsi! A küldöttgyűlés határozatképtelen volt. A hozott határozat hazugság.

A perköltséget természetesen a vesztes fél fogja fizetni. Ez így szokott történni.

Nem hiszem el , hogy a sok ........ miért a Csujával foglalkozik , miért nem a méhészet katasztrofális helyzetével !!!!!!!!!!

Pedig elhiheted. Ezek a gonosz méhészek évek óta macerálják, pimaszkodnak, és számtalan valótlanságot állítanak róla, eszméletlenül sokféle álnéven. Valami borzalom. Elnöknek is akarták, sőt szinte kényszerítették, de nem hagyta magát még vezetőségi tagnak sem megválasztani. Alig várják, hogy találjanak valami okot a feljelentésére, aztán a bíróságon mindig visszavonják valamiért ..de hát ha ennyire felháborít téged, akkor bizonyára képben vagy. Én például még levelezek is vele, de nekem sem árul el semmit, mert annyira maga alatt van.
Sőt elfelejtettek neki egy levelet elküldeni,(iktatószám:54/2017. Tárgy: OMME Küldöttgyűlési határozat etikai ügyben) és ezért nem tudja, hogy már kizárták, és fellebbezésnek helye nincs. Ugyan vannak neki biztatói, és jogi tanácsadói, de most tényleg olyan nemistudom milyen a helyzete.
Na és ha nem lenne? Ej de piszkosul unatkoznánk. Még csak az hiányozna, hogy elmenjen közülünk. Miről szólna az OMME? Ugye megértettél?

Ebbe a történetbe az OMME-nak a magyar méhészeti nemzeti program fölötti jogosultsága is belerendülhet. Ugyanis itt ütközik vagy inkább sérül két fontos jog.
1.
Az egyesületnek nincs meg a joga arra, hogy tagjával való jogviszonyában a Ptk összes idevonatkozó teljes szabályrendszerét érvényesítse a Magyar Nemzeti Programmal kapcsolatos általánosabb állampolgári jogosultság korlátozó hatása miatt.
2.
A Magyar Méhészeti Nemzeti Programhoz való hozzáférhetőséget korlátozhatja a Ptk teljes szabályrendszerének alkalmazása. 

És ez a jog nem vonható meg Csujától sem, ahogy adott esetben még Tóth Pétertől sem.

A jog megvonható. Eredetileg is feltételekhez kötik a forrásokhoz való hozzáférést. Akkor sem kap valaki támogatást, ha pl. az MVH zárja ki. Nem jár mindíg, csak feltételek teljesülésekor. A neonikotionidos mérgezést mely jogszabályból olvastad? Szerintem az fantázia, Te mit tennél, ha Te lennél az Etikai Bizottság.


Leírtam korábban, hogy ez nem úgy van, ahogy írod. Kéretik elolvasni, nem csak mondogatni ugyanazt. Csujával az a baj, hogy soha nem kér senkitől bocsánatot, nem ismeri el, ha tévedett, mindenki felé helyezi magát, mindenkit kioktat, ugyanakkor mintaleadáskor semmit nem tesz.

Most van egy Miniszteri rendelet. Előzetes normakontroll után elfogadta maga az Európai Unió szakhatósága. Innentől lehet dolgozni azon, hogy változtassák meg. De az OMME jogszerű, ha alkalmazza a hatályos alapszabályát. Az MVH meg a rendeletet. 

Egyébként maga a Etikai Eljárás részrehajló volt, de őket választotta a küldöttgyűlés. Ha nem tetszik a küldöttek 10 %-ának az Etikai Bizottság munkája, akkor kezdeményezhetik a visszahívásukat. De Csuja nem fér a bőrébe, amikor a küldöttgyűlésen azzal nyit, hogy majd meglátjuk a Bíróságon. Senki nem szeret Bíróságra járni, bármennyire a jogállam része. Szóval, Csuja pont annyit tesz a feszültség létrehozásáért, amennyinél többet nehéz tenni. Ezek után nehéz nem megérteni a nagy többség akaratát. Lehet játszani a számokkal, hogy egy szavazat nem volt meg. Összehívnak még egy küldöttgyűlést, és még további retorziókat is megszavaznak. Ez lehet, amit elér Csuja. És még sok más negatívumot is elérhet.

De küzdjön, mert tényleg kizárták a Nemzeti Programból, amit szerintem nem szabadott volna. És az etikai határozat indokolása nagyon gáz. Arról már nem is beszélve, hogy két jogvégzett (dr. Sebők és Dr. Mészáros) azt hánytorgatja fel a Csujának, hogy bűne, "hogy keresetet nyújtott be a Bíróságra". Bocs, ha senki nem nyújt be keresetet, akkor Ti miből akartok megélni? Vagy ezért kerültek az OMME vezetésébe, mert már nincsenek bűnösök, nincsenek ügyek, nincsenek megbízások, a zsozsó meg fogy?

Ha mást nem is de az elnökváltással annyit bizonyosan nyertünk, hogy a régi elnöknek kiváló kapcsolatai voltak a minisztériummal, az új-régi elnököt oda be se engedik.

Persze. De olyan feltétel nincs, hogy csak és kizárólag egy méhészegyesület rendelkezhet a források felett. Az EU rendelet csak az évenkénti társadalmi egyeztetést írja elő a minisztérium számára, de olyat nem írja elő hogy csak egy méhészegyesület végezhet a pénzosztáshoz tatozó döntés előkészítő és döntéshozó feladatokat.

A neonikotionidos mérgezést mely jogszabályból olvastad? Szerintem az fantázia, Te mit tennél, ha Te lennél az Etikai Bizottság.

Nem értetted meg a hasonlatomat. Van egy magát méhésznek tartó ember, aki éveken keresztül azt híresztelte, hogy a neonikotinoid káros hatása a magyar méhállományra nem érzékelhető, sőt még a miniszter is az Ő szavazatára hivatkozott éveken keresztül. Még nemzetközi fórumokon is. Ha nem jössz rá, hogy kiről beszélek, akkor hazudsz.
Ha nem érzed az Ő felelősségét, vagy inkább nem érzed a nagy fokú erkölcstelenséget ebben az ügyben, akkor te is egy gerinctelen szaralak vagy.

Most van egy Miniszteri rendelet. Előzetes normakontroll után elfogadta maga az Európai Unió szakhatósága. Innentől lehet dolgozni azon, hogy változtassák meg. De az OMME jogszerű, ha alkalmazza a hatályos alapszabályát. Az MVH meg a rendeletet.

Lehetne korrekten is alkalmazni, de egyelőre az OMME döntéshozó elitje erre nem képes. Miért? Mert nem érdeke. Az MVH-t meg ne keverd ide. Ami az MVH dolga azt el is látja.

Egyébként maga a Etikai Eljárás részrehajló volt

Igen. Egyetértek.

De Csuja nem fér a bőrébe, amikor a küldöttgyűlésen azzal nyit, hogy majd meglátjuk a Bíróságon.

Mi mást tehet, amikor évek óta diktatórikusan és törvénysértő módon működik az OMME? Szervezetileg is és a választott tisztségviselők is.

Senki nem szeret Bíróságra járni, bármennyire a jogállam része.

Csuja se szeret bíróságra járni, de nem tehet mást jelen esetben. Amikor úgy érezte, hogy tehet mást, akkor meg is tette. Abbahagyta a pereket. Ahogy aláírta a papírokat a megegyezésről, azonnal elindította az OMME elitje a kizárási kezdeményezést Csuja ellen. Vagyis nem Csuja kezdte újra a történetet, hanem az OMME diktatórikus elitje.

Ezek után nehéz nem megérteni a nagy többség akaratát. Lehet játszani a számokkal, hogy egy szavazat nem volt meg. Összehívnak még egy küldöttgyűlést, és még további retorziókat is megszavaznak. Ez lehet, amit elér Csuja. És még sok más negatívumot is elérhet.

Ebből látszik, hogy mennyire fontos számodra, hogy Csuját kinyírják. Személyes érdeked, hogy Csuja pusztuljon. Neked ez sokkal fontosabb, mint az OMME demokratikus működése, mint a Méhészeti Nemzeti Program megtartása az OMME-n belül. Nem mondtál újat ezekkel a mondataiddal. De legalább más is láthatja mennyire aljas módon gondolkodsz.

Üdv.Uraim!
Nos,itt elszakad a cérna!
Pár írással előbb írta a klubvezető hogy Csujára rámehet az OMME.
Ennek az "Úrnak"már az első perrel ez volt a célja,ez lebegett a fátyolos szeme előtt,a vak is láthatta,ha akarta.
De egy picit továbblépve az előző és sokkal előbb megszült írására reagálnék az "Úrnak",és egyben felhívnám a figyelmüket a moderátor Uraknak,és a fő moderátornak!
Amikor piros betűkkel moderálnak párunkat egy, egy gőz kieresztésért,amit szinte minden esetben az előző hozzászólások váltanak ki.
Esetleg a fő moderátor még pihentetéssel is fenyegetőzik.
Akkor ez az "Úr"ez a Geddekas nick nevű "Úr"minden kritikát felülmúlva GANÉJOZZA,GERINCTELEN SZARALAKOZZA és le ALJASOZZA a vele nem együtt gondolkodó hozzászólókat.
Némi ellentmondást vélek felfedezni az egyenlő mércében.
Ennyi mocskolódást senkitől nem lehet olvasni még válaszként sem!
Köszönöm hogy értitek,és eljártok ahogy szoktatok!
Üdv.izso60

Izsókám Szentem!

Ha nem érzed az Ő felelősségét, vagy inkább nem érzed a nagy fokú erkölcstelenséget ebben az ügyben, akkor te is egy gerinctelen szaralak vagy.

Ha te se érzed a nagy fokú erkölcstelenséget az illető személy magatartásában, akkor rád is illik, amit írtam. Én helytállónak tartom az értékelést. Írhatom irodalmi stílusban is, de a tények makacs dolgok, vagyis a minősítés miért lenne más?

Hogy a fészkes fenébe lehet egy olyan embert minősíteni, aki az EU legjobb szakemberei szerint méhekre legveszélyesebb három neonikotinoidról azt állította, hogy a magyar méhállomány esetében nem érzékelhető lényegi károsító hatás.

Évek óta szenved a magyar méhállomány és mászkál a mérgektől, a legjobb termelési időszakban elnéptelenednek a méhcsaládok. Évek óta közismert, hogy a kevésbé veszélyesnek ítélt mérgező szerek különböző koktélokban rendkívül mérgezők. Hogyan lehet minősíteni, ha ugyanez az ember aki a sokkal kevésbé veszélyesnek ítélt és még forgalmazott neonikotinoidról mostmár kimondja, hogy veszélyes a méhekre. Felteszem a kérdést, mi ez a Pálfordulás? Az emberben felébred a félelem, hogy ajaj, vajon milyen nagyobb bajról tereli el éppen a figyelmünket? Féljetek a görögöktől, ha ajándékot adnak, akkor is.

Üdv.Uraim!
Geddekaskám Szentem!

Itt igazolódik Jenőnek a meglátása,miszerint ha nem tudsz érdemben nyilatkozni akkor mellébeszélsz!

Egyébként nem neked írtam az előzőt,ha tudsz olvasni hanem a fórum vezetőnek!
De ha már így szóba elegyedtünk Drága Uram, felhívnám a figyelmed arra hogy a mellébeszélés helyett gondolkozz el azon mikor perled az OMME-et hogy kb.13000 méhész egyesületét perled aminek már Te nem vagy tagja.
Írásaidból viszont az derül ki hogy xy-nal van problémád,Őt pereld ne a mások egyesületét!
Ne akarj hasznot húzni abból amiből nem tudsz!
Miért gondolod hogy a többség örülne annak ha sikeresen szét rombolnád az egyesületüket?
Sem rövid,sem hosszú távon nem érhetsz el semmilyen sikert az egyesület megsemmisítésére irányuló tevékenységeddel,ezt látnod kellene!
Ne képzeld hogy bárki eléd térdel kegyelemért fohászkodva!
Tedd amit tenned kell!
Mi majd tesszük amit nekünk kell!
Ettől még a stílusod alpári, minősíthetetlen!

mikor perled az OMME-et hogy kb.13000 méhész egyesületét perled

Mert 13 000 embert vesz semmibe az OMME jelenlegi elitje. Látszat érdekvédelem zajlik. Ha lenne igazi érdekvédelem, akkor nem itt tartanánk. Nem lenne büszke az OMME arra, hogy gerinctelenül viselkedtek képviselőik, és nagyon sok esetben a méhészek érdekével szemben foglaltak állást. Rendszeresen be van csapva a 13 000 ember, mert egyes emberek hitbizományként tekintenek az OMME tisztségviselői státuszukra. Nekik ez jár, ők itt hazudhatnak, csalhatnak egy etikai eljárásban még a szavazásnál is. Szégyenteljes és aljas volt az egész. Ez a demokrácia megcsúfolása. Ez cirkusz volt. Éppen olyan aljas eljárás volt, mint a Nikovitz vagy Stork esetében. Nem lehetsz rá büszke, hogy részt vettél benne és az első sorban csápoltál.

Miért gondolod hogy a többség örülne annak ha sikeresen szét rombolnád az egyesületüket? Sem rövid,sem hosszú távon nem érhetsz el semmilyen sikert az egyesület megsemmisítésére irányuló tevékenységeddel,ezt látnod kellene!

Te és a hozzád hasonlók rombolják az OMME-t.