OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

Én azt javaslom előbb a saját (gödöllői) dolgaitokat tegyétek tisztába, és utána piszkálj más egyesületeket.

Az OMME elnökség tagjai már nagyon sokszor figyelmeztették Brosst, hogy Csuja csak jó ügyekért áll ki és ezért jobb ha nem piszkálja senki Csuját, se közvetve, se közvetlenül. Azt is mondták már Brossnak többen és többször, hogy Csuját minél jobban ellehetetlenítik, annál több ideje van az OMME zűrös ügyeinek felderítésére.

És lám, most is kidőlt egy csontváz (az együttműködési megállapodások hiányának ügye) a szekrényből. Ezt annó a régi Bross Péter vezette elnökségnek kellett volna megkötnie a 2005-ös alapszabály elfogadását követően. Én egy megállapodásról tudok, ami tuti meg van kötve. Az Apiterápiás Társasággal zürös körülmények között ugyan, de biztosan megszületett a megállapodás. Ha jól emlékszem ott is többek között Fekete József általános alelnök nem akart megállapodást kötni, ahogy most is benne volt a keze és a szavazata abban, hogy a Benta Völgye Méhészegyesülettel még nem kötötte meg az elnökség az együttműködési megállapodást. Pontosan neki, akinek az egyesülete a legújabb , de meg nem erősített hírek szerint szintén nem kötött még megállapodást az OMME-val, tehát jogosulatlanul lett küldött és jogosulatlanul lett jelölt, majd megválasztott alelnök immár hanyadjára is 2005 óta?

Jobb lenne tehát inkább békén hagyni Csuját, bocsánatot kérni tőle és kihasználni a cselekvő képességét a méhészek érdekében, mert biztos, hogy vannak még csontvázak a szekrényben.

MÁS:
Azzal fenyegetőznek egyes OMME elnökségi tagok, hogy ha nagyon borogatjuk a bilit, akkor a méhészek elveszítik a Méhészeti Nemzeti Programot és megszűnik az állami támogatás lehetősége. Ez ordas nagy hazugság!

Mivel EU rendelet előírja a méhészek támogatását, ezért ha az OMME alkalmatlan a Magyar Méhészeti Nemzeti Program feladatainak ellátására mert a jogszabály végrehajtását sértő módon diszkriminálja a méhészeket, akkor nincs mese elveszi a miniszter az OMME-tól a feladatot és átruházza más szervezetre pl. Agrárkamara, NÉBIH stb.

Talán ez jobb is lenne mindannyiunk számára, hiszen akkor megszűnne az OMME túlhatalma, Az OMME is egy lenne a 70 méhész egyesület között és kénytelen lenne az OMME a méhészek érdekvédelmét a jelenleginél sokkal komolyabban csinálni.

Idézet

Én azt javaslom előbb a saját (gödöllői) dolgaitokat tegyétek tisztába, és utána piszkálj más egyesületeket.

Az OMME elnökség tagjai már nagyon sokszor figyelmeztették Brosst, hogy Csuja csak jó ügyekért áll ki és ezért jobb ha nem piszkálja senki Csuját, se közvetve, se közvetlenül. Azt is mondták már Brossnak többen és többször, hogy Csuját minél jobban ellehetetlenítik, annál több ideje van az OMME zűrös ügyeinek felderítésére.

És lám, most is kidőlt egy csontváz (az együttműködési megállapodások hiányának ügye) a szekrényből. Ezt annó a régi Bross Péter vezette elnökségnek kellett volna megkötnie a 2005-ös alapszabály elfogadását követően. Én egy megállapodásról tudok, ami tuti meg van kötve. Az Apiterápiás Társasággal zürös körülmények között ugyan, de biztosan megszületett a megállapodás. Ha jól emlékszem ott is többek között Fekete József általános alelnök nem akart megállapodást kötni, ahogy most is benne volt a keze és a szavazata abban, hogy a Benta Völgye Méhészegyesülettel még nem kötötte meg az elnökség az együttműködési megállapodást. Pontosan neki, akinek az egyesülete a legújabb , de meg nem erősített hírek szerint szintén nem kötött még megállapodást az OMME-val, tehát jogosulatlanul lett küldött és jogosulatlanul lett jelölt, majd megválasztott alelnök immár hanyadjára is 2005 óta?

Jobb lenne tehát inkább békén hagyni Csuját, bocsánatot kérni tőle és kihasználni a cselekvő képességét a méhészek érdekében, mert biztos, hogy vannak még csontvázak a szekrényben.

MÁS:
Azzal fenyegetőznek egyes OMME elnökségi tagok, hogy ha nagyon borogatjuk a bilit, akkor a méhészek elveszítik a Méhészeti Nemzeti Programot és megszűnik az állami támogatás lehetősége. Ez ordas nagy hazugság!

Mivel EU rendelet előírja a méhészek támogatását, ezért ha az OMME alkalmatlan a Magyar Méhészeti Nemzeti Program feladatainak ellátására mert a jogszabály végrehajtását sértő módon diszkriminálja a méhészeket, akkor nincs mese elveszi a miniszter az OMME-tól a feladatot és átruházza más szervezetre pl. Agrárkamara, NÉBIH stb.

Talán ez jobb is lenne mindannyiunk számára, hiszen akkor megszűnne az OMME túlhatalma, Az OMME is egy lenne a 70 méhész egyesület között és kénytelen lenne az OMME a méhészek érdekvédelmét a jelenleginél sokkal komolyabban csinálni.

El sem tudom képzelni, hogy ki lehet Geddekas, hogy ennyire nyal Csuja László ellenségeinek.

De egyben biztos lehet, a méhészek nem fogják nézni tétlenül, hogy Geddekas az egész nemzeti programot nemtelen céljaira használja.

Az, hogy mindent kiforgat, az pedig senkinek nem jó.

A következő lépés az lesz, hogy az elévülési időn belül, azaz az utolsó 5 évben, vagy 10 ki tudja felvett minden nemzeti programhoz kapcsolódó pénz felvételének visszafizetését fogja szorgalmazni, ha nem megy, akkor perelni. 

MÁS.

Van egy barátom, életbiztosítással foglalkozik. 80 felett is lehet, nem kérdeznek.

El sem tudom képzelni, hogy ki lehet Geddekas, hogy ennyire nyal Csuja László ellenségeinek.

Kedves Körmendy "szavatartó" Rácz úr! Szóval Te vagy az "Olvastam"? Örvendek, hogy végre megismerhettelek erről az oldaladról is. Gratulálok a fenyegetőzésedhez.

De egyben biztos lehet, a méhészek nem fogják nézni tétlenül, hogy Geddekas az egész nemzeti programot nemtelen céljaira használja.

Geddekasról rajtad kívül még soha senki nem állította, hogy nemtelen célok mellé állt volna. És ezen már azért is csodálkozok, mert Geddekas soha nem állította terólad, hogy nemtelen célok mellett álltál volna ki. Ez részedről egy megengedhetetlen súlyos sértés. Kérj bocsánatot Geddekastól légy szíves!

Az, hogy mindent kiforgat, az pedig senkinek nem jó.

Légy egy kicsit konkrétabb. Mit is forgatott ki Geddekas és honnan és hova? Lécci érthetőbben fogalmazz, mert ez eddig puszta rágalmazás. Kérj bocsánatot.

A következő lépés az lesz, hogy az elévülési időn belül, azaz az utolsó 5 évben, vagy 10 ki tudja felvett minden nemzeti programhoz kapcsolódó pénz felvételének visszafizetését fogja szorgalmazni, ha nem megy, akkor perelni. 

Ekkora marhaságot is csak te vagy képes kikombinálni abból amit írtam. A méhészek teljesen jogszerűen és teljesen valóságos alapon kapták meg a nemzeti programos támogatást. Valós méhészeti tevékenységekre és valós méhészeti eszközökre. Ezekre százezrével vannak bizonyítékok.

Az pedig, hogy az OMME szarul adminisztrálta le, tehát nem léptette be a méhészeket és az egyesületeket az OMME-ba, az az OMME sara. Azért az OMME  felelős és nem a méhész és nem is a helyi szervezet. A méhész és a helyi szervezet jóhiszeműen járt el. És nem csak jóhiszeműen, hanem bizonyíthatóan jóhiszeműen. Neki kiállított egy papírt az OMME. Józanodj már egy cseppet. Egy kiadott igazolásért az felel, aki az igazolást kiadta.

Egyébként meg az OMME hibája rendezhető. De ehhez az OMME elnökségének sovány malac vágtában meg kell kötnie a megállapodásokat, és nemcsak a Benta Völgye Méhészegyesülettel, hanem az összes többivel is. Van rá egy hete április 7-ig. Legyen szíves az elnökség kérje el Ficzere úrtól a listát és csapjon a lovak közé. Dolgozhatna is az OMME elnöksége néha egy kicsit veszekedés helyett. Nem azért kapják a tiszteletdíjat, hogy veszekedjenek, hanem munkáért.

Ha meg nem képes rá az OMME elnöksége, hogy rendezze a tagi jogviszonyokat, akkor viszont az OMME április 7-i küldöttgyűlésén csak azok a szervezetek küldöttei szavazhatnak, akiknek van megkötött szerződése az OMME-val. A többiek jobb, ha el sem indulnak.

És azt is megtehetné az elnökség néhány tagja, hogy bejelentené az OMME április 7-i Küldöttgyűlésén, hogy az Ő 2016-os jelölése és megválasztása érvénytelen volt. Merthogy ez lenne a helyes, etikus cselekedet tőlük. Úgyis ki fog derülni a valóság. Úgy tudom, hogy ha az OMME elnöksége 6 fő alá csökken, úgy a testület döntéseket nem hozhat és új választást kell tartania. De majd ezt pontosan megnézem az alapszabályban.

Van egy barátom, életbiztosítással foglalkozik. 80 felett is lehet, nem kérdeznek.

Hogy jön ez ide? Fenyegetőzöl?

 Olvastam úr!

Olvastam az írásodat, de Elllenőrző Bizottság tagjaként arra kellett volna felhívnod a figyelmet, hogy az OMME mulasztásos jogszabálysértést követett el barátocskám. Ha nincsenek megkötve a tagszervezeti megállapodások, akkor a kötelezett, tehát az OMME köteles gondoskodni azok megkötéséről.  Ő felel a Jogszabály betartásáért, betartatásáért. Nehogy már aljas módon a méhészre told a felelősséget. Ekkora gátlástalanságot erkölcstelenséget ne találj már ki.

Olvastam Úr! A te vádad olyan, mint amikor a rajtakapott erőszaktevő azzal védekezik, hogy a megerőszakolt személy engedte a közösülést. Szóval lépj hármat vissza, térdelj le és kérj bocsánatot a méhészektől. Ez a legkevesebb amit megtehetsz. Ja. Még egyet. Etikai okok miatt mondj le posztodról.

Arra bezzeg volt ideje az OMME elnökségnek, hogy egymást meg az EB tagokat utaztassa, meg egyéb haszontalan repikre. Ezek is nagyon szúrják a szemét a méhészeknek. Vajon azok rendben vannak? Ezeket vizsgálta az EB és állami szervek?

Kedves Méhésztársak! Most hozzátok szólok és nem Körmendy Olvastam Bross János Péter urakhoz.

Emlékeztek a Terméktanácsra? Mi volt a feladata? A méhészeti termékek piaci pozicionálása. Ott ültek a méhészek, a mézkereskedők és az állam. A cél az állami piaci szabályozó eszközökben való megegyezés  méhészeti termékek jobb piaci értékesítéséért.

Aztán jött az EU és  elindult a Magyar Méhészeti Nemzeti Programért a küzdelem. Bross Péter és a szocialista kormány minisztériumi tisztviselőjének Bögrénének szövetségkötése eredménye a bukott a Terméktanács. Bögréné Bross Péterbe helyezte a bizalmát (vagy fordítva?) és mindent latba vetettek, hogy a magyar Méhészeti Nemzeti Program feletti döntési jogokat miniszteri rendeletben az OMME kapja meg, ne pedig más állami szervezet. Ez nagyon eltér a többi állami támogatási típus kiosztásától, hiszen azok esetében a NÉBIH és az MVH lett a felelős a támogatási pénzek kiosztásáért.

Ez a Bross-Bögréné szocialista kormányi akció ugyanolyan durva politikai akció volt, mint amikor a földosztással élettérhez jutott parasztokat a Kádárrendszer politikai brigádjai beverték a tsz-be. Most más poltikai körülmények között, de mindenki be lett kényszerítve erőszakkal az OMME-ba.

Ilyen-olyan manipulációkkal, talpnyalással, de megkapta az OMME miniszteri rendeletben a Magyar Méhészeti Nemzeti programot és ezzel a diktátori jogot a magyar méhészeti ágazat felett. Ettől kezdve mi lett volna a kötelessége egy okos diktátornak egy okos OMME-nak? Szövetségként működtetni az OMME-t. Ennek egyik tényezője lett volna az OMME alapszabályában előírt megállapodás megkötése a tagszervezetekkel.

Bross Péter vezette OMME elnökségnek 2005-ben kötelessége lett volna minden egyes méhészszervezettel a szövetségkötés. Miért maradt el a szervezetek 30%-val a szövetségkötés? Tudatlanság? Létszámhiány? Hanyagság? Nézeteltérés? Kiszorítósdi?

Kinek mi az emléke erről az időszakról? Lehet, hogy azért hiányoznak a megállapodások, mert súlyos nézeteltérések voltak. Tudomásom szerint pl. a Nagyatádi Méhészegyesület sokáig ellenállt az OMME homogenizáló törekvéseinek. Így volt vajon?

Egy viszont biztos. 2005 óta az OMME a saját alapszabályával elfogadott tagfelvételi  szabályokat nem tartotta be. Azok a méhész egyesületek, amelyekkel az OMME nem kötött megállapodást nem küldhetett volna küldöttet, és azokból a szervezetekből nem állíthattak volna jelöltet az OMME tisztségviselői pozíciójára. Ilyen helyzetben vannak tudomásom szerint a Nógrád megyei méhészek, ahonnan Fekete József az OMME alelnöke.

Fekete Józsefnek 2005 óta 13 éve lett volna megkötni az OMME-val az együttműködési megállapodást. Politikai oka volt vagy hanyagság, hogy nem kötötte meg?

Körmendy úr az Ellenőrző Bizottsági székében ne a méhészeket fenyegesse a nemzeti programos pénzek visszafizetésével, mert az alaptalan, és egyéb agyalágyultságokkal se etesse a jóhiszemű és jószándékú méhészeket, hanem siettesse a megállapodások megkötését, hogy az április 7-i Küldöttgyűlésen megjelenő küldöttek ténylegesen jogszerűen szavazhassanak. Vagy szólítsa fel azokat az elnökségi tagokat, akiket az együttműködési megállapodás hiánya miatt jogszerűtlenül választottak meg az OMME szerveibe (elnökség, EB, Etikai Bizottság), hogy sürgősen mondjanak le, nehogy a jogi út legyen a helyzet megoldása.

De van egy másik út. Belátva az OMME vezetése, hogy a nemzeti programos ügyeket nem képes pártatlanul intézni, kérje a minisztertől, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot továbbiakban ne az OMME, hanem állami szerv kezelje. Van egy olyan érzésem, hogy nekünk méhészeknek ez lenne a legüdvözítőbb megoldás.

 Képviseli valaki a Gödöllői Méhészegyesületet a Küldöttgyűlésen?

...

Idézet

Van egy barátom, életbiztosítással foglalkozik. 80 felett is lehet, nem kérdeznek.

Hogy jön ez ide? Fenyegetőzöl?

Kedves Geddekas,

Te kortalan vagy, mert csak az interneten létezel. Így nem is lehetsz nyolcvan felett.

Fogd már fel, hogy a világ nem két részből áll: a hős Geddekas, "aki megmondta", meg a sok többi hülye, aki nem hallgatott rá.

A sok okos gondolatodat meg mondd el Csuja Lacinak, hátha ír belőle egy könyvet. Abban reagálhatsz szabadon bármelyik fantazmagóriádra, tippelgethetsz szabadon, szőhetsz olyan hálót, amit csak akarsz, az összeesküvés elmélet, a világ megváltása, jogértelmezés, minden belefér. 

Még az is, hogy a csásuár megmondta...

Írásod olyan hosszú, hogy értelmetlen. Ne haragudj, nincs időm rá!

Fogd már fel, hogy a világ nem két részből áll: a hős Geddekas, "aki megmondta", meg a sok többi hülye, aki nem hallgatott rá.

Te tekintetted hülyének a méhészeket az alaptalan fenyegetőzéseddel, hogy majd az állam visszaköveteli a méhészeti támogatást amiért az OMME elnöksége a legminimálisabb szabályt se volt képes betartani 13 éven keresztül.

Ébresztő János! Szóljál már lécci Péter barátodnak, hogy vita és kételkedés helyett sürgősen ki kéne küldeni aláírásra az együttműködési megállapodásokat ha azt akarja, hogy a 2017 április 7-i küldöttgyűlés döntései jogilag ne legyenek megkérdőjelezhetők.

De persze dönthet úgy is Bross úr, ha rájött végre, hogy az OMME-ra túl nagy a feladat és kéri a miniszter urat arra, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Programról szóló jogszabályból törölje az OMME szót és saját belátása szerint helyette valamely állami szervezetet jelölje meg.

Na de akkor szétszaladnának a méhészek, mert ugye az mindenki számára világos, hogy a támogatás tartja össze az egyesületet. Pedig de jó píz egyeseknek.
Most képzeld el Geddekas! Mondjuk megfogadod Körmendy Úr tanácsát, és íratsz Csujával egy könyvet. De kérdezd meg Olvastamot is, miként lehet egy kis támogatást elnyerni a könyvkiadáshoz! Kinél kell nyalni, mert ebben is van gyakorlata az írásai okán:

Kár hogy kiváncsi111 benyalt Geddekasnak.

El sem tudom képzelni, hogy ki lehet Geddekas, hogy ennyire nyal Csuja László ellenségeinek.

. Ez a demokrácia. Ha korály lennél, elég lenne mondani.

De ha "korály" lenne nem is szívna egy kaptárlevegőt senkivel. Kérni sem kellene a könyvéhez az (NP-ből), mert akkor neki harcostárs sem kellene, hiszen Ő lészen a főnök, saját kamarással. Ej de nyalnának néhányan neki, éppen azok, akik másokat gyanúsítanak ezzel. Ugye?

 MI EZ A NAGY CSEND ??

Üdv. Uraim!
Vihar előtti csend.

Ezeknek a méhészegyesületeknek nincs együttműködési megállapodása az OMME-val. Nekik nincs joguk küldöttet állítani. Illetve nagy kérdés, hogy a korábban meghozott küldöttgyűlések döntései mennyire érvényesek. Például a személyi döntések. Ha viszont a személyi döntések (választás és kizárás) nem legitimek, akkor van most elnökségünk? Ha nincs elnökségünk, akkor ki is köthet az OMME nevében együttműködési megállapodást?

Az is kérdéses, hogy a tagfelvételek úgy általánosságban szabályszerűen zajlanak-e? Felfoghatatlan számomra, hogy nincsenek belépési nyilatkozatok csak valamiféle regisztrációs lapok.

• Méhészek Egyesülete Bóly
• Nektárium Méhész Szövetkezet
• Pécsi Méhész Egyesület
• Békéscsaba és Vidéke Méhészegyesület
• Békési Méhészegyesület
• Dévaványai Akácvirág Méhészegyesület
• Cserháti Méhészegyesület
• Kazincbarcika és Környéke Méhészegyesület
• Sőtér Kálmán Méhészegyesület
• Méhészek Fejér Megyei Egyesülete
• Berettyóújfalu és Vidéke Méhészegyesület
• Polgár és környéki települések Méhészegyesülete
• Püspökladány és Vidéke Méhészek Egyesülete
• Szatmári László Jászsági Méhészegyesület
• Palóctáj Méhész és Környezetvédő Egyesület
• Budapesti Méhészegyesület
• Demecser és Környéke Méhészegyesület
• Nyíregyházi Méhészek Egyesülete
• Dombóvári Méhész és Gazda Egyesület
• Kemenesalja Méhészegyesület
• Zalaegerszeg és Környéke Méhészeti egyesület

Sürgősen összehívott OMME elnökségi ülés 2018 április 5-én 10 órakor kezdődik. Érdekességek lesznek napirenden. Például induljon-e etikai eljárás az OMME jelenlegi elnöke ellen amiért tavaly az elnökség háromszori döntése ellenére nem tett semmilyen lépést a neonikotinoid ügyben. 11,5 hónapon keresztül szabotálta az elnökségi döntést. Ezen kívül, hogyan lehet rendbe tenni a tagfelvétel szabálytalanságait.

A mai OMME Elnökségi Ülés fő napirendi pontja a neo-s elküldött, vagy el nem küldött levél.
Ennek próbál Tóth Péter a Zöldön "megágyazni".
Ezt írja:
"A fentiek után viszont egyértelmű tehát, hogy 2017-ben egy levelet sem küldtünk tiltakozásunk kifejezéseként. Ez azért is "furcsa" mert éppen a 2017. februárjában beterjesztett levéltervezetem tartalmazott olyan hazai mérési eredményeket, amelyek segítségével érveinket alá is támasztottuk."
Huhúúúú
Akkor 10 éven keresztül, hogy mert olyant nyilatkozni, hogy az OMME vizsgálatai alapján nem okoz méhpusztulást a neok használata?
Ez az én gondom Tóth Péterrel.
Ő nem paradigmát, hanem köpönyeget váltott, esetleg kezdi belátni, hogy igazunk volt.
A sorozatos piszkálódásunknak azért van némi hozadéka, csak nehéz megemészteni, hogy mi ez a nagy pálfordulása.
Akinek kétségei lennének, elmagyarázom.
MOST az érdekei ezt diktálják, de valójában egy színházi előadás részesei lehetünk.
A műfaj: tragikomédia.
Címe: Mégis ártalmasak a neonikotinoidok az OMME növényvédőse szerint is.
Nagyernyei Attila

Kedves Fórumozók!

Nem változott Tóth Péter hozzáállásában semmi, de semmi. Amikor a NÉBIH igazgatója elmondta a folyamatot az engedélyezésre, akkor némán hallgatott. Tudta, hogy az OMME nevében Ő nem csinálta meg a kért adatokat!

Milyen adatokról van szó?

A NÉBIH igazgatója elmondta, hogy nem az a kérdés, hogy káros-e. Az a kérdés, hogy ez a kár meghaladja-e a törvényben szabályozott 7 százalékot. Etekintetben a növényvédős OMMÉ-s gondosan elköltötte a pénzt mindenfélére. De pontosan tudta, hogy milyen adatra lenne szüksége a NÉBIH-nek! Annak kutatását gondosan elkerülte?

Tehát nem az kellett, hogy káros-e! Nem mert azt ma már mindenki tudja. Hanem az a kérdés, hogy a kár meghaladja-e azt a küszöböt, aminél a hatóság eljárása más irányt vesz.

Amikor a NÉBIH igazgatója beszélt az OV-n, Tóth Péter hallgatott. Nem állt fel, hogy de az OMMÉ-nak megvannak ezek a számok, ilyen és ilyen eredményei vannak. Mert tudja, hogy nincsenek, mert ő tudta, hogy mivel lehetne megállítani az eljárást, de arra véletlenül sem épített fel vizsgálatot.

Ne várjatok tőle semmit, Ő magasrangú Növényvédelmi Kamarás tisztségviselő, ahol "felesküdött" arra, hogy a növényvédősők érdekében tevékenykedik. Nekünk méhészeknek meg olyan infókat ad, mintha a méhészek pártján (is) állna. Miért is nem rúgják ki a kamarából? Mert teljesíti "esküjét", védi a növényvédősöket.

A méhészek szemét meg kiszúrja egy-két ál kísérlettel, meg egy műbalhéval. Ehhez már csak hab a tortán, hogy másokra akarja tolni a felelősségét. Ebben ki a partnere? Az a Mészros József, aki több pert indított az OMME ellen, és most hogy-hogy nem Bross Péter ellen is etikai vizsgálatot kezdeményezett. Lassan több pert, eljárást, vizsgálatot indít Mészáros az OMME ellen, mint bárki más. És honnan kapja az adatokat? Csak nem Tóth Pétertől? Ő vajon megkapta, hogy a méhpusztulás mértéke mennyi? Megkapta az adatokat, amelyet Tóth Péter szemérmesen elhallgatott az OV-n a NÉBIH igazgatója elől? Vagy Tóth Péter az elnököktől hallgatta el ilyen szemérmesen az adatokat? Odaadja az OMMÉval több perben álló Mészáros Józsefnek? Csak senki más nem kaphatja meg?

Az a tény, hogy Tóth Péter a NÉBIH igazgatójának beszéde alatt úgy bólogatott, hogy néhányan féltünk, leesik a feje nem mutat mást, a növényvédős énjéhez hűséges!

Szóval semmi sem változott, semmi!!!!!!! Egyetlen tiltakozó szót nem hallottál Tóth Pétertől. Mástól igen, tőle semmit.

Szóval hol vannak az adatok, hogy a méhész kára több, mint 7 %? Dumával, szerelmeslevelekkel nem lehet megállítani az eljárást. Vagy két jogásznak kellett volna bejelentenie az OMMÉ-t ügyfélnek, és megfellebbezni. No erre a három emberre eddig nem lehetett számítani.

Egyébként ki lopta ki az adatokat a NÉBIH-ből? Honnan lehetett tudni, hogy ez az engedély készül? Ki hozta el az adatokat a NÉBIH-ből olyan ügyben, ahol Ő nem ügyfél? " Valaki írja, tudomásunkra jutott, hogy engedély készül.... Ki jutott hozzá illegálisan az adatokhoz?

TRAGIKOMÁDIA.

rendezte: A törpe kisebbség.