Szándékosan nem szóltam hozzá a közgyűlés előtt.Nem tartozom azok közé akik Lacit sározzák, ellenkezőleg!
Nehéz indulatok nélkül hozzászólni, de ami felé angyalka vitte a témát nagyon nem tetszett. A közgyűlés rendben lezajlott, tiszteletben kell tartani a többség akaratát és a többség Lacit visszatapsolta.(?) Az egyesület nevével viszont nagy bajom van. Ebben az alakulatban semmi professzionális nincs az tuti! Kár ezt a nevet lefoglalni! Lehetnénk méhészek önszórakoztató egyesülete, de akár méhészek gittegylete is. Azért nem lépek mégsem ki, mert szeretem a társaságot, tényleg jó a csapat! De, hogy nem vagyunk a szakma elitje az holt biztos.. A szakmai érdekvédelmet azonnal törölni kéne az alapszabályunkból. Kérdésem. Hányan akarnak közülünk beleavatkozni az érdekvédelmi munkába? Senki. Viszont a többség azt szeretné, hogy valaki más védje meg az érdekeinket! Ezt a csapatot nagyon jól reprezentálja a profik elnöke, aki szerint minden oké, nincs válság még örül is, hogy kevesebb méhész lesz. Állítja, hogy az elmúlt években felhígult a szakma. Hát én nem hígítottam fel, ahhoz jó rég óta méhészkedek! Ennek ellenére kezdem belátni, hogy valami másba kell fognom, bármennyire is szeretem is ezt a szép szakmát és bármilyen nehéz is lesz egy új dolgot csinálnom. Szerintetek hányan gondolkodnak így nagy gyakorlattal rendelkező jó termelők? Óriási tévedés, hogy csak a férgese hull ki! A helyzet azért végzetesen rossz, mert a jók (profik) sem tudnak eredményesen méhészkedni, mert válságban van az ágazat.Ha öt éven belül nem lesz változás a jók nagy része is abba fogja hagyni! Nagy bajnak látom, ha ezt egy profi elnök (aki egyelőre még) az OMME elnökségi tag nem látja tisztán.
Nem szeretem angyalka sértegetős stílusát, de abban igaza van, hogy Laci mindent elkövetett azért, hogy ő legyen ismét az elnök. Bizonyíték erre, hogy írt azonnal egy parázós levelet.Azt hiszi magáról ha ismét megválasztottuk, ezáltal ő most egy jelentőséggel bíró személy. Legtöbb jót azzal tenne az ágazatnak, és a valóban profi módom méhészkedőknek ha lemondana, mert ilyen szemlélettel csak árt a szakmának. Ha ezt megtenné emberileg ismét fel tudnék rá nézni, de erre nem sok reményt látok.
Kedves Profi!
Köszönjük az őszinte beszédet, s az "angyalkától" (s remélem Hordosmeztol is) való elhatárolódást.
A Közgyűlés tehát lezajlott, s a tényekből adódóan leszűrhető, hogy a Profiknál eredményes volt az immunizáló védőoltás a váltóláz ellen... Tényleg nehéz lehet indulatok nélkül ezt a csalódást tudomásul venni, de azt sem lehet letagadni, hogy eszerint annak az egyesületnek, mely ma Magyar Professzionális Méhészek Egyesületeként aposztrofálja magát, erre az irányvonalra van továbbra is szüksége.
Ha ettől eltérő igénye lenne a csapat egy részének, akkor annak sem lehet akadálya, hogy a váltólázasok különválva, új egyesületi keretek között, a számukra valódi értéket jelentő, az eddigitől eltérő érdekvédelmi munkát végezve találják meg az egyesületi lét új tartalmát és alakíthassák egyesülésük eddigitől eltérő létformáját. Egyedül egy korlátja lehet az új egyesület alapításának: Legalább tíz (10) tagnak kell azt megalapítania. Szerencsére nem csak természetes személyek, hanem jogi személyiséggel rendelkező társaságok is lehetnek alapítók (tagok), ám rossz hírem van Hordosmez számára: gazdasági céllal egyesületet alapítani nem lehet... Az sem biztos, hogy a tíz személy összejön, de ha mégis, kíváncsian várom, kik is hozzák létre az új egyesületet. Akkor lega lább a mostani kamunickek identifikálásához is közelebb juthat az, akit érdekel, ki sunyít mögöttük...
Gondolom nem kell mondanom, hogy a jelen szituáció a teljesen letisztult demokrácia kvintesszenciája, mely idegen nyelvi alapokban gyökerező kvintesszencia elnevezés lehet, hogy az általam ugyan kedvelt "mián" -amolyan népies, régies parasztosan archaikus- névutó(m) (ragtalan v. személyragos szó után, azzal együtt értve) analógiájára szintén nem nyeri el Csányi Úr tetszését, ám vélelmem szerint jól megragadja a mondanivalóm lényegét: a világot alkotó négy alapelem mellett a mindent átható ötödik, leglényegesebb tényezőre utal, ami mindenek felett álló tényező, az "életerő", avagy más fogalommal a "szellemiség" lenne. A latin 'quinta essentia' (ötödik alapelem, ötödik létező) a quintus=ötödik és az essentia (lényeg, esszencia) szavak összeolvadásából keletkezett, ahol az essentia szógyöke az esse, sum (lenni, van) ige...
Anti nyelvére lefordítva: a demokrácia kvintesszenciája, azaz leglényegesebb része, e dolog legjava, rövid összefoglalása a többségi akarat hiánytalan érvényre jutásával egyenlő. Nos ez esetünkben azt jelenti, hogy a többség a bezzegi vonalat favorizálja továbbra is, mely irányvonalat lehet nem elfogadni, s ezen esetben az egyesülés eredeti céljának okafogytát belátva lehet távozni abból az egyesületből, melynek tagjai között, valójában tagjainak egy része, a taglétszám bizonyos kissebbségi hányada és a többségi hányad között megszűnt, oldódott az összekötő kapocs, a közös cél, mely érvényesítésének érdekében szövetkeztek, egyesültek. Értelemszerűen a távozó tagok semmi esetre sem a többségből kell kikerüljenek, hiszen a közös célokat, a fennmaradás konszenzusát nem ők rúgták fel, következésképpen az egyesület neve is az eredeti egyesületé kell maradjon, amíg az eredeti egyesület a jogfolytonosság letéteményese.
Furán venné ki magát, ha a régi elnököt posztján tartó egyszerű többség ezek után Alapszabályt módosítana (melyhez a Ptk szerint is kétharmados többség kellene), s kivenné az alapító célok közül az érdekvédelmi tevékenységet, valamint nevet is változtatna, belátva, hogy a kisebbségnek lenne szüksége a névre, hiszen a kisebbség kívánná folytatni az érdekvédelmi tevékenységet is, meghagyván a mulatozás, kirándulás és a közös "önszórakoztatás" (még szerencse, hogy Profink nem az "önkielégítés" kifejezést használta) lehetőségét az elnököt és irányvonalat dühöngve váltani nem hajlandó többségnek.
Profi barátom!
Értem én, hogy villanymotor, ám azt még csak éppen kapiskálom, hogy "mi hajcsa"... Mondjuk végre meg kellene magyaráznia (ám jobb lenne előbb a lényeget megértenie), hogy mi a fene összefüggést lát a "professzionális méhészkedők csapata" és az "elit(csapat)" kifejezések között? Attól, hogy valaki megélhetési tevékenységet folytat, professzionális=hivatásos méhészkedést gyakorol, a szakma szabályait elsajátította, akár a szakmát mesterien űzi, attól még milyen indokkal aposztrofálja magát a szakma elitjének tagjaként? Az elit a mai szlengben : egy válogatott csoport, előkelő társaság, egy közösség színe-java, magasabb szintű vagy rangú kisebb csoport, jellemzői miatt kiemelve a többi közül (például szakmai, társadalmi vagy képzettségi szintje miatt), amely a méretéhez képest sokkal nagyobb befolyással, jelentőséggel rendelkezik, mint az átlag, melyből kiemelkedik (vagy kiemelték). Valójában és egyszerűbben mondva: az elit = kiváló, elsőrendű.
Nem hinném, hogy a professzionális méhészegyesület minden tagjára ráhúzható az a "kiváló, elsőrendű" mez, melyet Nagyernyei klubvezető és Takács-interpretátor oly szemléletesen körbejárt, mely alapján elitcsapatként lehetne tekinteni a teljes egyesületre. Nem lehet, az egyesület tagsága (mint minden populáció) nem homogén, statisztikai szempontból a tagság "egyedeinek teljesítménye" a természetes eloszlás mentén alakul, magyarán. az egyesület tagjai között vannak kis számban kiemelkedők, s vannak (szintén aránylag kis számban) erősen "lemaradók" is, a többség pedig a Gauss-görbével jellemezhető eloszlás- és sűrűségfüggvénnyel ábrázolható, azaz átlagos. Pontosan olyan ez, mint intelligenciával kapcsolatos statisztikai modell
https://mensa.hu/az-intelligencia-mereseA saját mentális állapotával kapcsolatos elemzéséhez nem tudok és nem is akarok kommentárokat fűzni, ha a méhészeti tevékenységet valóban "profi" módon képes űzni, akkor talpon marad, ha képtelen a hivatásszerű méhészkedésre, akkor tényleg jobb, ha más megélhetés után néz, s a méheket másodállásban vagy hobbi-szinten tartja, gondozza a jövőben.
Ezt a modellt -állításukkal ellentétben- nem kizárólag Bezzegnek köszönhetjük, ez a modell többek között Brosstól is származik, Bezzeg legfeljebb képes azonosulni a legvalószínűbb jövőképpel, melyet persze nem csak Bross, hanem számtalan ellenfele és barátja is egyaránt felvállalt. nem "gonoszság" ez részéről, hanem akár tekinthető részéről a jelen idő mainstream irányvonalának elfogadásaként is. A Profi elnök és jelenleg elnökségi tag feltehetően még a Profi kamunick mögé bújó személynél is jobban látja mindezeket, de nehogy már számon kérje rajta, hogy miért az a véleménye a "válságról", amit őszintén leírt.
A szakmára, annak egyes résztvevőire irányuló váteszi (önbeteljesítő) jóslatának szépséghibája, hogy sajnos eme típusú jóslatok gyakorta beteljesítik önmagukat. Olyan ez, mint a "bevonzza a bajt" szindróma. A váteszi jóslat, azaz „Az önbeteljesítő jóslat egy kezdetben hamis állítás, amely változást idéz elő a viselkedésben, és ez változás az eredeti, hamis állítást végül valóra váltja..." [Merton, Robert K.: Social Theory and Social Structure. New York: Free Press, 477. o. (1968)]
Engem ennek az egész "ágazati válságnak" a meghirdetése is arra a váteszi jóslatra emlékeztet, mely a gazdasági recessziót vizionálja: az embereknek azt mondják, hogy a gazdaság teljesítménye hamarosan zuhanni kezd, ezért azok erősen spórolni kezdenek, hogy felkészüljenek az esetleges munkanélküliségre. Ez azonban oda vezet, hogy csökken a fogyasztás, ami által aztán létrejön a megjósolt (generált?) recesszió.
A legjobban viszont egy hazai bankcsőd-generálásra emlékeztet az egész válsághiszti: az embereknek azt mondták, hogy a bank csődbe juthat hamarosan. Ennek eredményeként rohantak a bankba, hogy visszaszerezzék a pénzüket. Mivel ez a kivét elég nagy mennyiségben történt, a bank csődbe is ment.
https://24.hu/tudomany/2011/02/28/ezrek-az-utcan-kitor-a-postabank-panik-1997/A különbség talán annyi lehet, hogy a méhészeti ágazatot esetleg nem konszolidálja az állam, mert ha igaz az elemzés, mely szerint a mellékállású és hobbista méhészek méhállománya is képes biztosítani a beporzási szolgáltatást, akkor csak kidobott pénz lenne további pénzeket pumpálni az ágazatba.
A kereskedők továbbra is alacsony áron szerezhetnek be "európai" mézeket "Európából" is, és az sincs törvénybe foglalva, hogy csak a termelő mehet tönkre, kereskedő nem. Ahogy egykor Cserényi dr. éleslátóan fogalmazott: egy gazdasági tevékenység pályáját a gazdasági viszonyok, törvényszerűségek cövekelik ki, magyarán a túlszaporodott méhész- és méhállományt nem megkerülhető szabályozórendszerrel kell megpróbálni "normális mederbe" terelni, nem "infúzióval és lélegeztetőgéppel" kell életben tartani, hanem a tevékenységet gazdasági alapokra kell helyezni (ha már gazdasági, jövedelemszerző az a tevékenység), s a gazdaság majd rendberakja, helyére teszi az ágazatot és annak szereplőit.
Ha nem lesz túl sok a hazai méz, s a megtermelt mézünket itthon el is fogyasztjuk, esetleg még behozatalra is szorulunk, az nem feltétlenül tragédia, a hazai keresleti piac esetében majd nem a kereskedők, hanem a termelők szabják meg az árakat (az esetlegesen behozott import-szutykot meg élelmiszerbiztonsági ellenőrzésekkel kell itthon a helyére tenni).
Ha a termelő megkapja a terméke reális árát, akkor eldöntheti, hogy megéri-e neki a tevékenységet folytatni. Ha megéri, olyan nagyságrendben méhészkedik, amekkorát a fizetőképes kereslet mértékében képes gazdaságosan üzemeltetni. Ha kevés lesz a megporzó méh, akkor "begyűrűzik" hozzánk is a megporzási díj. Ha Amerikában megéri beporzásra "előállítani" méhcsaládokat, akkor egyszer még nálunk is megérheti...
Ha pedig valaki azt hiszi, hogy a Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete, illetve annak elnöke az árlenyomó mézpiaci "válság" feloldásának letéteményese, akkor az a személy feltehetően abban is hisz, hogy Hófehérkének sikerült szűznek maradnia a Hét Törpénél folytatott háztartásbeli tevékenység során... Furcsa ez a a vak hit, s az is furcsa, hogy néhány kamunick milyen vehemenciával akarja továbbra is negligálni Bezzeget, érzelmi húrokat pengetve lemondásra inspirálva, s az elnökségi tagságból is "kivettetni" szándékozva.
Nem akarom elhinni, hogy ez a "váltóláz" már ne a következő tisztújítás kampányának lenne része, de annál nagyobb butaságot el se tudok képzelni, mint amivel most az egykori "Változás Csapatának" maradványai igyekeznek Brosst pozicionálni. A lehető legostobább dolog azokkal kikezdeni, azokat "kóstolgatni", akik potencionálisan sikeres kihívói lehetnek Brossnak, mert a sok csesztetés hatására esetleg tényleg "szolgálatba helyezik" magukat, s ahogy a közhangulatot érzékelem, nem is feltétlenül esélytelenül.
Az már tényleg csak bennem vetődik fel, hogy valamilyen átláthatatlan oknál fogva nem az érdekvédelmi szervezetünk első számú emberén, a jelenlegi elnökön kéri számon ez a pár "váltólázas" kamunick az érdekvédelmet, hanem azon a személyen, azokon a személyeken, akiket éppen a jelenlegi elnök tart távol az információktól, s a hatékony érdekvédelmi lehetőségek közeléből is...?
Lehet, hogy most még nem Bezzeg az első számú letéteményese a méhészeti ágazat "megmentésének"? Még egy kis csesztetés és reményeim szerint tavasztól akár már Ő is lehet. Meglátjuk, a mostani Profi egyesületi tisztújító választás akár egyféle "előválasztásként" is felfogható...
Ha pedig valóra válik, hogy egy kihívó nyer Brossal szemben, s a jelenleg "még elnökkel" szemben be is váltja a kampányban tett ígéreteit, akkor viszont lehet kezdeni aggódni:
..................
Nem attól lesz a méz rossz,hogy bele keveredik pár százalék cukor etetés.Nagyon nehéz az etikai,szakmai határát megmondani.Persze nem mindegy mennyi a mennyi,ebben az esetben a minél kevesebb a jobb.Nem szerettem volna %-ot írni,mert belém álltok (egyébként mindegy mert így is úgy is nekem jöttök)de szerintem attól a méz lehet szuper jó ha van benne akár 10-20 % a cukorból.Természetesen a méz gyártása cukorból elítélendő mivel szakmánkat hosszú távon kinyírja.A minél magasabb minőség fenntartásával van jövőnk.Többek között az Omme-nak és profi egyesületnek is már ebben a “cukor” kérdésben egyességre kellene jutnia,a 0 % tolerancia hülyeség.
..................
Csányi Antal
..................
Szóval az a probléma Bezzeg Lacival, hogy sem Profi-elnökként, sem OMME elnökségi tagként nem volt hajlandó a kompromisszumra, s nem támogatta azt a profi-egyesületi elemi igényt, hogy valami úton-módon próbálják legalizálni –mondjuk ki bátran- a kőkemény cukorszaporítással elkövetett mézhamisítást. Nekem legalábbis ez jön le az alábbi üzenetekből, melyek valamilyen oknál fogva mindig vissza-visszakanyarodnak az eredeti csányis üzenethez:
...............
Nem, kicsi edényke, Bezzeg nem az előbbit nyilatkozta, hanem az alábbit:
Tudjátok van egy barátom akinek a barátjának a barátja OMME vezetőségi tag.
Szóval Bross körbe küldött egy kérdést a szakma válságos helyzetével kapcsolatban.
Drága "profi" elnökünk ezt reagálta rá:
.............
Ami a legsürgetőbb faladatunk lenne, a mézhamisítás(hazai is!), és a eu-ba áramló hamis mézek elleni fellépés. De sajnos ez talán a legnehezebb is. Nem tudom egy újabb tüntetés lenne-e a megoldás? Tartok tőle az kevés.
Üdvözlettel:
Bezzeg László"
Nos, lehet, hogy ezért van útban Bezzeg Profi elnökként? Netán ezért van útban elnökségi tagként is? Netán Ő lenne az egyik akadálya az intézményesített mézhamisításnak? Ő lenne a kerékkötő, aki nem hajlandó Csányi Tónyi cukormézgyártó technológiáját a profik zászlajára tűzni?
Lassan olyan lesz ez a „bezzegtelenítő” szándékú intézményesített cukormézlegalizálási kampány, mint a Budapest Pride, vagy mint Hofi klasszikusában a homoszexualitás: "Jó, hogy már nem üldözik őket, jó, hogy már jogaik is vannak, de azt azért nem várom meg, hogy KÖTELEZŐ legyen!"
Nos, jóérzésű méhész nem várja meg, hogy KÖTELEZŐ LEGYEN ez az irányvonal. Jóérzésű méhész –legyen professzionális, avagy hobbiméhész- nem szavazhat olyan elnökjelöltre, amilyet itt a sok névtelen, Csányi Tónyi-Nagyernyei mögé bújó vitéz kamunick sztárolni szeretne.
Értelemszerűen jóérzésű méhész –legyen profi, mellékállású vagy hobbista- nem szavaz olyan ideológusra, aki olyan ideológiával próbál hatalomra kerülni avagy „párttársát” hatalomra segíteni, mint a MGT-Brigádvezető. Ráadásul ismételten fel kell tenni a kérdést: Kedves Anti, mostanság hány méhcsalád után tetszenek OMME tagdíjat fizetni?
A választáshoz, választhatósághoz ui. törvény és Alapszabály-tisztelő tagnak kell lenni. Az Alapszabály viszont kimondja: a választhatóság feltétele a tagdíj fizetése, mely tagdíjnak szerves része a hivatalosan nyilvántartott méhcsaládok után fizetendő tagdíj-hányad…
No, ha netán Laci ülne az OMME elnöki székbe, akkor rajta is számon lehet majd kérni, hogy az általa legfontosabbként kiemelt külhoni és hazai mézhamisítás ellen milyen intézkedésekkel lépett fel... Nem hiszem, hogy az Ő elnöksége alatt ilyen "gyártási technológia" szó és hatósági vizsgálat nélkül maradna, mint amit a jó Takács úr üzeneteiben "helyretett" (magyarán. igyekezett elmaszatolni), s gondolom, az sem valószínű, hogy bármely más, új elnök elmenne "szakértő-tanúskodni" egy mézcsomagoló kontra élelmiszerbiztonsági hatóság bírósági vitájában... Bezzeg biztosan nem!
Hajrá Laci!