Arisztaiosz!
Látom gönyűi pálinka nagyon ártalmas. Nehogy hozzál Jászberénybe belőle. A folyamatos lejárató szándékod tévutakra visz.
Soha és sehol nem állítottam, hogy a neonikotinoidok szuper szelektív módon hatnak. Soha nem állítottam, hogy a neonikotinoidok csak és kizárólag a tájékozódást károsítják. Azt viszont állítom, hogy nem kell kiterjedt nagyfokú idegi sérülésnek vagy izomkárosodásnak történnie a tájékozódási zavarhoz és a mászkálás tünetegyütteshez.
Éppen ebben rejlik a neonikotinoidoknak az egyedekre nézve csupán szubletális, de hosszú idejű, krónikus mérgezés esetén a méhcsaládra mégis végzetes, tehát letális hatása.
Köszönöm a cikket, szívesen átolvasom.
Kedves Geddekas Ecsém!
Újfent felhívnám szíves figyelmét a július 14-én a Neonikotinoidok témában 00:59-kor írt válaszában és a mostani állásfoglalásában feszülő ellentmondásra. Ehhez sem a gönyűi pálinkának, sem az ön által késő éji órán fogyasztott tablettás lőrének nincs sok köze és arra is hajlandó vagyok, hogy elfogadjam: azt a marhaságot, amit a beidézett hozzászólásában elkövetett, nem feltétlenül az alkohol romboló hatásának szükséges tulajdonítanunk, felfogható az az ön tájékozatlanságával szinergizmusban lévő fáradtságnak is, mely önmagában is közismerten romboló hatású lehet nem csak a mentalitásra, de az egykor tanultak visszaidézésének képességére is...
Sajnálom, ha ennyire elutasító a Gönyűn előállított gyümölcspárlatok vonatkozásában, javaslom, hogy ne előítéletek mentén minősítse őket, hanem ítéletének csak azok kóstolása után adjon hangot, mert néhány kompetens kóstoló véleménye szerint azok méltán viselhetik a "hungarikum" címkét, amit az ön mángorolt "prémium mézei" is feltehetően megérdemelten hordozhatnának. Tudja Ecsém, mindig sok empátiával szemléltem a vergődéseit, s a megismerési folyamattal vívott heroikus -bár ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelmét, de én ezidáig tartózkodni óhajtottam az ön mentális és szomatikus hiátusainak érvként történő felhasználásától. Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...