Gőzölgő

  • 4394 válasz
  • 1657441 megtekintés
Re:Gőzölgő
« Válasz #2880 Dátum: 2018. Április 26. 09:04 »
Üdvözletem!
Elnézést kérek amiért átmásoltam ezt a hozzászólást a zöld fórumról. Még mielőtt valaki félre értelmezné vagy azt gondolná, hogy úszítok téved mert semmi ilyen szándék akarat nem vezérelt. Azt gondoltam engem már semmi nem tud meglepni, de most mégis meglepődtem cerana úr ledegradáló, lekezelő válaszán. Minden embernek van egy stílusa, mint nekem is, de egy fórumon hozzászólásnál illene (kívánnivalót hagyva maga után) mellőzéssel válaszolni. Azt gondolom ha valaki segíteni szeretné a másikat válaszával az ne ilyen stílust válasszon mert erre itt és máshol sincs szükség. Személyesen nem ismerem a nick név viselőjét, de remélem sikerül egyszer a valóságban személyesen is megismerni őt és beszélgetni vele valamelyik méhészeti kiállítás, vásár alkalmával. Ha valaki valójában profi méhésznek tartja magát (amit nem kétlek) az igyekezzen mind ezt nem éreztetni a másikkal válaszában.
   
cerana   
Hozzászólás témája: Re: Mi újság a méhesben?HozzászólásElküldve: 2018.04.25. 19:06
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2209   
Mortimer írta:
Akkor vadak, ha nozémásak? Én úgy gondoltam, hogy akkor éppenhogy szelídek, mivelhogy az öregek elhullanak.

Egyik ismerősömtől szoktam hallani, ha Fumagillint ad, akkor a nagyon vad családok megszelídülnek. Egyébként Molesz komoly értelmezési- szövegértési problémákkal küszködik. Megkérdi, hogy ha nem a közismert repce okozza a vadságot, akkor azt miben keresse. Kapott egy választ, ami nem a szokványos dologra utal, például pongyola pitypangra. Annyit feltételeztem róla, hogy ezt az okot ismeri. Senki nem állított olyant. hogy mindenkinél Nosema a hunyó. Azt mondja, hogy egészségesek a méhei. Ez mekkora spóraszámot takar? Feltételezem, hogy annyit azért tud, hogy ilyenkor nincs hasmenés, tehát csak a spóraszám alapján lehet kimondani a diagnózist.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)
« Utoljára szerkesztve: 2018. Április 26. 10:48 írta Molesz »
Nyugger hobbi méhész

*

neo

  • *****
  • 939
Re:Gőzölgő
« Válasz #2881 Dátum: 2018. Április 26. 17:09 »
Itt neo néven írogat. Az előtte lévő hozzászólásodat miért nem másoltad be, amire ez a válasz született?

Re:Gőzölgő
« Válasz #2882 Dátum: 2018. Április 28. 22:22 »
Üdv Mindenkinek!
Eme hozzászólás azért született meg először elmémben, mert egyszerűen elkeserít, elborzaszt, ám egyben elgondolkodtat néhány méhésznek mennyit is ér a kétkezi munkájuk, illetve méheik. Arról lenne szó hogyan zuhantak a kezdeti 40ezres méhcsalád árak néhol már a nevetséges 25ezer Ft-ra. Ez azoknak a méhészeknek akik igenis értékelik a méheket/méheiket és nem csak fejős teheneket szárnyakkal tartanak, ezenfelül sokat dolgoznak velük  azután mégis pénzügyi okokból megvállnak tőlük szerintem elkeserítő. Ezeket a méhészeket véleményem szerint ezután elborzasztja az a tény hogy még ha érzelmileg selejtesek az illetők rá kell jönni hogy gazdasági tudásukat tekintve se vannak a csúcson. Szerintem nem kell senkinek ecsetelnem hogy nem szeptemberben készülnek az eladó családok, mennyi munka, pénz(etetés, gyógyszer, keretek stb), és szerencse kell hogy tavasszal újra kaptárnyitáskor üdvözöljenek a "vénlányok".Majd ismét eladásig pátyolgatni őket. Ezek után tényleg elborzaszt hogy vannak olyan emberek akik ennyire becsülik a saját munkájuk és "tulajdonuk". Tehát szerintem elgondolkodtató hogy nem csak a kupec kereskedőket kell mindíg szidni akik leverik az árakat, mivel ez egy közel 30%-OS árcsökkenés "saját magunknak" generálva. Ezután remélkedni kezdtem hogy ezek csak olyan méhészek lehetnek akik "aranyvádaszati" célokból kezdtek a szakmának, és talán azokból hogy felkoppott az álluk idejét korán, döntöttek a minél előbbi süllyedő hajó elhagyásáról. Igazából nem akartam senkit megbántani meg megosztani se akartam gondolataimat, de a rengeteg olyan megjegyzés ahol ilyen semmirekellő ajánlatok aljára még azt is odafűzték az illetők hogy már estére el is kellt meg kellett tennem. Végülis az akácot is árulhatnánk mondjuk 1200ft helyett egy 30%os akcióval 840ft-ért szerintem azt is estére elvinnék😅. Aztán az ilyen ember ne sírjon hogy jajj a kereskedők így meg úgy, legalább ennyire becsülje akkor magát😅. Csak egy példa fogalmazódott meg bennem🤔. Mondjuk valaki 30db családot 28e helyett 30ezerért adja, akkor már 60ezer forintot keresett volna, ami jóval több mint a közhasznúak havi keresete. Én nagyon elgondolkodtam, és sok ilyen van sajnos. Van egy közmondás:"Egy bolond beledobja a kútba a követ, száz okos se veszi ki." Sajnos ezesetben volt száz bolond aki követte az ostobaságöt, és nem volt száz okos aki ne vette volna meg ilyen áron a méheket😕. Persze mindenkinek pénz a pénz mindenki szeret jól járni de én egyszer egy nap annyira boldog lennék ha legalább mi méhészek akik egy annyira szép munkát csinálunk legalább egymással nem szúrnánk ki.
Mire ezt leírtam rájöttem hogy elég is lesz nehogy úgy járjak mint a közmondás tartja: "Sok beszédnek sok az alja".
Remélem legalább vannak egy páran akik legalább részletekben egyetértenek velem.
Kellemes és további szép napot mindenkinek!
"Férfi-e az ki nem teszi jobbá a világot?"

"Térdelj le!
Ne rettenj meg soha ellenségedtől;légy bátor s erényes hogy szeressen Isten;az igazat szóld mindig még ha az életeddel is fizetsz érte;véd meg az elesetteket és légy igazságos"
"Bárcsak a világ eltűrné az olyan különcséget mint a gáncstalanság

*

neo

  • *****
  • 939
Re:Gőzölgő
« Válasz #2883 Dátum: 2018. Április 30. 08:54 »
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.

Re:Gőzölgő
« Válasz #2884 Dátum: 2018. Május 01. 03:07 »
Azért valami kimaradt a seprűnél: pl. lehet a bosziképzőt bővíteni, egy-két osztállyal többet indítani ;D

Eladni a többieknek a tejútra, az elég nagy...


Re:Gőzölgő
« Válasz #2885 Dátum: 2018. Május 01. 08:07 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 00:22 írta kivancsi111 »

Re:Gőzölgő
« Válasz #2886 Dátum: 2018. Május 01. 08:22 »
Noormáális?

Pert szülni? Kitől, kinek? Per az apja, per az anyja, kisper? Te vagy az anyja, eddig ok. De ki az apa, a postás?
Hát ez noormáális? Nem, kiváncsiii!!!! 111-szer is megmondom, olvasd má vissza, sose értettem egyet Csuja kizárásával. De nem baj, ha Te nyalsz neki. Ez noormáális?

https://www.youtube.com/watch?v=SFGDzHAeTrE

Egyébként ha elmentél oda, ahova küldtelek, akkor mi a gondod?

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Gőzölgő
« Válasz #2887 Dátum: 2018. Május 01. 13:32 »
A neonikotinoid topicban válaszoltam Olvastamnak, Izsónak, Kiváncsinak. De igyekeztem a napi 70-150 fős regisztrált és nem regisztrált olvasótábornak is válaszolni.

Kint van az ellenség és nem bent. Ne egymást és ne engem támadjatok. A nönvényvédőszer lobbi az igazi ellenség. Ne a kettős ügynökökre, ne a gyávákra, ne a szemüveggel is rövidlátókra hallgassatok, hanem a józan észre. A tett szül eredményt! A cselekvést javaslom.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

izso60

  • *****
  • 558
Re:Gőzölgő
« Válasz #2888 Dátum: 2018. Május 01. 21:07 »
Üdv.Uraim!
Tisztelt Olvastam!
Te sem írni sem"olvasni"nem tudsz,vagy direkt érted félre az írásokat mert megteheted,mert még csókosa vagy a klubvezetőnek.
Nekünk ilyen írás után jött a piros betű,oda se neki írd ha ennyi eszed van.
De illene elolvasni az írást mielőtt megfogalmazod az értelmetlen ledegradáló válaszod.
A demokráciát is ismerem annyira mint Te,ha korábban születtem is nálad,és a szavazáskor is van lehetőség három,kivonulás nélkül is,csak az látszik mert számolják,a kivonulás nem szavazás.
Akár otthon is maradhat aki Úgy gondolja,aki ott van szavaz,ahogy előtte a megbízóival otthon megbeszélte,hiszen az Ő küldöttje és nem a maga szájíze,indulata szerint szavaz,legalább is ha tisztességes az Úr.
Arra visszatérve hogy ki húzzon és hova nekem is vannak ötleteim,gondolkozz!!
Hogy ki a "normális"nem tőlem tudod meg,de de hogy ki nem az azt megtudhatod ha ilyeneket vagy képes úgy megfogalmazni hogy az előző írást nem "olvastad"vagy nem értetted meg!


Csányi Uram !
Nyomj száz tetsziket a baromságra,téged minősít,nem értesz Te egyet a jó barátoddal sem,
csak lököd a szöveget mert éppen rá érsz.
Semmi dolgod a mászkáló méheid között.
Próbálj kedves Uram magadba nézni és az Én b....gatásom helyett a méhesedben rendet rakni.

Re:Gőzölgő
« Válasz #2889 Dátum: 2018. Május 01. 22:25 »
Izso!

Te már megint fordítva ülsz a lovon.
Én nézzek magamba ha mászkálnak a méheim?
Mert a Tied úgye nem mászkál?
Mert Te vagy a sztár méhész,mert Te olyan nagy szakember vagy,hogy a méheid nem teszik tönkre a jelenlegi vegyszerek.
Ezért lett vége barátságoknak a szakmában és az OMME-ban is,mert egyesek ilyen sztár méhészek mint Te,mi meg a sz.r méhészek akik nem értünk a szakmához és ezért tűnnek el a kijáró méheink ha szántóföldre merészelik tenni a lábukat.
Igazad is van!!

Azért Én bontottam egy pezsgőt,most,hogy betiltották
a nagyágyú neokat.
Egy-két dolgot meg lehetne venni abból az összegből,amit ez a három szer kárt okozott nekünk.

Vègre egyértelműen ki kellene mondania a szakmának,hogy:
JELENLEGI HASZNÁLT NÖVÉNYVÉDELMI TECHNOLÓGIÁK,HATÓANYAGOK ÓRIÁSI KÁRT OKOZNAK A TERMÉSZETBEN ÉS MÉHEINKBEN!!!!!!!

TE meg Izso toljad azok szekerét akik kinyírnak mindent a vélt magasabb profit érdekében.
Ha jók az információim Olaszországban több éve,Svédországban két éve az Angolok egy éve kitiltották ezen nedűket és a statisztikai adatok azt mutatják,hogy sehol sem csökkentek a termés eredmények.Nálunk sem a két év felfüggesztés alatt.

Szép Új világ!
Hajrá Elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!

*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:Gőzölgő
« Válasz #2890 Dátum: 2018. Május 01. 22:34 »

"Szép Új világ!
Hajrá Elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!"

És aztán el ne feledjétek bezárni a méheket!!!!
http://www.origo.hu/itthon/20180430-folytatodik-a-szunyogirtas.html

Re:Gőzölgő
« Válasz #2891 Dátum: 2018. Május 02. 23:03 »
111
« Utoljára szerkesztve: 2019. November 30. 00:22 írta kivancsi111 »

Re:Gőzölgő
« Válasz #2892 Dátum: 2018. Május 03. 11:26 »
Nemsokára indul a csillag születik nem,hogy jelentkeznél .

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Gőzölgő
« Válasz #2893 Dátum: 2018. Május 08. 17:16 »
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.

 Nem hiába a neved Neo.
 Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át. A neo liberalizmus ugyan is mindig az erőseknek kedvez.
Elmondom miért, egy biológiai példával.
 A lemmingek szaporodását semmi sem korlátozza. Szaporodnak is, van élelelem. Néhányat ugyan a baglyok megesznek, de ez a lemming szaporulat ütemét nem befolyásolja. Aztán elérik a csúcsot, úgy 6-7 év alatt. Már nincs mit enni annyi a lemming , illetve a méhész. Aztán populációjuk össze omlik. De, nem ám úgy, hogy elpusztul pár százalék, vagy mondjuk e fele a lemmingeknek, hanem úgy, hogy alig marad belőlük. Ezt ha jól emlékszem a februári méhész újságban már valaki leírta. és a méhész sem az űrben él. Biológiai lény mint a lemming.  Ha a méhész társadalom össze omlik, magával rántja az eszközgyártókat, akikre mondhatnánk, hogy meg is érdemlik, olyan szemtelenül magas áron adtak mindent. Viszont családokról egzisztenciákról stb. van szó. És a mézfelvásárlóknak pont a becsületesebb fele, aki csak itthon vásárol fel mézet, az is rosszul jár. Persze rosszul fog járni az omme elnök is, bárki lesz is majd akkor. Mert ha valahol akkor a méhészetben neo liberalizmus van, amire nagyon is érvényes lesz, a lemmingekről elmondott példa. Mert lehet, hogy megmarad néhány nagyobb méhészet, mivel lemming is mindig marad annyi amiből a folyamat újra indul. De, ez nem lesz elég, ennyi eszközgyártó, és mézfelvásáló fenntartására. És valószínű, akkor majd megtudják, a mezőgazdászok is, mit jelentett az ingyen beporzás.

Re:Gőzölgő
« Válasz #2894 Dátum: 2018. Május 09. 04:04 »
Ezt írja Kivancsi111:
"Viszont a jobb sorsra érdemes méhészeket ne vezesd meg folyamatosan. Tudod Te mennyit mértek Hunorban a környékeden?"
És ki az a Hunoros?
Még a vándorhelyet is én mutattam neki, mert azt sem tudta, hogy ilyen létezik.
Itt csücsült naphosszat nálam, most meg veled együtt fikáz.
Ehhez kell erős gyomor, de ez megtörtént az idén mással is.
Az egyik méhészkollégám tanítgatta a kezdő barátját, és megmutatta neki a vándorhelyeit.
Az idén felhívott, hogy mennyi a minimális távolság ahova vándorméhész lepakolhat mellé, mert a tanuló 30 méterre tette ki tőle a táblát.
Nem tudom, hogy oldották meg, de a tanuló "meggondolta" magát.
Engem is szoktak érdekelni mások eredményei, hogy el tudjam magam helyezni a méhészek között.
Abból viszont már rég kinőttem, hogy....az én apukám erősebb.
Kicsit szerényebben kéne Jenő!
Továbbra is kérlek akkor nyilatkozz a méhészetemről ha láttad, belenéztél egy méhcsaládba.
Folyamatos marhaságaidra továbbá nem szeretnék reagálni, de ez kivétel:
" Ki írta amíg le nem állították, hogy a Hunorban éhen vesznek télen a méhek?"
Miről beszélsz?
Mit írtam?
Hogy ahol az utolsó fiasítás kikel, azokat a kereteket ki kell venni, mert a tél végén, kora tavasszal itt kezdik az anyák a petézést, és az élelem kifogyhat.
Ezek helyére a széléről jó mézes lépet kell behelyezni!
Szerinted mindenki hülye?
Zoltán Béla bácsinak csak jelenthettél volna a Hunorjaiddal, és ő is erre a veszélyre hívta fel a figyelmet.
Annyit magamról, hogy 2 családom kivételével az összes termelő, és meg vagyok elégedve az eredménnyel.
Semmit nem tudsz rólam, csak nyomod a rizsát az éterbe.
Kicsit kapd össze magad, és tájékozódj, de ne az irigyeseimtől.
Üdv: Nagyernyei Attila