"A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat."
Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!
Ez felveti a hatalommal való visszaélést, mert Én úgy tudom ezek a pályázatok csak a vezetőség részére voltak ilyen mélységben nyilvánosak.
De ezt hagyjuk, mert tudom Ön csak kedvességből idéz ráadásul, amit onnan vesz az mind igaz!
(Kíváncsi lennék Kozma Eszter mit szólna hasonló ellenszeles eljáráshoz? 
)
Arról beszéljen inkább, hogy ha NEM haver és NEM megbízott akkor hogy jutott az infókhoz.
Ha meg hozzá jut akár személyes adatokat is tartalmazó dokumentumokhoz is a Viola utcába, kérem nézzen már utána a közhaszontalanságot előidéző urak tevékenységének is.
Nem hiszem, hogy a fentiek TÜKRÉ-ben ÖNNEK ez gondot okozna.
Csak akarni kéne! 
Miről vetyeng itt Ön, kedves Chuck? Milyen forrásból van Önnek tudomása, mit tartalmaztak a pályázati anyagok? Ha viszont nem ismeri a pályázatok tartalmát, honnan az információja, hogy én abból idéztem volna? Milyen személyes és nem nyilvános adatokról kukorékol, amiket én idéztem volna?
Milyen alapon állít bármit is, mielőtt konkrét bizonyítéka lenne, s milyen alapon igyekszik hitelteleníteni és rágalmazni az Elnökség egyik (esetleg több) tagját is? Netán a fóbiái, a bennfentesség, netán a személyes érintettség alapján?
Vitánk folyamán ezidáig nem terveztem senkit nevesíteni, s óvakodtam elmélyedni a magánéleti problémáiban is, de a pszichózisa következtében úgy tűnik ez elkerülhetetlen lesz.
A “jelölt” neve már régóta nem lehet titok, azt a “Valakinek a Valakije” az email-címével közhírré tette, bár az is hírlik, hogy ez is már lefutott dolog…
Bevallom, a magánéletük eddig nem foglalkoztatott, s terveim szerint ez ezután is így lesz, de ha ragaszkodna a szado-mazo adok-kapokhoz, állok rendelkezésére. Le kéne már vennie a hegesztő-szemüveget, nem is áll túl jól Önnek, s azt hiszem, arra sincs szüksége, hogy a méhészközösség egyik része sajnálja, a másik része meg csöndben röhögjön az egykor oly tiszteletre méltó méhészmesteren, generációk tanítóján, a zászló őrzőjén…
Nézzük hát azokat az “etikátlanul” beszerzett információkat…
Elsőként tehát a jelölt neve alapján rákeresve a Google ezt (is) adja:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K9BYP4snFTAJ:www.fiatalgazda.hu/blog/szent-istvan-egyetem-budai-campus-fiatal-kertesz-klub-20160426+&cd=5&hl=hu&ct=clnk&gl=huNicsak, a hölgy aránylag rövid (mintegy öt éves) méhész-életúttal a háta mögött máris nem csak főállású méhész, cikk- és pályázatíró, de több település méhegészségügyi felelőse is lenne? Az öt esztendő sem Viola utcai forrásból ismert, a “Valaki” erről a Méhészet hasábjain nyilatkozott. Márpedig saját bemutatkozása alapján méheüs, s efelől kétség sem lehet, hiszen láthatóan a "barátom" nem hazudós, a hölgy valóban, tagadhatatlanul és az internetről lekereshetően méhegészségügyi felelős, a hatóság a nevére postázta a határozatot:
http://www.vacratot.hu/dokumentumok/kozsegizarlat.PDFAkkor most honnan származhatnak az információim…?
Ne gondolja senki, hogy a méhegészségügyi felelősök személye atomtitok lenne, csak példaként felhoznám a gödöllői méhegészségügyi felelősök internetes felderíthetőségét is:
http://www.godollo.hu/_site/doc/newswf2e0072/2016/doc20160802103046.pdfEzen információt sem a megyei szaktanácsadótól kellett kérjem…
Nos, ha valaki adatokra kíváncsi, az sem lehetetlen, hogy megkapja a kívánt információt a jelölt korábbi tevékenységéről, semmi szükség nincs konspirációra, “kémkedésre”, a delikvensek nagy része önként kínálja az önfelmutatást. Már a “Valaki” kedvenc whiskey-éről is képben lehetünk, tudhatjuk, melyik piacokon és milyen sikerrel értékesíti a mézét, s még számtalan információt is önként kínál az érdeklődőknek…:
https://www.facebook.com/adrienn.szabo.509Végül az eddigi honlapok idézése akár fölösleges is, az alábbi cikk is bőven elegendő annak bizonyítására, hogy nem “bennfentes információk” kerültek a birtokomba, mindössze használtam az internet adta lehetőségeket az engem és a közvéleményt érdeklő témában:
http://www.orbottyan.hu/hu/cikk/mehegeszsegugy_telepulesunkonGondolom, hogy ezután már nem kételkedik, s az utóbbi cikk alapján talán az is nyilvánvaló, honnan vettem, hogy a “Valaki” mely helységekben szolgálja a méhészek közösségét.
Ezek után viszont nyomatékosan felhívnám szíves figyelmüket, hogy a honlapon elhelyezett írásaik alapján egyrészt bocsánatkéréssel tartoznak azon személyek felé, akiket nemtelenül meggyanúsítottak, megrágalmaztak az információk etikátlan kiszivárogtatásával, másrészt szintén nyomatékosan kérném, hogy magyarázzák meg, Önök milyen etikai normák alapján szellőztetnek meg olyan bennfentes információkat, mint amelyeket Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Bogár Tamás, Geddekas és az újratöltött Micike csak ezen témában, dokumentáltan feltett a Klubra. Nem lenne hiba, ha az etika jegyében megneveznék az informátoraikat. Nagyernyei Attila saját bevallása szerint ő első kézből Bross Pétertől kapja az információkat, gondolom a többieknek is megvannak a maguk téglái, vagy ők is az elnök úr súgásaiból táplálkoznak. Ha viszont élnek és visszaélnek a bennfentes információk eszközével, akkor nem tudom, milyen alapon nyekeregnek itt etikáról, hatalommal való visszaélésről, s milyen alapon vádolnak elnökségi tagokat hírek, információk kiszivárogtatásával, etikátlansággal.
Vivaldival szólva: az ilyen semmi-emberek “monnyanakle”, de izibe! Hagyják már végre békében dolgozni az elnököt, elnökséget, ügyvezetőt, EB-t. Geddekas meg fizesse már ki a vesztes pere bírósági költségeit, aztán vonuljon vissza a szabadépítményes világába, s ne hülyítse már tovább a jobb sorsra érdemes méhészeket. Az sem ártana, ha elárulná, kitől származik az az információja, miszerint a “méhtelenségem” ellenére befizettem az OMME tagdíjat. Ha már informálódik, informálódjék korrekten, s ha állít valamit, akkor állítson igazat, ne Rádi urat igyekezzen dolgoztatni.