Gőzölgő

Az üzletben azt mondják mindig tisztességes volt, még soha nem csapott be senkit.
Meg aztán minden relatív: van aki szerint amit most csinált, az is tisztességes.
A reakciókból láthatta aki ott volt. Egy csomó másik ember szerint meg nem.
De kinek van igaza? Szerintünk nekünk!
De mindenki szerint?  Nehéz dolog az élet.

Visszautalhatnék másik topik beli beszélgetésünkre is: akkor az alapján, hogy Baldavári Laci az anyagi haszonszerzés végett fertőzi bucival az ország méheinek genetikai állományát, jelentsük ki róla, hogy minden másban is tisztességtelen?
Ezt szabad volna?

QUQURIQ!

Csak egy kérdésem lenne!
Miért nem hívta meg az OMME elnöke az elnöki találkozóra Tajti Zoltán szekszárdi önálló egyesület elnökét?
Ez egy etikai súlyos szabálysértés, amit úgy neveznek, hogy diszkrimináció!!!
Ami az egész pikantériája, hogy Szekszárd környékén rendezik meg!..........

az igazság szerető Kiskakas!

Kedves kiskakas!
Ezt nem jól kukorékoltad!
Valószínű előbb hozzád ért a hír, mint ahogy az elnökök megkapták az értesítést!
Legalább is remélem, hogy így van.
Nagyernyei Attila

Lehet, hogy most sikerült!
Bejegyezték az OMME Magyarország Kft-t!

Féltek leírni, hogy korlátolt?

Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?

Még nem teljesen mert az OMME Magyarország KFT még mindíg csak /BA/ működik. Akár három évig is működhet így. A Magyar Méhész KFT, most nem működőként van nyilvántartva a cégjegyzék szerint. Hatalmas munkát és hozzáértést látok, ebben, hogy a harmadik próbálkozásra cirka 4 hónap alatt sincs teljesen bejegyezve.Ha én így dolgoznék a munkahelyemen, hát nem akarom tovább részletezni.   Azért érdekes dolgok is vannak ebben a /BA/ vagyis előtársasági működésben.
-nem módosítható a társasági szerződés
-tagjainak személyében változás nem következhet be
-gazdasági társaságot nem alapíthat, illetve abban tagként nem vehet részt
-jogutód nélküli megszűnés, társasági formaváltás vagy bármely más átalakulás nem határozható el
-tag kizárása nem kezdeményezhető

Ebből minden kiolvasható még mielőtt bármiféle összeesküvési elmélettel gyanúsítana meg bárki is.

Údv. jani bátya

 

Zoltán!
Ez a cím az OMME KFT címe nem az OMME-é.

Üdv. jani bátya

II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai 1/1. Országos Magyar Méhészeti Egyesület HU-1094 Budapest, Viola utca 48. Nyilvántartási szám: Pk.60.654/1989. A tagsági jogviszony kezdete: 2014/01/10  (Bejegyzés alatt) 
Készült: 2014/02/05 15:33:10.  Microsec Céginformációs szolgáltató


Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület székháza   
Címünk:   
    1094 Budapest, Viola u. 50.
Telefon:     
    (06 1) 216-0015
    (06 1) 456-0377 
Fax:     
    (06 1) 456-0378
E-mail:
    omme1984@enternet.hu

Adószám: 19008295-1-43
Bankszámlaszám:  11705008-20130154
MVH regisztrációs szám: 1003186543


Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?

11.
A cég jegyzett tőkéje
11/1.
Megnevezés
Összeg
Pénznem
Összesen
36 900 000
HUF
 
 
(Bejegyzés alatt)

Ez azt jelenti, hogy a megszavazott 50millióból elpacskoltak már 13.100.000.-Ft??
Mire?? Mikor??
Miből készült az újság eddig??
Ki fizette ki a munkabéreket??
Ki fizette az útiköltségeket, és mennyi lett kifizetve??
Minket méhészeket, OMME tagokat, miért nem tájékoztattak ezekről a dolgokról??
Kíváncsi lennék, hogy azok akik ezt megszavazták az OV-n, most is felemelt kézzel jeleznék-e, hogy Ők is benne voltak.
Valaha volt egy olyan TV műsor, aminek a címe az volt, hogy MINDENT TUDNI AKAROK.
Én ezt csak egy picit szeretném megváltoztatni: MINDENT TUDNI AKARUNK!!
Hiszen a mi pénzünk!!
Vagy nem??

QUQURIQ!

Na mára még csak annyit, hogy még mindig nem ez volt az igazi durranás!

Üdvözlök minden választó OMME tagot!

A KIskakasotok!

Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?

Az OMME két irodával rendelkezik a Viola utcában. A nagyiroda az 50-es. De van egy pici a 48-ban. Szerintem jó, ha a kft nem az 50-ben van.

Az okoskodó szurke vereb

M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.
(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.

Azért jobb lenne ezt házon belül megoldani,senkinek se hiányzik még ennél is nagyobb cirkusz szerintem.Vagy? 

Már kifutott az elnök a klasszikus 8 és 15 napon belüli határidőkből is.

Január 20.-án átvételre kerültek a rendkívüli közgyűlést kezdeményező aláírások is.

Úgy gondolja rá nem vonatkoznak határidők? Ez nagy tévedés!!

Az ilyen-olyan hiánypótlásra való felhívással lehet tologatni a határidőt.Bele lehet kötni formai hibákba stb....Egyszer már írtam a jog és erkölcs sajátos viszonyáról,nem kívánom ismételni magam.
Viszont szerintem elvárható egy "közösség" tagjaitól,hogy 3.féllel szemben védjék egymást,még akkor is,ha belső ellentéteik vannak.Nagyon pipa tudok lenni akkor is pl.,amikor egyes pártjaink kint panaszkodnak Brüsszelben,mivel ezzel nem csak az aktuális kormánynak ártanak,hanem az egész országnak.Rühelljék egymást itthon nyugodtan,elvégre az a dolguk,de ne szaladgáljanak folyton az óvónénihez,mint holmi taknyos kölykök.