Kedves Méhésztársak!
A ződ méhészfórumon Takács Ferenc újra megszólalt. Okos ember Ő, ezt nem vitatja senki, de ezzel a megszólalásával tökéletesen eltalálta szarva közt a tőgyét. Én úgy érzékelem, hogy az egész hozzászólásában Tükörhöz beszél, de úgy mondja, hogy értse meg a legkisebb méhész is, hogy most Ő a méhészek fő hangadóját rendre utasítja. És nemcsak rendre utasította, hanem és ez már csak megérzés, vélemény részemről, hogy mindenkinek meg lett most mondva, hogy Takács Ferenc szerint Bross Péter a "legjobb király" ebben az országban. Aki meg ezt nem hiszi el, az járjon utána, pl. nézzen körül Ukrajnában (megtettük és érdekes dolgok derültek ki). De vajon elhiszik ezt a méhészek Takács Ferencnek? Már annyi mindenben kételkednie kell a magyar méhésznek a mai rendkívül nehéz méhészeti viszonyok közepette, miért ne kételkedhetnének Takács Ferenc vágyában, álmában, szavaiban és piaci stratégiájában? Például a nyáron nyilvánvalóan a napraforgó mérgezte le itt Gödöllőn három méhész méhállományát és a héten érkezett meg a velencei labor válasza, hogy a méhek egészségesek voltak és a napraforgóban se találtak mérget. Ezek után mi a jó fenéért kellene bármiben és bárkiben is bíznia magyar méhésznek? Miért kellene jobban bíznia Takács Ferencben és az általa nagyra becsült Bross Péterben jobban, mint Nagy és társában vagy Klenáncz-ben vagy bármelyik más felvásárlóban és annak bármely favoritjában? Tudjuk például, hogy az EU piaca pang és Takács Ferin kívül a többi kereskedő csücsül a mézén, mert nem nagyon akar fogyni.
De nézzünk néhány idézetet:
Te vagy a fő moderátor, teveled beszélik meg az aktuális kérdéseket stb. és persze te szólalsz meg a Fórum érdekében. Semmi nem változott, csak tettél egy nyilatkozatot, hogy mostmár nem te irányítasz, de valóságban igen. Nem tollas az emberek háta!
Tükörnek se és Takács Ferinek se tollas a háta. Ott a legfontosabb ügyekben pl. soknevű Csuja kizárásában se egyedül döntött. Akkoriban az elhunyt alapító atya szavaztatta meg a moderátorokat minden kényes ügyben.
Kérlek Takács Feri fogadd el, hogy a méhészek között van beszélgetés, vita, véleménykülönbség és ezeknek te hol a nyertese, hol a vesztese vagy. Magyarországon van 15-20000 méhész és ebből neked értékesítő méhész csak 2000, tehát kb 10-15%. Ezen méhészek egy része tényleg maximálisan egyetért veled, de még azt se merném kijelenteni, hogy mind a 2000.
Sok hülyeséget írtál le. Ennek ellenére nem gondolom, hogy hülye vagy. Csak azt, hogy manipulálsz!
Ez egy olyan állítás részedről, ami meg is fordítható. Miért ne feltételezhetné bárki, hogy neked nincs semmi manipulálási szándékod? A kételkedés joga nemcsak téged, de mindenkit megillet.
Írtad "kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek" Ez sem így volt! Amíg monopol helyzetben voltál, mint internetes felület és a neked kedves emberek viseltek tisztséget, megakadályoztad azoknak a fontos információknak a továbbjutását, ami alapján megítélhette a tagság az akkori vezetőség munkáját. Mindenki ki lett tiltva, vagy ki lett törölve, aki bármilyen kritikát megfogalmazott, bármilyen kultúrált formában is tette.
No ebben egyetértek veled. Mind a két fórum politizál. De ez nem probléma! Ez a dolga!
A kizárásokkal viszont nem értek egyet.
Attila leginkább tényeket közölt. De lehet igazad abban, hogy Attila sem maradt meg mindig a kultúrált vita keretei között. De ennek én soha nem örültem.
1.
Attila többnyire nemcsak tényeket közölt.
2.
A vita tényleg sokszor eldurvult.
3.
Nem örültél neki? Ezek szerint olvasod és követed. Ha ez így volt, kkkor pedig egyfajta cinkosságot is felvállaltál, de nem tetted szóvá az egyet nem értésedet. Illet volna.
Írod: "és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött" Honnan ez a nagy önhitség? Miért hiszed te azt, hogy tudod mi gondolnak a méhészek? Abból esetleg amit a "fórumos" haverjaid mondanak? Szerintem egyik kezemen meg tudnám számolni ezek közül ki rendelkezik komoly méhészettel, ki számit méhésznek!
Feri! Számos érvelési hibát követtél el az idézett mondatokban.
1.
Fölösleges lenne tagadni, hogy Bross Péter és Takács Ferenc jó barátok és hallgatnak egymás véleményére. Ez egyáltalán nem sértő egyik félre sem és mind a két személy elismeri. Csupán az a probléma ezzel, hogy Bross Péter az OMME elnöke és képtelenek kettesben olyan jó érdekvédelmi együttgondolkodást folytatni, ami a hazai méz felvásárlási árát az euróhoz viszonyítva emelné. Pedig volnának ilyen igények és ilyen lehetőségek! Ezekre Bross Péter még a választási hadjáratában ígéretet is tett.
2.
Tükörnek nemcsak fórumos haverjai vannak.
3.
Nem biztos, hogy a nagy méhészeteket kezelő méhészeknek van ideje odafigyelni Takács Feri vagy Tükör írásaira. Viszont a kis és közepes méhészeteket gondozóknak van!
4.
Az emberek esze és méhészetének mérete között nincs szoros összefüggés.
Világi hülyeség az is hogy én állok a Péter mögött. Tulajdonképpen, ha nem rosszindulatúan nézzük ez igaz is!
Döntsd már el lécci a nyilvánvalót!
Péter soha senkinek nem ígért semmilyen "koncot". Ez a vele szemben állókra nem igaz!
Ki beszélt itt bármilyen koncról? Rossz az aki rosszra gondol.
Írod: "Igazad van: a méhészek nem hülyék! " ebben az egy dologban egyetértünk! De azért te ezzel az ukrán méz témával próbálod hülyére venni őket!
Az ukrán mézexport és import adatok nem ismeretlenek. De végül is Takács Ferencnek annyiban igaza van, hogy ha Ő nem venné meg Ukrajnában az mézet, akkor megvenné más és behozná az EU-ba más. Abban viszont erkölcsi kötelessége lenne lépni, hogy a műméz kimutatási eljárás nyilvánossá válljon, hiszen az Ő piaci érdeke is ez lenne.
A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be.
Feri, A méhészek feltételezésére azt mondani, hogy hazugság, nagyon erős túlzás. A te piaci pozíciódat erősíti az Eu árversenyében, hogy olcsón tudsz Ukrajnából importálni. De igazán az erősítené meg nemcsak a te, hanem minden magyar méhész pozícióját, ha az iparszerű mézhamisítás kimutatására alkalmas labormódszer nyilvános és akkreditált lenne.
Megtehettem volna, hogy olcsóbb ukrán mézet is adok el itthon (törvény nem tiltja)
Már bocsánat! Szerintem piacot vesztettél volna, és ez nem érdeked. Ezért nem értékesítettél itthon ukrán mézet. Ilyen az élet. Ilyen egyszerű, a többi csak mese. Nem bűn mesélni, de bűn a mesét igaznak tekinteni.
Ezt írtad a védjeggyel kapcsolatban: Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Unió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa". Laci ezt te tényleg nem érted??? Nem kell, hozzá egyetemi végzettség!!! A védjegy kizárólag EU eredetű mézre rakható fel, világosan le van írva a szabályok között! De nem csak ez a szabály van! További korlátozó szabályok is vannak! Aki a védjegyet használni akarja (kizárólag EU mézhez) annak más kritériumoknak is meg kell felelni az ellenőrizhetőség végett. Eleve csak olyan csomagoló kérheti aki a földrajzi Európában van (nem kérheti pl. kínai csomagoló, de Svájci igen pedig nem EU tag). Minden mézet amit vásárol (azt is amit nem védjeggyel ad el) csak a földrajzi Európán belül szerezheti be és csak termelői mézek lehetnek. Így könnyű a nyomon követés és nem tudnak varázsolni eredetet a hamis mézekhez!
Végre tiszta a kép!
Vagy mégse?
A Baskir hárs méz is európai méz és a Kaukázusban is Európai méz terem! Ja. Ki ne hagyjam, hogy Francia Guyana és Suriname is az EU tagja, meg az Atlanti óceánban is vannak EU tagállami területek.
Ne felejtsem el, hogy Törökországnak is van európai területe. Egy zárójeles érdekesség, hogy Törökországban is működik rizsszirupból műmézet gyártó üzem a kínai gépsorgyártó cég szerint. Vajon hány országban van még ilyen üzem Európa és az EU területén?
Utánanézettem és tudok számokat mondani: az export kb 20-25% -át csináltam de több mint kétszer annyi embert foglalkoztatok és közterhet fizetek mint a többi nyolcvan százalékot hordóban exportálók együttvéve.
Gratulálok! De ettől még a méz felvásárlási ára a béka sebbe alatt van. Ezért természetes az elégedetlenkedés és minden ami ebből megszületik. Az irántad való bizalom a méz felvásárlási árának növekedése arányában fog nőni. Ez ilyen egyszerű.
Én tudom a helyemet, aki nem tudja az te vagy! Nem tudom miből vezetted le, hogy te képviseled a méhészek érdekeit? Mitől vagy ilyen fölényes? Én nem tudok semmilyen eredményről, amit te értél el a szakmánk érdekében. Ellenben aki igazán önzőn és féltékenyen, csak a saját szekerét tolja az te vagy!
1.
Feri! Nincs igazad, te nem tudod a helyedet. Ha tudnád, akkor a méz ára nem lenne ilyen alacsony. Egyre nagyobb tömegű mézet mozgatsz meg egyre nagyobb munkával és egyre kisebb haszonnal.
2.
Bezzeg László Tükör pontosan tudja, hogy mi a feladata és ennek megfelelően cselekszik. Ő tényleg nem lépi át a kompetenciája határát. Csinál hülyeségeket, ahogy te is, de legalább Ő tényleg azt teszi, ami a dolga.
Én komolyan aggódok az ágazati leépülés miatt, mert már most látok sok olyan termelőt, aki évtizedes múlttal feladta a szakmát.
Lehet, de nem eléggé! Ugyanis ez az aggódás nem megy át minden méhész számára érezhető pozitív cselekvésbe. Valahogy úgy jártál, ahogy Bross Péter. Ő a nagy ígéreteit nem váltotta valóra. Szóval a ti sorsotok valahogy össze van láncolva.