Az inkorrektség és a károkozás egymástól függetlenek.
Egyetértek
Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.
Vagyis nincs konkrétumod. Akkor ki az inkorrekt?
A károkozás arra vonatkozik, hogy Te terelted bírósági mederbe az OMME ügyeit.
A Nagyernyei Attila vezette és Bross Péter hatalomra segítő Kontroll Csoport kezdeményezte és támogatta a 2016-os választásokig teljes mellszélességgel, mert tudták, hogy az antidemokratikus vezetési magatartás csak a jog segítségével leplezhető le. Akkor ugye őket is ugyanígy károkozónak és inkorrektnek ítéled meg?
A tizenháromezer méhész kénytelen ennek a cehhjét fizetni.
Igen. Pontosan
ezért szüntette meg Csuja a Kontroll Csoport jóváhagyásával a 2016-os választást követően az összes folyamatban levő ügyet. Az utólagosan történtek igazolják, hogy nem szabad lett volna ezt megtennie.
Ezt követően mi történt?
Bross Péter jóváhagyásával az Etikai Bizottság kizárási eljárást indítottak Csuja ellen.
Most akkor szerinted Csuja nem védheti meg magát a jog segítségével? Tudod, hogy az OMME-ból kizárt méhésznek nincs joga a Nemzeti Programra pályázatot benyújtani. De Csuja qrvára inkorrekt és kárt okoz az OMME-nak.
Megakadályozhatta volna Bross ezt a folyamatot? Igen, de nem tette, hanem generálta. Miért? Szerintem Ő se tudja tisztességesen megindokolni. De Bross szerinted nem inkorrekt és nem okoz kárt, hanem csak Csuja inkorrekt és Csuja okoz kárt, mert nem hagyja magát vágóhídra hajtani.
Aztán hólabdaszerűen jön egyik dolog a másik után, nem lehet kiszállni.
És úgy gondolod, hogy ezt nekem kellene megállítanom? Az OMME és Bross elismerhetné, hogy az egész kizárási eljárás inkorrekt és káros volt az OMME-ra nézve. Így van? Így van.
Én azt sem tartom kizártnak, hogy ez az egész oda vezet, hogy az OMME megszűnik.
Ezt a kijelentést alá kellene támasztanod komolyabban.
A gyűlölködés magvát Te hintetted el az OMMÉ-ban.
Komolyan gondolod? Szerinted miért mondott le 2013-ban Bross Péter, ha nem a belső gyűlölködés miatt? Hol volt akkor még Csuja? Az első OV ülés amin jelen volt Csuja a Bross lemondását követő volt. Miről volt Híres Vicze Ernő, ha nem pont a gyűlölködés állandóságáról? Hol volt akkor Csuja? Nem foglalkozott még az OMME ügyeivel.
Csuját nem érdekli, hogy ki tesz rosszat a méhészeknek és a méheknek. Nem érdekli, hogy a mi kutyánk kölyke van nem. Az érdeksérelem a lényeg.
A magam részéről nyilván én is amellett tettem le a voksomat, hogy nem a szőnyeg alá söprés a megoldás, hanem a dolgok megvitatása. A jogszerű helyzet helyreállítása, a jogszerűtlennel szemben. Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető.
Maximálisan egyetértek veled. Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető. Azonban nagyon kétlem, hogy ezzel népszerű lennél. A takarítás közben besározódtál az emberek szemében, ezért nem fogsz tudni választott tisztségviselő lenni.
Nincs jelentősége. Természetesen jó lenne, de Nem feltétlenül szükséges.
Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy bűnössé váltál, hanem arról, hogy az ember már legyintett, hogy "megint a Csuja". Gondolj csak a fotelforradalmár kifakadásodra. Csodálkoztál azon, hogy fél tucat ember állt ki nyilvánosan melléd, pedig azt hitted, hogy mindenki forradalmár.
Ez van. Ezt veszem tudomásul. Akkor is csak a jó és igaz ügyek mellett vagyok hajlandó kiállni.
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy nyert ügyed van, csak Te ronthatod el. Ahogyan érvelgettél, lehet, hogy mégis sikerül elveszítened, de az már legyen a Te gondod.
Csak a következetesség hoz tartós eredményt.
Ezt konkrétan Tomipapa.
Hát szerinted Tomipapa szervezte 2017 szeptemberében a tüntetést a minisztérium elé, amit minden eszközzel fúrt, tiltott az OMME vezérkara. Csuja folyamatosan jelezte a szabotálást. Tomipapa csak jóval később jelentkezett be.
A növényvédelmi bizottságban történő szavazás: hiteles szakember a tények, és nem az ideák menti alakítja ki a véleményét.
Nemzetközi szakvélemények már 2007 óta rendelkezésre álltak, amelyek igazolták, hogy a kockázat nagyon magas. Ezeket az OMME is ismerte vagy ismerhette. Merthogy Csuja is a nemzetközi szakirodalomból érvelt előadásaiban.