Hogy is van ez?Ez tényleg igaz?
Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek
HozzászólásElküldve: 2018.02.15. 00:23
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1228
Gyerökök!
Alig akartam elhinni, hogy létezik ilyen ismétlődés, de amikor az egy esztendővel ezelőtti történésekre próbáltam visszaemlékezni, szembesültem egy akkori írásommal. Természetesen nem minden napra pontosan történik, "Laci" idén már tudomásom szerint utazik a Profik kongresszusára Brossal és Lászlóffyval, s ha ott lesz, talán ki sem lépnek a Profik táborából, de a méhészek elleni támadáshoz immáron nem csak hallgatólagosan, hanem tevőlegesen is csatlakozott az elnök úr, amikor -az Egyesület közhasznú státuszát cinikusan és pimaszul félrerúgva- "nagytitokban" beterjesztett egy levelet az Elnökség elé. Bemutatta ezt a levelet a legutóbbi elnökségi ülésen, a személyi döntések miatt elrendelt "zárt ülés" farvízén, azt gondolva, hogy titokban tud tartani egy olyan tervezetet, melyet a mézkereskedők és az érdekképviseletünk elnöke!!! az Élelmiszerkönyv előírásainak megváltoztatását "kikönyörögni" szándékozva a miniszterhez intéztek.
A mézkereskedők és csomagolók csoportjának szándéka érthető, de teljességgel elfogadhatatlan, hogy ezt a levelet az OMME képviseletében Bross Péter elnök alá kívánta, alá kívánja írni. Jól értik, ezt a levelet nem Bross Péter méhész kívánja aláírni, hanem Bross Péter, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke. Az Elnökség e levélhez nem volt ugyan hajlandó most a hozzájárulását adni (jelentős többséggel leszavazták Brosst), de érzésem szerint a szándék az elnök részéről továbbra is "tartójának" maradéktalan kiszolgálása, a levélben foglaltak támogatása.
Nekünk az az álságosság fáj leginkább, melyet a hazai mézeket eddig kiválogató kereskedők és csomagolók szeretnének elfogadtatni: mélyen le kívánnák szállíttatni az akácméz akácpollen-arányát, a diasztáz-aktivitás mérőszámát és a glükóz-fruktóz-arányt is csökkentenék, s a "hamisítási markerként" ismert aszkorbinsav, citromsav koncentrációt szeretnék megemelni, s a szacharóz (jobb esetben=répacukor, rosszabb esetben=nádcukor) engedélyezett arányát szeretnék megemeltetni az itthoni polcokra kerülő mézekben. Nem hiszem, hogy az a méhész ne bőszülne fel, akitől a 20 %-nyi akácpollen-arányt el nem érő mézét nem vette át az a kereskedő, aki most arra panaszkodik, hogy a "hungarikumot" az 5 % pollenarány miatt levetették a polcról, nem fogadva el azt akácmézként. Ezek a kereskedők most zokognak, hogy teljesíthetetlen az a feltétel, amit ők viszont konzekvensen megköveteltek a méhésztől. Árulja már el valaki, hogy ha a hazai és az export méz minősége azonos, hogy a nyavalyába lesz egy 15-20 %-os pollenarányú akácméz a kereskedő üvegében 5 %-ossá? Vagy mindenki hülye itt, csak éppen a nagyméltóságú kereskedő "helikopter"?
Hozzáteszem, hogy nem csak a méhészek ellen irányul ez a kezdeményezés, hanem a méz "tisztaságának" letéteményese ellen is. Úgy megy neki a hatóságnak, hogy közben a termelő méhészt kívánja maga elé tartani. Ki merem jelenteni, hogy ebből a "megváltásból" nem kérnénk, nem hiszem, hogy a méhészeket kell (és szabad) felhasználni a hatóság ellen. Nem jó ómen fölöslegesen szembe menni a hatósággal, amelynek ráadásul lehetősége sincs az előírásokon változtatni, uniós tagállamként nincs lehetőség uniós változtatás nélkül a hazai előírások felpuhítására. Feltehetően az agrárminiszter sem ad olyan utasítást, hogy a hatóság hunyjon szemet, ha szabálytalanságba ütközik...
Végül elérkeztünk a lényeghez: Bross elnök úrnak el kellene döntenie, az Egyesület tagjaitól kapja-e a 8,4 milliós tiszteletdíját, s az egyéb juttatásokat, vagy azt a mézkereskedők és mézcsomagolók dobták össze neki. Követelem, hogy hozza nyilvánosságra azt a levelet és mellékletét, amelyet a miniszternek a kereskedők és csomagolók küldeni szándékoznak (az aláírók listájával együtt), s azt követően magyarázza el, hogy miért kellene ilyen sunyi módon (ha jól idézték:".....Szeretnénk ezt az egyre kínosabb ügyet "házon belül" lerendezni, a teljes hazai közvélemény, sajtó kizárásával!........"), fű alatt eladni néhány kereskedőnek harminc piculáért a teljes méhészeti ágazatot.
Különösen kínos lehet egy ilyen "ügy" éppen most, amikor a hamisított ázsiai mézek elleni harc a finisébe érkezett, ráadásul egy újabb botrány a Mézjelentésnek sem válna díszére, pedig a jó érdekképviseleti elnök nem oly régen (a legutóbbi Küldöttgyűlésen) éppen a rendkívül elterjedt, hozzáadott cukorral elkövetett hazai mézhamisítás-dömpingről számolt be. Szóval itthon sem ártana "bátorkodnia", nem csak Brüsszelben... Furcsa, de a sok "levélnemküldés" után úgy belejött a miniszternek szóló levelek írásába, hogy már a harmadikkal bombázza az árvát röpke egy hónapon belül, s a hírek szerint ez még csak a kezdet. Hogy nem képes észrevenni, hogy nem csak magából csinál bohócot, de a méhészekből is?
Szerintem az előbb említett levél immár pont az "I"-n, ha a neonikotinoid csávázószerek elleni fellépés elsunnyogása nyomán nem érezte a jó Bross elnök úr, hogy a tagság bizalma megingott, itt a lehetősége, hogy végre felmérje a helyzetét és szembesüljön a ténnyel: esmeg "elkúrta". Álljon a nyilvánosság elé és számoljon be az őt megválasztó tagság előtt, mert ma már a Mézjelentés mögé sem bújhat, nincs túl sok értelme tovább "bátorkodnia", neki már kevés esélye van hiteles harcot folytatni a mézhamisítások ellen, s a politikusi léthez sincs már meg a hitele.
Nem hittem volna, hogy a történelem ennyire és ilyen rövid "amplitúdóval" képes ismételni a történteket:
Arisztaiosz írta:
Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek Hozzászólás Elküldve: 2017.03.04. 18:06
Laci!
Mondjuk jobb lett volna, ha inkább te hívod fel valamelyikünket Olaszországból, hogy posztoljuk ki: Brossnak eszébe se jutna a mézdirektíva megváltoztatását a termelői érdekekkel szemben támogatni...
Már csak azért is jobb lett volna ha így történik, mert tudomásom szerint nagyformátumú elnökünk momentán a Beecom kongresszuson tartózkodik Piacenza-ban (
http://www.beecome2017.it/index.php/en/ ), e kongresszusnak pedig az egyik fő támogatója az EPBA (European Professional Beekeepers Association). Igen, az az európai profi méhész egyesület, melyből Bross annak idején kiléptette az OMME-et, s csak Mészáros idejében lett újra tagja az Egyesületünk. Tagadhatatlan, hogy immáron ismét az OMME az EPBA hivatalos tagja, de néha nem árthatna, ha a hazai Profik elnöke is a közelben lenne, mert nem árthat elnökünknek némi kontroll, nehogy megint eszébe jusson véletlenül kilépni ebből az egyesületből...
Amúgy meg rendkívül elcsodálkoztam annak hallatán, hogy újramelegített elnökünk nem rendelkezik elegendő információval, adattal ahhoz, hogy a mézcsomagolókkal, kereskedőkkel és a hatósággal szemben ülve megfontolt döntést legyen képes hozni a méz-irányelv kereskedők szája íze szerinti módosítási szándéka tárgyában. Tudomásom szerint átmeneti visszavonulása idején is gőzerővel folytak az OMME mézvizsgálatai, s azok eredménye alapján nem lehetne nehéz eldöntenie, a kereskedők és csomagolók, vagy az általa képviselt(?) méhészek, méz-termelők érdekét kellene-e képviselnie. Szóval az én elnököm ne a kereskedőket támogassa, hanem azokat a termelőket, akik mézét némely kereskedő a fennállása óta folyamatosan kimazsolázta, majd "homogenizálta" és így értékesítette. Furcsa, hogy a termelőktől az alacsony akácpollen-arányú mézeket nem vette át, most meg azokra a termelőkre mutogat, akik hátán eljutott az alacsony pollenarányú és diasztáz-aktivitású "termelői" mézeihez. Hihetetlenül cinikus a hazai méhészekre lőcsölni a megbukott mézek felelősségét, különösen annak fényében, hogy e kereskedő az, aki kiváló laboratóriumi háttér birtokában tudta kiválogatni eddig a hazai mézek színe-javát, s mikor a konkurenciát kellett eltakarítani az útból, akkor ugyanazokat a méhészeket bujtogatta demonstrálni, akiket most kvázi mézhamisítóként igyekszik beállítani. Ennél már csak az a cinikusabb és szomorúbb, hogy ehhez az Egyesületünk=érdekképviseleti szervezetünk elnöke hajlandó asszisztálni, még ha hallgatólagosan is. Tényleg ennyire "birka" lenne a hazai méhész-társadalom?
Mindenesetre köszönet az információért, legalább nem Agyernyei szózata alapján kellett megtudnunk, milyen elszántan képvisel bennünket a mi Bross Apánk...
Nos, ezen idézet fényében nem nehéz megítélni, hogy nincs új a Nap alatt, de az tényleg hihetetlennek tűnik, hogy annak az embernek még mindig van hitele némelyik méhész előtt, aki már időtlen idők óta "brosstituálta" magát olyan személy(ek) és ügy(ek) érdekében, akikről nyilvánvaló, hogy nem a méhészek érdekét tekintik prioritásnak. Tehát várom a jó elnök megnyilatkozását, s ha kérhetem, ne várja meg a következő Méhészújság megjelenését, hanem akár a szócsőként egyébként is folyamatosan használt FF Klubon (ahol Agyernyei a Klub tulajdonosa) tegye már közzé a levelet és mellékletét. Ha eljuttatja hozzám, én is szívesen megosztom itt a Nagyérdeművel. Azért kértem, hogy ne várjon egy hónapot, mert ha nem lép a "házi nyilvánosság" elé mihamarabb, kénytelen leszek elkérni valakitől azt a levelet és közszemlére bocsátani. Ez utóbbi esetben viszont az én kommentárjaimmal, s nem csak itt, hanem a szélesebb sajtónyilvánosság igénybevételével. Talán még Brüsszelig is elhallatszik...
Ja, és van még a tarsolyban elég sok finom, szaftos cucc, vevő meg mindig van egy kis botrányra...
Vissza a tetejére
Profil E-mail küldése
torok
Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek
HozzászólásElküldve: 2018.02.14. 12:15
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Csatlakozott: 2015.06.20. 08:44
Hozzászólások: 3
bükk írta: