.......
Hát kevés embert ismerek aki keresi a fájdalmat ! Azt hívják mazoizmusnak!
Kedves Bercsényi!
Ezen kifejezés helyes írásmódjára nem jól emlékszik. Úgy írják: mazochizmus...
Ezen szexuális perverziót Leopold von Sacher-Mazoch-ról nevezte el Richard von Krafft-Ebing a Psychopatia Sexualis c. művében, az osztrák író Venus im Pelz című regénye nyomán. Eredetileg tehát valójában egy nemi eltévelyedést jelölt a kifejezés, bár mára tágabb értelmet is nyert: a szenvedésben, önkínzásban, önmegalázásban megtalált (nem csak szexuális indíttatású) örömszerzés jelölésére (is) használják.
Sajnos a "bizonyos szintig" folytatott agymosáshoz rendkívül kevés köze van a mazochizmusnak. Abban viszont egyet tudunk érteni, hogy az a szöveg, amit egyébként is hallani szeretne, sokkal könnyebben képes belopni magát a tudatába, s ott gyökeret verni, de ennek meg az "igazsághoz" van kevés köze. Mindenesetre nem csak a szexuális és pszichés aberrációk témájáról, hanem a társas érintkezés pszichológiájáról is legalább olyan szívesen beszélgetek bárkivel, mint a méhviasz vegyszermentesítéséről, csak az a lényeges, hogy megtaláljuk a közös érdeklődési kört és hangot.
Mélyen egyet tudok érteni azzal a kijelentésével, hogy bizonyos fórumokon konzekvens agymosás folyik. Szerencsére nem mindegyiken, van ahol a szakmának van prioritása, s nem kizárólag az egocentrikus attribúciós elfogultság tömöríti a fórumozókat.
Az "agymosás" szándéka egyébként nem lenne okvetlenül veszélyes üzem, a tudatos elme ui. képes szűrni az információt, alkalmas a mérlegelésre, elfogadásra vagy elvetésre. A tudatalatti elme-rész sajnos nem rendelkezik ilyen szűrővel, ezért a sokszor ismételt, "mantrázott", sulykolt dolgok képesek "bevésődni", s agymosottá tenni a célközönséget, s ehhez csak a tudatalattiját kell megcélozni. Ezt a megközelítést alkalmazzák azok a "karizmatikus" vezetők, akik a sulykolással képesek az embereket a józan ész keretein túl is irányításuk alá vonni, úgymond "szektásítani". Természetesen úgy sokkal egyszerűbb a dolguk, ha megtalálják a támadási pontot a célközönség tudatalattijában, még sulykolniuk is kevesebbet kell. Ha odafigyel, ez a Klub az élő példája ennek az agymosásnak, s ha valaki ezt merészeli kimondani, egycsapásra közellenséggé válik. Ékes példa erre Izso60 esete, aki ki merte jelenteni, hogy a "nép" -bár nyitott a változás szükségességére, de- nem vevő az önjelölt Kontroll Csoport szándékaira és módszereire. S mi a válasz erre, milyen "érveket" kap a kérdező?: volt egyszer egy gatyaletolás, elhallgatott alapszabály-tervezet, neonikotonoidok, OMME méhes, etcetera, etcetera, etcetera ... Minden áldott napon és minden bánatos témában ezerszer elmantrázva, szajkózva untalan... A könyökünkön jön már ki. Éppen ideje volt már bedobni a "kínai szutykot", ezen a frissebb gumicsonton is elrágódhatunk egy darabig, ez is alkalmasnak tűnik a jelen "vezetés" alkalmatlanságának mantrázására, de mint látszik, némelyik önállóan gondolkodni is képes olvasó ebben az új gumicsontban is látja a mozgatórugót: "Egy, csak egy legény van talpon a vidéken..." Tudom, nem népszerű a felvetésem, de mi lenne, ha tényleg nyugodtan, ledorongolás nélkül elmondhatná Izso60, vagy bárki a véleményét? Tényleg porig rombolná az eddig módszeresen és fáradtságosan felépített "szektaszellemet"? Miért ellenség az, aki ki meri mondani, hogy a KCS-ban nem látható vezetésre alkalmasnak látszó hiteles személy? Lehet, hogy van, de akkor fene jól titkolják... A jelölő-lapon netán Kokaskát kívánják elnöknek jelölni? Geddekas is oly sokat tett már az érdekérvényesítésért, kihagyhatatlannak látszik... Vagy a "gazdi" már megmondta a frankót, csak még nem publikus? Készüljünk a Bross-restaurációra? De miért ne lehetne áttétel nélkül akár egy "takácsi" felívelő szakasza az érdekképviseletnek...? Minek kellene tovább kísérletezni a "holdudvarral"? Már csak azokat a küldötteket kellene leváltani, akik még nem eléggé "agymosottak".