Méhek vs. növényvédelem

  • 1401 válasz
  • 563637 megtekintés
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1305 Dátum: 2021. Április 28. 21:09 »
Na vajon ettől a méregtől mennyi méhecske,”vadbeporzó” fog elpusztulni.

https://www.agrotrend.hu/gazdalkodas/kerteszet/uj-lehetoseg-a-nagyuzemi--es-a-hobbikerteszek-kezebena-benevia-rovarolo-szer

A reklámjában a következők szerepelnek.

Hatását kontakt, illetve felszívódó módon is kifejti, erősen transzlamináris, a növényben jól szállítódik.
A kultúrnövénybe felszívódva sokáig megőrzi biológiai aktivitását, így hosszú hatástartamot biztosít.

Nem igazán jó hír ez számunkra .
Tehát hosszúhatású szer.
Majd HA kárunk lesz belőle,majd ha pusztulnak az egyébb beporzók,hány év alatt lehet majd betiltatni.

Csányi Antal

« Utoljára szerkesztve: 2021. Április 28. 21:15 írta Csányi Antal »

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1306 Dátum: 2021. Április 29. 07:48 »
Tudom,hogy egyszer már feltettem az előző új mérget.De!
“Félek tőle mint a tűztől.”
Életveszélyes minden ilyen felszívodó ,hosszúhatású RETTENET.
Ezek használata a jövőben mind a természet elleni bűncselekménynek fog számítani.
Börtön fog járni érte.
Remélem minél hamarabb eljön ez ,a tényleg szebb jövő.

Csányi Antal
« Utoljára szerkesztve: 2021. Április 29. 08:02 írta Csányi Antal »


Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1308 Dátum: 2021. Április 30. 06:42 »
https://huminisz.hu/

Pais István!
Jelmondata:
Úgy építsük a jövőt ,hogy közben a környezetünket óvjuk.
Megszívlelendő!
Sokak példaképe lehetne.

Édesapja 1976 óta méhészkedik ezért a VETÉSFORGÓBAN facélia és hajdina is szerepel.

Csányi Antal
« Utoljára szerkesztve: 2021. Április 30. 07:14 írta Csányi Antal »

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1309 Dátum: 2021. Április 30. 07:12 »
Tegnap megnéztem Joan Goodall tevékenységét bemutató remény című filmet.
Mindenkinek ajánlom.
A National Geographic csatorna mutatatta be a föld napján április 22.-én.

A filmben említést tesz arról,hogy a földben milliónyi élőlény él amit a mai mezőgazdaság tönkre tesz.

Elmondja,hogy a szívükre hallgatva az eszünket használva van remény.
Csodálatos ember.
A természet védelem utazó nagykövete

Csányi Antal.



Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1310 Dátum: 2021. Május 03. 06:24 »
Szükséghelyzeti engedély rovarölőre bio minősítésű gyümölcsösökben és zöldségesekben.

https://fruitveb.hu/szukseghelyzeti-felhasznalasi-engedelyt-kapott-a-pyregard-rovarolo-szer/

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1311 Dátum: 2021. Május 06. 20:53 »
Na akkor,hogy is van a hogy is van.
Magyarországon akkor kitudjuk-é mondani végre,hogy a neonikotinoidok   rettenetes mérgek?
Ideje lenne pár embernek önvizsgálatot tartania.

http://www.omme.hu/europai-birosag-nem-volt-torvenytelen-a-neok-betiltasa/

Csányi Antal

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1312 Dátum: 2021. Május 07. 08:39 »
Az OMME honlapján fent lévő hírnek, amit Anti is idézett az első sora számomra ismét kérdéseket vet fel.
Vagyis egy kérdést.
"Az Európai Bíróság ma megerősítette, hogy az Európai Bizottság jogosan tiltotta a neonikotinoidok használatát a méhek számára vonzó növényeken 2013-ban, a Bayer által az Európai Bizottsághoz benyújtott fellebbezéssel kapcsolatos ügyben hozott ítéletében. A luxembourgi székhelyű intézmény támogatta az elővigyázatosság elvének alkalmazását, és azt, hogy az Európai Bizottság még bizonytalanság esetén is jogosult volt ilyen korlátozásokat bevezetni."
Jó lenne ha a jelenlegi monitoringot vezető kárszakértő kicsit magába nézne.
Ugyanis 15 évig az országot járta, és rengeteg előadásában kitért arra, ha betiltják a neokat jaj nekünk méhészeknek, mert ezt a "kiváló hatás" csak rengeteg permetszer kijuttatásával érhető el.
Nyilatkozatait megszívlelték a magyar hatóság "szakemberei" is, és az OMME kutatásaira alapozva, nem tartották indokoltnak a neok korlátozását.
Mivel jelenleg is perben állunk, ügyünk II. fokon van, bővebben nem fejteném ki a jelzett személy szerepét ebben a súlyos témában.
Az Európai Bíróság ítélete miatt azonnali személyi döntést hoznék, ami nem kérdéses.
A véleményem ebben szikla szilárd, és nem fog változni.
Mi lett volna ha ő lenne most az OMME elnöke?....tette fel nekem a kérdést tegnap Bicska.
Ezt döntese el mindenki maga.
Nagyernyei Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1313 Dátum: 2021. Május 14. 06:48 »
Buksinak ajánlom következő írásom,aki mindig és mindenért nagyon okosan Brosst okolja.

Az egész országban egyszerre kezdtek mászni a méhek.
Rengeteg hívást kaptam tegnap.Mindenki szinte teljesen azonos -a szokásos- tüneteket írja le.Sajnos ezt kell, hogy mondjuk.
Szokásos!
Úgy 15 éve ugyanaz.
Ezredszer nem fogom le írni a tüneteket csak az elképzelésem arról, hogy -MOST ISMÉT ÉS SZERINTEM-mi a baj.
Nyilván nem rendelkezem a bölcsek kövével és nem is vagyok ökotoxikologus.
De hülye se vagyok.
Még mindig a hosszú hatású szerek nyírják a méheink.Főleg neok és a klórpirifosz .
A talajok tele vannak a “maradék neok-kal”.Azt is tudjuk sok idő kell ahhoz, hogy eltűnjenek, hogy ne okozzanak a megporzókban, méheinkben kárt.
Múlt hét héten egész jó esők voltak,több helyen 20 mm is.Utána megjött a meleg.A repcék felszívták ezeket a mocskokat és így az eljutott a nektárig.
Azt is tudjuk egy svájci kísérletnek hála, hogy 1 ppb azaz 1 mikrogramm/kilógramm ezred része az 1 pikógramm/kilógramm is eltájolást,eltévedést okoz.
A viràgzás kezdete óta sok helyen nem is volt újabb permetezés mégis most van meg a baj ,pedig eddig nem volt méhveszteség.
Nyugtával dicsérd a napot mondás a méhészek körében így hangzik.
Virágzás után dicsérd  a repcét.
Azt is tudjuk ,hogy a klórpirifosz is egy rettenetes méreg.Rendkívül lassan bomlik.2020-ban április elején napraforgó vetése előtt talajfertőtlenítésre használta az egyik ismerős gazdálkodó.Virágzás közepén a labor ki tudta mutatni a napraforgó tányérból.Na vajon a nektárban benne lehetett-e?Az biztos, hogy a méheinket lenyomta.
A repce elején vett OMME -s minták jó nagy részében most is kimutatható volt,pedig tavaly betiltották ezt is.

A lényeg:még mindig a hosssú hatású mérgekkel van baj.
De!
Amit Apis írt ,az is igaz.Az “ötödik” még be nem tiltott neo az acetamiprid is okozhatta sok helyen a méhveszteségeket.
Az összes kis kert tulajdonosnak a mospilant ajánlgatják a mezőgazdasági boltokban,aminek ez a hatóanyaga.
De pult alól kapsz aktarát is ,aminek tiametoxán -ami az egyik legkeményebb neonikotinoid -a hatóanyaga.
Van is baj bőven belőle még a városokban is, Pécset is.

Erről is a Bross tehet?

Az új elnökség és Bross elindította a mintázásokat.
Megtörténtek a repce virágzások előtt.Rögtön lett eredménye

Buksi!
Meséld már el ki tiltakozott legjobban a mintázások ellen.Ki mondta azt,hogy ez törvénytelen?
Ugyanaz(azok) aki(k) nem voltak évekig hajlandók egy előre mutató monitorozást elindítani.(?)
A ma már (hála a buzacipónak) nem engedélyezett klórpirifoszos kezelések egy kis része ki is derült a mintázásnak köszönhetően.
Folytatódnak a mintázások.
Na ,ez a monitoring !
Köszönjük meg az elnökségnek.

Nézd csak alább a linket buksikám!
Meg mondjam melyik boltban kitől kell kérni.
Valószínűleg a többiben is kapsz.

https://www.syngenta.hu/rovarolo-szer-actara-sc

Csányi Antal

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1314 Dátum: 2021. Május 14. 12:36 »
Buksi!

Nézd csak!
Mindenki aggódik a beporzókért csak Ti és a haverjaitok-mert nektek nem barátaitok vannak-álltok ki a vegyszerek, mérgek mellett.

https://mail.google.com/mail/mu/mp/924/#cv/Be%C3%A9rkez%C5%91/1796a64baafb5208

Csányi Antal

*

buksi

  • ****
  • 310
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1315 Dátum: 2021. Május 14. 13:44 »
Én nem vagyok vegyszer párti,de aki kap havi 800 ezret,és 8 éven át hallgat az a vegyszerpárti.Ugyan úgy kapom én is a bajt,de akik vállalták a méhészek vezetését,képviselését,azok eddig hol voltak?(szundi)

*

buksi

  • ****
  • 310
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1316 Dátum: 2021. Május 14. 13:47 »
És a lényeg"15 éve ugyan az"

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1317 Dátum: 2021. Május 14. 18:31 »
15 évig volt minden ugyan az, hiszen a nevezett személy mindig ott volt.
Kivéve 2021-et, és hoppá minden azonnal kiderült.
Nagyernyei Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1318 Dátum: 2021. Május 14. 18:38 »
Nálam az derült ki, hogy HIDASTRAKTOR.
Megoldotta a rajzásgátlást.
Anti igazad van. Nagyon rosszul esett.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1319 Dátum: 2021. Május 14. 20:10 »
Sajnálom!
Nagyon érzékenyen érint bennünket akik szeretjük a méheink.
Persze a termés kiesések se jönnek jól senkinél sem.
Megtörtént esetet írok le most.
Repcére vándoroltunk ,kétszerre vittük az állományt.
A reggeli szállítmány nyilván betájolt estig ,az esti szállítmány nyilván nem.Este méhkímélő technológiával piretroidot permeteztek.Beszéltünk az agronomussal.Mondta nem lehet baj,8 órás szer,reggelre lebomlik.Igen ám de párás ,szötymörgös lett az éjjel ,nem bomlott le.A reggeli szállítmány korán indult ,mert be volt tájolva ,így 4-5 NB keret gyűjtő méhét vesztett.Az esti rész mire betájolt lebomlott a szer.Ezektől a családoktól a repcén ,az első akácon és a másodikon is kétszer annyit pergettünk mint a károsodott reggeli szállítmánytól.
Ezért is nagyon helytelen az új törvény ,miszerint is nem kell a gazdálkodóknak bejelenteniük a permetezést.
Nekünk méhészeknek esélyünk sincs elvinni esetleg bezárni a méheinket.
Azóta ha tudunk a piretroidos kezelésről ,akkor a harmat felszáradásáig bezárjuk a csalàdokat.

Csak úgy zárójelben.
Akár több napot is be lehet zárni a csalàdokat nyáron is ha baj van.Felső szellőzés kell és egy-két óránként be kell önteni fentről a “fejükre”akár 2-5 deciliter vizet is.Szállîtáskor ha nem sikerül időbe lepakolni ,akkor is meg kell önteni Őket.

Csányi Antal


« Utoljára szerkesztve: 2021. Május 14. 22:52 írta Csányi Antal »