Méhek vs. növényvédelem

  • 1401 válasz
  • 565153 megtekintés
*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #930 Dátum: 2017. Augusztus 15. 22:21 »

Úra megkapjuk a neok áldásos hatásait közvetlenül.
Megjöttek az első értesítések.
Aranyosan közlik a bennünket,méheinket védeni hivatott hatóságok,hogy
mely területek azok ahol neos repce vetésére adtak ki szükséghelyzeti
engedélyt.
Javasolják,itassuk a méheinket.
Az itatás annyit segít a méheinken,mint halotton a csók,hiszen
évmilliók alatt kialakult ösztöneik alapján gyűjtik a növényi
nedveket,guttációs cseppeket.
Tudjuk a repce is guttál.
Mit segít itt az itató?
Semmit.
Javasolhatnák a méhek etetését is,hiszen a nektárban is kimutatták
a neokat,odáig is eljutnak.
Javasolhatnák a méhek virágporpotlóval való etetését is,hiszen a pollenben
is kimutatták a neokat,odáig is eljutnak.
Mindezeket miért nem javasolják?
Ugyan úgy nem segítene a virágporpotló sem,az etetés sem,mint,
ahogy az itatás sem segít.
Kit érdekel ez?
Senkit.

Tehát újra adott ki a hatóság az Únios tiltások ellenére eseti engedélyeket,
szükséghelyzetre hivatkozó göndör szöveggel,ahelyett,hogy védenének
bennünket,méheinket,természetet.
Így kell ezt csinálni.

Szép új világ!
Hajrá elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!

Csányi Antal


kérdezném a Tisztelt OMME vezetést tett-e vmit azért , hogy ezek a "szükséghelyzeti engedélyek" NE kerülhessenek kiadásra ??
Ha még nem is értek el semmit DE tettek e valamit ellene ???
Ha próbáltak tenni ellene -  de mégsem sikerült-  akkor láthatnánk e mint OMME tagok az erről szóló "probálkozás(ok) nyomait" ?
PARADIGMAVÁLTÁS !!!! 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #931 Dátum: 2017. Augusztus 16. 10:47 »
Megnéztem az interneten a szükséghelyzeti engedélyeket. Meglepett, hogy az indoklás rész zárolt információ. Vajon miért? Vajon kikérte-e az OMME? Vajon mi a válasza Tóth Péternek, mint OMME felkent szakértőnek arra a kérdésre, hogy indokolt-e szükséghelyzeti engedélyt kiadni a neonikotinoidok használatára Magyarországon? Gyönyörű repcehozam átlagok jöttek ki évek óta azokra a földekre is, ahol nem használtak neonikotinoidokat, akkor meg mi a jó fenére alapoznak szükséghelyzetet? Miféle Istencsapása történik itt évente?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #932 Dátum: 2017. Augusztus 16. 13:24 »
Hát mint omme tagok, azt hiszem megérdemeljük a tájékoztatást! Tehát kérjük meg tisztelt Tóth Pétert, hogy tiszteljen meg minket egy elfogadható válasszal, akár itt, akár az omme oldalán egy cikkel, engem nagyon érdekelnének a miértek, amire biztos választ kapnánk, hiszen biztosan körbejárta az omme is a kérdéskört, mert a méhészekért van ...

*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #933 Dátum: 2017. Augusztus 16. 21:22 »
..... hiszen biztosan körbejárta az omme is a kérdéskört, mert a méhészekért van ...

Gömbi... Te még hiszel a mesékben ? avagy csak az állításod "költői" ?  :D   
Hangzatos PARADIGMAVÁLTÁS ... aztán minden maradt ugy mint régen ... csöbörböl vödörbe ...
ismered ?  "minden változik a lényeg nem"
https://www.youtube.com/watch?v=3jzOU6vFHzA

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #934 Dátum: 2017. Augusztus 17. 16:02 »
Természetesen költői, a csodákban már nem hiszek, és nem is várom őket :'(


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #936 Dátum: 2017. Október 19. 21:35 »
Idézet
Ezért fontos, hogy tanulmányozzuk egyrészt ezen alacsony dózisok hosszú távú hatását, másrészt a különböző szerek együttes jelenlétéből fakadó koktéleffektus következményeit.
mondja a tudományos kutató. Mi méhészek ezt már látjuk évek óta.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #937 Dátum: 2017. November 18. 17:52 »
Ezt eddig is tudtuk.
https://www.agrarszektor.hu/europai-unio/magyarorszag-arra-szavaz-hogy-ne-tiltsak-be-a-vihart-kavaro-vegyszert.9273.html?utm_source=agrarszektor&utm_medium=email&utm_campaign=hirlevel
Ugyan ez lesz neonikotinoid ügyben is.
A vegyszerlobbi markában van mindenki.
Semmi nem számít, csak dőljön a "lé".
Hogy ebbe beledöglünk?
Kit érdekel?
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #938 Dátum: 2017. November 19. 22:26 »
A mai előadó szerint Kanadában szigorú szabályokat vezettek be a neonikotinoidok csávázószerként való használatára. Talajvizsgálat, növényvédő szaki szakvéleménye, stb. Szerinte neo-s vetőmag nem vetőmag, hanem méreg, peszticid.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Attila

  • ****
  • 285
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #939 Dátum: 2017. November 21. 22:38 »
Sziasztok!

El tudtok képzelni olyan figyelemfelhívó akciót, hogy pl. 10ezer méhész részt vesz rajta, hogy nyomást gyakoroljon döntéshozókra?
Érnek-e még a méhészeknek a méheik annyit, hogy 1-1 napjukat rászánják egy ilyen megmozdulásra?
Most függetlenül attól, hogy mi van elvetve.
Lehetne ilyen nap akár minden hónapban is...
Mi vesztenivaló lehet vele?
Mennyi életképesség van a méhésztársadalomban?
Ellesik-e a méhektől azt, ha nem tetszik nekik az anya, akkor leváltják?
Ellesik-e azt, hogy ha támadás közeleg, akkor egységben lépnek fel?
Ellesik-e azt, hogy a család érdekét nézik, azt, ami összetartja őket, nem pedig azt, ami szétválasztja?

Elgondolkodok néha a fentieken, meg látom a térképet böngészve, hogy nem nagyon lehet elbújni a kiváló neos és stb. mezőgarázdálkodás elől.
Gyakorlatilag térben már sarokba vannak szorítva a méhészek. Védekezni nehéz. Akkor mit csinálsz? Támadsz?
Időben mikor leszel sarokba szorítva? 5 meg 10 év egy kiváló vegyszernek a "kivezetése"? Ugye, hogy nevetséges?
Szegény gazdák nem tudnak majd mivel mérgezni? Megtermelni a megaprofitot?
Méhész barátom, neked is adják mindig az interjút a méhecskék, mikor kaptárt nyitsz? Nem is kell őket kérdezni.

Mi meg csak tanakodunk. Nem egyszerű ez? Egyelőre...

Üdv.: Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #940 Dátum: 2017. November 22. 08:03 »
Attila!
Azon felül, hogy totálisan igazad van ne várd a méhészektől a támogatást.
Gondolj csak a brüsszeli demonstrációkra!
Gyakorlatilag ki lettünk pellengérezve, hogy "Takács emberei" vagyunk.
Akik ott voltunk, megtapasztalhattuk, hogy a külföldi kollégákkal együtt a közös célunkért, a kínai méz kiszorításáért demonstráltunk.
Még haza sem érkeztünk,már sokan nyomták a süket rizsát.
Ugyan ez várható neo ügyben.
Mindenki a másiktól várja a megoldást, ő maga meg semmit nem tesz.
Erre legjobb példa Vivaldi.
Állandóan kritizálja az OMME-t a karosszékből.
Semmilyen bizottságba nem dolgozik, és folyton vagdalódzik, hogy senki nem csinál semmit.
Én a magam kis pontjával annyit tudtam tenni az ügy érdekében, hogy meghívtam Dr.Darvas Bélát előadni.
A méhészek egyre befele fordultabbak, érdektelenek vagy mit tudom én mi történik.
A szakmai előadásokra, rendezvényekre 20-50%-al kevesebb méhész kíváncsi.
Mindenki otthon, a szobában várja a változást.
Elkényelmesedtünk, hízunk, lustálkodunk, nehezen mozdulunk.
Ha majd országosan is baj lesz, senkinek nem kell szólnunk, mindenki megy magától.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #941 Dátum: 2017. November 22. 08:12 »
A kérdések jogosak. Válaszom: Nem tudom elképzelni. Miért? Mert pont a neonikotinoid elleni tüntetés idején lett innen kizárva a tüntetés egyik szervezője. Ha akkor felül tudtak volna emelkedni egyesek a személyes hiúságukon, akkor talán lehetne hinni ebben.

A neonikotinoid elleni harc az OMME lövészárkaiban zajlik. Az árulók köztünk vannak. Az ellenség a soraink között. Az oroszok  spájzban vannak.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #942 Dátum: 2017. November 22. 17:04 »
A régi beidegződéseket el kellene hagyni. Foglalkozz a magyarokkal. Ott is van mivel.
Einstein tévedett: Ha csak méheink vannak, már akkor leáldozóban az emberiség létjogosultsága!

*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #943 Dátum: 2017. November 22. 18:40 »
...A méhészek egyre befele fordultabbak, érdektelenek vagy mit tudom én mi történik.
A szakmai előadásokra, rendezvényekre 20-50%-al kevesebb méhész kíváncsi.
Mindenki otthon, a szobában várja a változást.
Elkényelmesedtünk, hízunk, lustálkodunk, nehezen mozdulunk.
Ha majd országosan is baj lesz, senkinek nem kell szólnunk, mindenki megy magától.
Nagyernyei Attila

Mit is kellene tenni -itt a béka hátsó része körül az iszapban-  mikor a jelenlegi vezetéstől mást vártunk,  mintha valami
PARADIGMAVÁLTÁS lett volna hangoztatva  hát ebből a szóból a PARA az igaz ; nem kicsi besz@rás van az OMME  vezetés részéről mikor a össze kellene fogni neo-k elleni harcban!!  meg van magyarázva, nem szabad demonstrálni hanem szép lassan kell felépíteni a politikusok fejében hogy micsoda iszonyatos kárt tesznek amikor szükséghelyzeti engedélyt adnak ki !!! az nem számit , hogy közben meg méhcsaládok ezrei gyengülnek, omlanak össze. /tavasszal ugyanúgy elfogják a neo- napraforgót , kukoricát vetni mint ahogy a repcét elvették most ősszel mert az OMME csak kullog az események után/
Most olyan állapot van mint a kaptárban ha nincs anya, felbomlik a család egysége , ha sikerült új anyát nevelnie akkor helyre áll a rend ha nem akkor álanyás lesz vagy lerabolják. Szerintem  most éppen az anyátlan állapotban van az OMME nincs egy karizmatikus vezető/na NEM a Mészáros fajta/  aki a méhészekért kiállna.


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #944 Dátum: 2017. November 22. 20:44 »
Idézet
Elkényelmesedtünk, hízunk, lustálkodunk, nehezen mozdulunk.
Így van. 2017 szeptemberében volt egy tüntetés meghirdetve neonikotinoid ügyben a földművelési minisztérium elé.

Ne mondja nekem senki, hogy szeptember a méhészek számára sűrű dologidő.

Attilla!
Te is ráértél volna tüntetni szeptemberben, de inkább az ellen kampánnyal töltötted ki a szabadidődet.  Mondvacsinált ürügyeket találtatok ki és személyeskedő módon vádaskodtak. Az OMME egész vezetése teljes gőzzel ellenkampányolt.

Az ügy tökéletesen leleplezte, hogy az OMME a mai állapotában képtelen érdemi érdekvédelmi munkára. Viszont annál kiválóbban képes bármilyen jószándékú érdekvédelmi  kezdeményezést tönkretenni. Hogy ez a következtetés mennyire áll helyt, egy tény igazolja. Prof. Darvas Béla is számon kérte Szekszárdon, hogy az OMME mit tett és mit nem tett a szeptemberi neonikotinoidos demonstráció ügyében.

Az ellenség itt van közöttünk, sőt ha az OMME vezetése úgy akarja, akkor az OMME képes a méhészek érdekvédelmét szolgáló bármely kezdeményezést a lehető leghatékonyabban tönkretenni.

Azt válaszoljátok, hogy majd áprilisban májusban fognak a méhészek tüntetni, hiszen akkor fogják érezni a veszélyt. Akkor fogják látni a bajt.
Nevetnem kell!
Legnagyobb dologidőben legfeljebb elküldi majd az OMME-t a jó édesanyjába az összes méhész, amikor szembesül a méhcsaládok legyengülésével, pusztulásával, de TÜNTETNI NEM FOG.

Szeptemberben ráért volna, de akkor az OMME vezetése az ellenkampánnyal volt elfoglalva. Ezzel gyakorlatilag támogatta a neonikotinoid lobbit.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.