...
A jobb hidrológiai viszonyok miatt jobb nektártermelő növényeket fogják a méhek intenzívebben látogatni a méhek a domb aljában. Így lehetnek évről-évre veszélyesebbek az NNI-k.
Minden mondatoddal egyetértek. Apró kiegészítés:
A növények különböző mértékben szívják fel és különböző helyekre viszik a neókat. Vannak növények, amelyek nem szívják fel, és köszönik szépen, elvannak. Másoknál fokozott a felvétel.
A mások oldalon nem minden növény ugyanoda teszi a neókat. Van amely a gyökérbe. Nekünk azok jelentenek veszélyt, amelyek a virágporba, vagy nektárba. Sok irodalmat még nem olvastam a témában, de megérné:
A kukorica minden porcikájában megjelenik a neo. (Ez egyben azt is jelenti, hogy kiválóan lehet a kukoricával a termőföld neonikotionid szennyezettségét csökkenteni, csak utána a kukorica levelet, szárat veszélyes hulladékként kell mentesíteni.)
A tök, uborka virágjában és nektárjában is erősen megjelenik a neo.
A másik a bomlás.
A földben levő neo bomlik. Függ az UV sugárzástól, szántáskor felülre kerülő molekula gyorsabban bomlik, mint a mélyben levő. Függ a víztartalomtól, talaj szerkezettől. Sajnos vannak olyanok, amelyek felezési ideje 110 év. Ez azt jelenti, hogy egyik éven ha kijuttatnak 1 tonnát, 110 év múlva még mindíg 500 kg benne lessz a földben.
Egyébként már annyira tele van neoval a föld, hogy csak vetni kell, a csávázó már a földben. Készíteni kellene egy felmérést, mennyi a talajlakók száma. Lassan úgy lesz nálunk a földben, mint Kínában a levegőben. Kínában a vegyszerekkel ezer négyzetkilométereken irtották ki a méheket és minden beporzót. Most kézzel poroznak.
A talajlakók sok-sok funkcióját majd átveszi az ember? Itt a lebomlás, humuszképződés, tápanyag lekötés, tápanyag felhalmozástól sok mindenről szó van.
Megint a buta, csak a mostban való gondolkodás. Semmilyen feszültséget nem vállalunk fel, mert négyévente választás. No innen van létjogosultsága a királyságnak. Ott meg lehet olyan döntést hozni, ami pár évig rossz, de hosszútávon jó. A nyugati tipusú demokrácákban nem lehet, mert a négyéves ciklusonkénti hangulat nem engedi a nyugati társadalmak politikai elitjét hosszú távban gondolkodni - bizonyos területeken.
Tudja valaki, mi a neók hatása a talajlakó baktériumokra?
...
Másik kérdésed arra vonatkozpott, hogy miért írna alá valami mást most Jordán Igazgató úr, mint eddig. Mitől változna a szél?
Amit Geddekas sem ért, és itt a fórumon sem jött le: Jordán Igazgató úr, mint én is - utálja a vegyszereket. De nem lehet egyik napról a másikra átállítani a gazdaságot. A sokféle rossz közül a döntés pillanatában ez tűnt a kevésbé rossznak. Végre elfelejthetjük a DDT! Emlékeztek, milyen üdvrivalgás volt, vége a DDT-nek! Megjött a neo!
Tudják, hogy a neo káros a méhcsaládokra, nem ez volt annak az állításnak sem a lényege. Tudják, hogy káros. Csak mérlegelniük kellett: ennyi kár ezen az oldalon, annyi kár a másik oldalon. És ehhez a rizikóbecsléshez nem kaptak adatot tölünk. A rizikóbecslésben 7% méhészeti kár lett beállítva.
Magyarországon amióta neo van töretlenül nő a méhállomány. Ez egyben azt is jelenti, hogy nincs olyan pusztulás, ami jelentősen befolyásolná a serpenyőt, a mérlegelést. Ez egyben azt is jelenti, hogy a 7 % veszteség nem bizonyított. Azt kérte, hogy mutassuk ki a nagyobb kárt, akkor lehet beletenni a serpenyőbe.
(Az már csak a sors iróniája, hogy mi Magyarok arra panaszkodunk, hogy túl sok a méhcsalád, miért lenne akkor baj, ha kicsit csökkenne? Csökkenjen, de ne az enyém - ezzel mindenki így van!)
Ez az egész az u.n. mezőgazdasági politika. Minden a fejekben dől el.
Ha azonnal átállítanánk minden gazdaságot bióra, betiltana a korményzat minden vegyszert, akkor mi történne? Lázadás, mert sok család nem tudna élelmiszert vásárolni. Jönne megint az occsó, a kölföldön termelt silány.
Kik termelik a magyar occsót? Azok a nagyüzemek, akik mindenen spórolnak, vegyszerrel kezelik a növényeket, gyomirtóznak. A gyermekkorom krumlibogár gyűjtögetése, a gazolás, a kapálás nincs. Ehelyett van a házikert, (mindenki, akinek van lehetősége legyen, már van erkélykertészkedés is) és van a nagyipari növénytermesztés (és egy kicsi, de növekvő bio). Aminek azért annyi az ára, mert egy ember ezer hektáron termel. Nagymamám földjén 400 négyszögölön el sem láttam a sor végéig, olyan hosszú volt a kapával a kezemben, több embernek több nap volt egyetlen kapálás. Ma ennyit két telefon között lenyom a géppel a gazda.
És mi történt az árakkal?
Nagyanyáink idejében, ha jól emlékezem majdnem 40 százalékát a teljes jövedelemnek élelmiszerre költötték. Ennyi lenne cca. most is, ha mindent bioban vennénk. Most 20 % alatt van az élelmiszer, mert kell a ruhára, közlekedésre, kocsira, kütyüre.
Az egy szemléletté vált, hogy kevés, de jó minőségű ruha, kevés kütyü, takarékosság. És élet minőség. Csakhogy ez Magyarországos nokkal kevesebb, mint mondjuk Németországban. Ott több a bio százalékos aránya, de messze még az 50 %ról is.
A nagyüzemi gazdaságban pedig vegyszereznek, mert nincs pénz másra. Nincs pénz emberre. Nincs pénz gyomtűrő fajta magjára.
Szerintem nekünk a növénytermesztőkkel kellene leülni, és a már meglévő alternatíváikat segíteni. Ahol már van alternatíva, azt segíteni.
De jön a kérdés, mi odaadjuk a nemzeti programos pénzt a búzatermesztőnek, hogy a millió hektáros vetőmagot cserélje le a drágább, gyomelnyomó magokra?
Vissza az eredeti kérdésre? Mikor ír ala mást a hatóság? Idéntől. Miért, mert van egy új szer. (Ismerjük annak a méhre gyakorolt hatását? Én nem. Itt van megint azon elnökségi tagunk felelőssége, akinek ez a szakmája, Tóth Péternek: Mi az új szer, mi annak a szubletális dózisának a hatása a méhekre? Hányszor erősebb a neonikotionidoknál? Felszaporodik a talajban? Bekerül a viaszba? Beivódik a kaptár falába?)
Sajnos nem értek a mérgekhez, még a nevét sem tudtam leírni. De az, aki mindíg mindent tud a hatóság berkeiből, az mit mond, megalapozott az engedélye az új szernek, vagy húsz év múlva ezellen is küzdünk majd? Milyen kísérleteket végeztek, amellyel bemutatták a méhekre való hatástalanságát? Vagy megint eljátszották, mint a neoknál, nem kell kísérlet, mert nem jelenik meg a nektárban, nem jelenik meg a virágporba de még a hajnali guttációs cseppben sem.
Szóval a neókról lassan leszokhatunk, jövőre már nem lesz téma, de jön a még erősebb, még komolyabb, ismeretlen, semmilyen módon nem kutatott szer. Most Ő a megváltó, mint neo volt a DDT-vel szemben, most letaszítja a neót a trónról. (Valami azt súgja, hogy a vegyipar feljődik, ezt is le fogják taszítani a trónról, ahova 2018-ban felkapaszkodik. Ha sok fontos ember családtagja megbetegszik bele, és bebizonyososik hogy a csúcs csodaszertől, akkor hamarabb.) De ez más a kristálygömbkategória, nem méltó egy ilyen komoly fórumhoz.