Lygo67 amit leír, nagyon elgondolkodtató, és sok igazság van benne.
A véleményem a témához a következő, ebben egy tegnapi telefonhívás is megerősített.
Valójában ugyan ezt az aggodalmait fogalmazta meg a méhésztárs, szinte átfedések vannak, de két különböző személyről van szó.
A hívó szó szerint azt mondta, hogy "Tóth Péter miatt vagyunk csávában, aki még most is az elnökség tagja."
Én is így látom, és nagyon sok problémánk megoldásának ő az akadálya.
A NÉBIH az FM, a Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara folyamatosan azt kérdezi mi történt az OMME-ban?
Évekig azt hangoztatták, hogy Magyarországon nem okoznak problémát a neonikotinoidok, most meg tiltakoznak?
Ez egy személyhez köthető, az OMME növényvédőséhez.
Amíg ő az elnökségben osztja az észt, és még különböző kutatási pénzek fölött is diszponál, nem látok változásra esélyt.
Ahhoz, hogy ebből a kátyúból ki tudjunk kecmeregni, a döntéshozóknak egységes álláspontra kell jutniuk.
Úgy, ahogy a francia méhészek (akik úttörők voltak a témában) tették ezt már tíz évvel ezelőtt.
Tehát van személyi felelős, viszont a küldötteket kell tájékoztatni ehhez, mert sajnos a nagy részük semmit nem tud, vagy bedől a szép csiripelő szavaknak.
Amíg a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból hirdetheti az igét Tóth Péter, változás nem lesz.
Nem tudom azt elképzeli, hogy a 13.500 fős tagságból nem lenne tőle rátermettebb, aki méhész, és érdekvédő is egyben.
Tóth Péter szakértelme megkérdőjelezhetetlen, de nem jó padban ül.
A maszatolásnak, mellébeszélésnek soha nem voltam híve.
Egyelőre ott tartunk, hogy még ő érzi magát megsértve, de elfelejt valamit.
Van egy ütőkártyánk, azok pedig írásai, nyilatkozatai, most pedig már Dr. Darvas Béla szekszárdi előadása is.
Csuja korán ugrott, nem kampányolt ellene senki!
Nekem az a véleményem, hogy a rendteremtést magunk között kell kezdeni, ezt pedig az imént írtam le.
Akkor mondhatjuk joggal a szükséghelyzeti engedélyeket kiadóknak, hogy téves információkat kaptak eddig, mert akitől származtak arra nem vette a fáradtságot, hogy a nemzetközi kutatási eredményekről tájékoztassa a hatóságokat.
Magyar vizsgálatok pedig nincsenek, vagy pedig alkalmatlanok egy ekkora horderejű döntés meghozatalához.
Hogy ezzel mi volt a célja?....ezt rátok bízom.
Erről a témáról ez a szilárd véleményem.
Nagyernyei Attila