Arisztaiosz!
Üzenni szeretnék Önnek!
Marhaságnak tartotta Baldavári Laci betonkeverőkben történő vetőmag csávázását?
Szeretném kiábrándítani de a dolog igaz. Tavaly ősszel a Magyar Agrárkamara rendezésében tartottak Szekszárdon a gazdáknak, és méhészeknek egy csávázó szer konferenciát.
Én is ott voltam, amikor egy nagy, több száz hektárral rendelkező gazda beszélt erről.
Azonnal tiltakoztunk, sőt bekiabáltunk. Csuja László is előadó volt! Képzelje nagy tapsot kapott!
Ezt a fekete módszert, csak az OMME vezetői, és ahogy látom Ön sem ismeri el.
Majd lesz ám duma a napraforgón.
"Látjátok mégis mászkálnak a méhek, pedig már betiltották a neonikotinoidokat."
Annyit szeretnék Önnel közölni,hogy a paksi méhmérgezéskor olyan szert használtak, ami akkor már 7 éve tiltott volt.
Bár Ön az Ó korból szól hozzánk, ez látszik is a nyilatkozataiban.
Kedves Arisztaiosz.
Ez Magyarország!
Cigit is csak a Nemzeti Dohány Boltban szabad venni.
Azért nőtt az illegális csempészet a háromszorosára.
Tehát úgy Bucizzon, hogy előbb körül néz,informálódik.
Ja és ott volt a Syngenta képviselője is.
Ők is megakadtak a betonkeverős módszeren.
Szálljon közénk a jelenbe! Időszámításunk után 2014-et írunk.
Nagyernyei Attila
Kedves Attila!
Üzenjen bátran, ha szükségét érzi, bár a legtöbb felvetését már megbeszéltük egykor, álláspontja tehát nem ismeretlen előttem, mint ahogy az én véleményemet sem titkoltam soha Ön előtt.
Elsősorban nem én tartottam "marhaságnak" Bandavári úr kijelentését, mi több, Bükk sem marhaságként említette, hanem "zagyvaságként"...
Egyet tudok érteni vele, Bandavári úr valóban jó nagy zagyvaságokat hordott össze az idézett videón.
Rendkívül nagyra tartom az ön méhészeti tapasztalatait, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a növényvédelmi kérdésekben ismeretei tárházában még vannak fehér foltok, számomra e témakörben sem az Ön, sem Geddekas, sem Bandavári úr vélelmei nem tartoznak az autentikus kategóriába. A "betonkeverős", "túlcsávázós" módszerekkel kapcsolatos csúsztatások pedig megválaszolásra kerültek egykor szaklapunkban is dr. Repkényi Zoltán és Rónai Anna, a NÉBIH NTAI szakemberei által. A csávázószerként használt "neonikotionidok" ráadásul repce, kukorica és napraforgó esetében nem kerültek kereskedelmi forgalomba, a gyártó cégek kizárólag a velük szerződött és általuk szigorúan ellenőrzött vetőmag-előállító és kiszerelő üzemek számára adták ki. A "házi" vetőmagcsávázás e hatóanyagokkal csak azon növények esetében lehetséges, amelyeket méhekre nézve nem vonzónak minősítettek, de a házilag csávázó üzemek sem találomra pancsolnak a csávázószerekkel, lévén szigorú hatósági ellenőrzés mellett végezhetik csak a csávázást. A "több száz hektárral rendelkező" gazda pedig azt mond, amit akar, számomra ez nem bizonyíték. Szerintem talán azt sem tudja, mi fán terem a "neonikotionid".
Azt sem vagyok képes belátni, hogy az "OMME vezetésének" támadásához a betonkeverős módszer emlegetése túlzottan alkalmas érv lehet, de miután Önnek "mindenről az jut az eszébe" (mint Mórickának), üsse kő: Ön továbbra is igyekszik minden módon rentyölni az OMME vezetést, én meg továbbra is megmaradok a magam hitén... Én tanultam egykor növényvédelmet, papírom is van róla, Ön meg nem olyan vén őskövület mint jómagam, oszt' még bőven van ideje tanulni, ismereteket gyűjtögetni. Persze elébb kezeltesse a "váltólázát", jelen állapotában e betegsége súlyosan gátolja a tisztánlátását...
Kérem, ne nehezteljen rám, ha mégsem "szállok önök közé a jelenbe". Eleddig sem arról híresültem el, hogy csak úgy akárhová szálldosok, no meg nemsokára itt a Pünkösd, helyettem szálljon le inkább önök közé a Szentlélek. Ráadásul vele többre is mehetnek, nem úgy, mint egy ilyen magamforma ásatag fosszíliával...
Ja, "Bucizni" meg akkor szoktam, ha Bucivári kollégát autentikus, őszinte, hiteles véleményformálóként igyekszik valaki feltüntetni. Az Ön részéről is hiba volt ennyire összebútoroznia vele, bár a baromfiudvarban is áll a mondás: madarat tolláról, embert kokasáról...