Méhek vs. növényvédelem

  • 1401 válasz
  • 565387 megtekintés

*

Bicska

  • *****
  • 601
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1187 Dátum: 2020. Április 29. 07:20 »
Olvasom a Facebookon, és más méhész internetes oldalakon, hogy ismét mászkálnak repcén a méhek, mitől lehet ez?
Mindenhová odaírtam, hogy látogassanak el ide hozzánk, és olvassák el az erről szóló írásainkat.
Az OMME "Kár" szakértőjét ne kérdezzék, mert ő azonnal a rossz atkavédekezési technológiára, esetleg kórtani okokra helyezi a hangsúlyt.
Az meg sem fordul a fejében, hogy miért mászkálnak a herék is.
El kell olvasni a Greenpeace kiadványait a neonikotinoidokról, hogy hány évig marad meg a talajban "áldásos" hatása.
Arra leszek kíváncsi, hogy a mai záporos időjárás után holnap mi lesz repcén.
Ja, és 15 éve repce után igen ügyesen védekeznek a kollégák atka ellen, majd napraforgón újra elfelejtenek.
Ez annyira igaz, hogy a végén OMME elnöki székbe röpítik.....
Nagyernyei Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1188 Dátum: 2020. Április 29. 12:48 »
 " Spiroplazma " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*

T82

  • **
  • 68
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1189 Dátum: 2020. Április 29. 20:47 »
Meg a fa-cebook.
Miért mindig csak repcén és napraforgón jelenik meg!
Két hete 7 fias volt az átlag, de a családok egy része még most is kirándulni jár a méztérbe.
Szándékosan igyekszenek nehogy sikerüljön bebizonyítani.
Ez az egész olyan mint amikor a gazda észreveszi hogy fogynak a tyúkjai és egy este kiül hogy kilesse mi történik.
Jön a róka bebúljik a tyúkolba majd teli pocakkal kijön és elmegy. A gazda hívja a  nébih-t másnap kijönnek fognak két rókát, és elviszik őket. Majd, valamikor ledarálják és három hónap múlva megvizsgálják (mert túlterheltek a laborok) hogy a darálék tartalmaz-e tyúk DNS-t, mert különben nem bizonyítható a kártétel.
Igaz hogy a határ túloldalán vagyok de itt is minden ugyanúgy működik.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1190 Dátum: 2020. Április 29. 21:05 »
Távirati stílusban egy kis emlékeztető.
A repce virágpora a fogó!
A besilózott repce virágport (méhkenyeret) kell laborba küldeni!
És az ebből "készült" méhpempőt.
A herék is másznak.
Azok is jártak a repceföldön?
Nem, őket etetik.
Akkor a táplálékban kell keresni a bajok okozóját.
Kb.15 éve mondom.
Az OMME "Kár" szakértője, meg az atkára, a spiroplasmára meg lassan a koronavírusra fogja.
Itt tartunk.
A franciák 13-14 éve már verték miatta a tam-tamot.
A talajban a neok még 8-10 évig ott lesznek, erről vannak nemzetközi kutatási bizonyítékok.
Olvassátok el a Greenpeace "Csepegő méreg", és hallgassátok meg Dr.Darvas Béla prof. előadásit.
Hogy mi a baj a Napnál is világosabb....számomra.
Nagyernyei Attila


Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1191 Dátum: 2020. Május 02. 06:57 »
Szervusztok!
Nálunk 04.29. -én reggel 6 órától 13 óráig helikopterrel permetezték a repcét fővirágzásban. Felhívtam a TSZ vezetőjét és megkérdeztem tőle mivel permeteznek? "Természetesem Biscayaval" felelte.
Az tiakloprid! Nem nagyon értem, hogy az egyik tiakloprid hatóanyagú permetszert betiltotta az EU: Calypso a másikat meg engedélyezi: Biscaya.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1192 Dátum: 2020. Május 03. 00:38 »
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-mehpusztulason-segithet-egy-keszitmeny-8068973/

Hát!
Jó lenne tudni többet erről a készítményről.
Természetesen én szurkolok,hogy sikerüljön Nekik.

Csányi Antal

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1193 Dátum: 2020. Május 03. 08:17 »
Egy kis tapasztalat a mérgekkel,ill javaslat.

Idén történt eset!
Ezen a héten az egyik telephelyünkön családonként 3-5 keret kijáró méh veszteségünk lett a kedd esti vagy szerdai,nappali permetezéstől.A szomszéd méhész virágport szed és a keddi mennyiség töredékét gyűjtötték szerdán a családjai.
Vélelmezhetően az elhullás lehetet egy engedélyezett módon kijuttatott rögtönölő,piretroidos  permetezés következménye is,mert nem találtunk sehol sem a hullàkat.
Már jártunk úgy repcén,hogy a hideg,párás éjszaka miatt az esti permetezés,tehát méhkímélő technológiával kijuttatott 8 óra lebomlású piretroid hatóanyagú méreg reggelre nem bomlott le,hiába volt minden szabály betartva
Az ott lévő betájolt,korán gyűjteni induló méhcsaládok kijáró méheit leszedte a permetezés.A vegyszerezés estéjén érkező,odavándoroltatott családoknak semmi bajuk nem lett.Mire betájoltak a később érkezettek már lebomlott a méreg.
Zárójelben:az előbb érkezettektől még a második akácon is fele mézet szedtünk el mint a később érkezettektől.

Egyik másik helyen,ahol ismerem a növényvédőst és van kapcsolat Vele (egyébként csak azért,mert többször kénytelenek voltunk vizsgáltatni a komoly károk miatt) jelezte a Karate-zeonnal (piretroid,8 órás lebomlású)való esti,méhkímélő technológiával való kezelést,érdekes módon pont ugyanazon a napon mint amikor az említett telephelyiek károsodtak.Ahol tudtunk a vegyszerezésről és mivel hideg éjszakát jósoltak (6-7 C*)bezártuk a méheket 10 óráig és így nem vettünk észre népesség csökkenést.
Ilyen események miatt mondom rossz a jelenlegi törvény.A méhésznek tudnia kellene a permetezésről!!!

Ugyanez a helyzett a nappali permetezésekkel is.Eddig nem okoztak kárt (gyorsan le kopogom)talán azért mert nem volt nagy meleg.Az ilyen típusú vegyszerezésekről,mérgezésekről is kellene tudni a méhésznek,azért hogy tudjon dönteni vállalja-e a kockázatot.Ha hideg van vagy meleg van vagy isten tudja mi miatt úgy dönt,akkor elhúzhat,vagy esetleg bezárhat,fejre állhat,stb.

El kellene érni a Nagy Istvánnál,hogy újra kötelező legyen értesíteni a méhészt.
Visszatartó ereje is lenne a bejelentési kötelezettségnek.
Hogy ezt miért szűntették meg?
A nagy dumát ismerjük,hallottuk jó párszor.
NEM OKOZHAT KÁRT!
ÉS NINCSENEK IS KÁROK?
Azóta csak elszenvedője a mèhész a mérgek kijuttatásának.

A meglévő működő rendszerek erre teljesen alkalmasak lennének.A kiértesítés két telefonhívással megoldható lenne,ami összesen öt perc.
A gazdálkodó felhívja egy nappal előbb az önkormányzatot mikor mivel permetez,az meg kiértesíti a méhészt,méhészeket.
ÉS AKKOR MEG VAN A DÖNTÉSI LEHETŐSÉG!

Próbáljon mindenki lobbizni,hogy újra kötelező legyen a kiértesítés,vagy az elektronikus permetezési naplót vezessék be.Ehhez férhessen hozzá bárki,az is aki nem méhész,hiszen a pld. akinek a házától két méterre nyomják a mérget annak is joga van tudni mit nyomatnak.
Legalább tudhassa mitől hullik a haja.

Csányi Antal





« Utoljára szerkesztve: 2020. Május 03. 21:09 írta Csányi Antal »

*

Apis

  • ***
  • 147
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1194 Dátum: 2020. Május 03. 22:26 »
https://magyarnemzet.hu/belfold/a-mehpusztulason-segithet-egy-keszitmeny-8068973/

Hát!
Jó lenne tudni többet erről a készítményről.
Természetesen én szurkolok,hogy sikerüljön Nekik.

Csányi Antal

*

Apis

  • ***
  • 147
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1195 Dátum: 2020. Május 03. 22:29 »
Én jobban örültem volna ha a nosema, vagy az atka elleni védekezés kifejlesztésére adtak volna ennyi pénzt, a hír további részét nem kommentálom.

*

P.P.

  • *
  • 22
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1196 Dátum: 2020. Május 08. 20:22 »
Miért nem adnak pénzt nosema, atka és nyúlós gyógyszerkifejlesztésre is??? Végül is csak az emberiség életét érintő történet. Már lassan társadalmi munkában tartjuk életben a méheket. Nem akkor kellene kapkodni, mikor már alig van méh a Földön!!! Hééé illetékesek, intézkedjetek! Mi csak méhészek vagyunk, nem értünk ehhez. Az időjárási körülmények hatására egyre nehezebb megélni a méhekből. A nosema, atka, vírus miatt egyre nehezebb életben tartani a méhcsaládokat.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1197 Dátum: 2020. Május 10. 09:46 »
P.P.

Át emelem ide is amit a méhlegelőben írtam.Igazad ide illik.
Az utóbbi évek arról szóltak, hogy a kijáró méheink eltűntek. Leszedte őket a repce gyilkos Növényvédőszernek nevezett vegyszerei.
Évek óta mondom, azért van kevés akác méz utóbbi években Magyarországon, mert CSAK fiatal méhek gyűjtik.Az öregek pusztulnak a mérgektől. Szerencsére valami megváltozott.
Tizen éve nem pörgöttünk repce mézet.Idén pedig lett repce mézünk,annak ellenére, hogy nem volt igazán jó idő a virágzásakor. Mivel nem tűntek el a méhek ezért a hideg idő és szárazság ellenére tudtak gyűjteni családjaink.
Talán tényleg a neonikotinoidok pusztítottak.Idén is volt mászkálás a kaptárak előtt de közel sem olyan mértékű,hogy jelentős kárt okozzon.

Egy kicsit még hozzá írok a tegnapihoz azért mert az itteni előző írásodban olyat írsz ami szerintem egy nagyon nagy tévedés.

“Miért nem adnak pénzt nosema, atka és nyúlós gyógyszerkifejlesztésre is??? Végül is csak az emberiség életét érintő történet. Már lassan társadalmi munkában tartjuk életben a méheket. Nem akkor kellene kapkodni, mikor már alig van méh a Földön!!! Hééé illetékesek, intézkedjetek! Mi csak méhészek vagyunk, nem értünk ehhez. Az időjárási körülmények hatására egyre nehezebb megélni a méhekből. A nosema, atka, vírus miatt egyre nehezebb életben tartani a méhcsaládokat.”

Éveken keresztül azt “kelletetettettett” hallgattunk OMMÉ-s (ma is ott leledző) vezérektől is ezt amit most leírtál miszerint is a méhveszteségeink méhbetegségek következményei.
Igen,ha rossz az atka elleni védekezés akkor minden baja lesz a méheknek.A “bibi” csak az ezzel a helytelen elvvel miszerint is mindig a méhész a balfék annyi,hogy az atkátlan jó méhészetekben is tönkre mentek a méhek és felettébb érdekes módon mindig akkor amikor a szántóföldi virágra kezdenek járni a méhek.
Igen utána jön nosema,spiroplazma,stb.Ezek a betegségek azért lépnek fel mert legyengülnek a mérgektől.Ezek a betegségek következmények nem pedig okok!

Jó lenne ha az OMMÉ-ban most már nem a méhészt néznék állandóan hülyének,az ilyen dezinformátor,félrevezető vezetők pedig vennék a kalapjukat és távoznának.



Csányi Antal

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1198 Dátum: 2020. Május 10. 12:25 »
Mászkálás okozta népesség vesztésnek még nincs vége , akác végére gyengülnek le teljesen a családok !!!!

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #1199 Dátum: 2020. Május 10. 20:14 »
Tudod, a spiroplazma, na meg az atka.
Majd akác után megszűnik, nincs atka, meg spiroplazma.
Napraforgón újra.
15 éve mondom.
Majd úgy 120 év múlva meg ha olvassa valaki írásainkat, rádöbben, hogy már régen megmondtuk, hogy a REPCE VIRÁGPOR a fogó!
Az abból készült pempő amivel az álcákat etetik.
A bizonyíték erre a herék mászkálása is.
Addig amíg ennek ellenkezőjét nem tudják bebizonyítani teljes tapasztalatommal, és csekély tudásommal ezt állítom.
De nálam jóval okosabb szaktekintélyek, és kutatók is.
Erre lett volna jó az OMME monitoring, de sajna ez a brigád erre alkalmatlan.
Nagyernyei Attila