Mézengúz!
Az a baj, hogy csak fogalma van róla.
A gyakorlattól rendkívül távol áll.
Szellemi atyja pedig pont az, aki 15 éve semmit nem derített ki a méhpusztulásokról, a neonikotinoidokat pedig tavaly előttig sztárolta.
Mit vársz az ilyen emberektől?
Egyik sem a méhekből, azok által megtermelt termékekből él.
Ők egyszerűen szájkaratésok, de ami szomorú, sok méhész becumizza az elméleteiket.
Nagyernyei Attila
Drága Klubvezetőnk!
Köszönöm, Nagyon Köszönöm, Nagyon Nagyon Köszönöm, hogy végre hajlandó voltál színt vallani, pontosabban előszörre kimondani, hogy
"fogalma van róla"!
No, látod, Kedves Vezető, csak bevallod te, hogy létezik olyan személy, akinek "fogalma lehet róla".
Azt már ugyan nem árultad el, honnan sikerült rájönnöd (vagy inkább ki "üzente"), hogy néha-néha fogalmam is lehet róla, hiszen nem rendelkezel olyan képességekkel és képzettséggel, mely feljogosítana annak eldöntésére, hogy valakinek van, avagy nincs fogalma méhegészségügyi, növényvédelmi, növény- és állattani, növény- és állatélettani, szerves- és biokémiai, agrokémiai, toxikológiai, ökológiai és még egy csomó egyéb, biológiával, állategészségüggyel és ökológiával összefüggő kérdésekben, de valójában nem is tőled várnám , hogy hitelesítsd az ezen területeken abszolvált tanulmányokat és diplomákat.
Te ezekben a kérdésekben teljesen képzetlen vagy (bár híresztelik, hogy az "Etiennel" töltött tartalmas éjszakáitok eredményeképp csak sikerülhetett valakit magadra szedned), de autentikuss-nak semmiképpen nem neveznélek, hiszen önálló gondolatokra soha nem sikerült szert tenned, másokét pedig még a legritkább esetekben sem sikerült hűen visszaadnod (példaként legyen a nitrit-neoninikotonoid párhuzam), de sok más esetben is sikerült már megkacagtatnod a finomságok iránt fogékony Nagyérdeműt.
Kicsit rosszul esett, hogy éppen te próbálod kimondani rám és Tóth Péterre, hogy
"A gyakorlattól rendkívül távol áll." Tudod, Kedves Vezető, mi szeretnénk elkerülni azt, hogy a fene nagy "gyakorlat" birtokának hitében és annak rózsaszín köd-ülte --önámító magabiztosságot sugárzó-- következményeképpen periódusonként ("ergonómiai" okokra hivatkozva") "lecseréljük méh és kaptárállományunkat", "technológiát, kaptártípust váltva", mint Te tetted már párszor. Attól is ódzkodnánk, hogy a "gyakorlatiasság" jegyében olyan technológiát vessünk be a Varroa elleni védekezésben, mely után telefonos segítségkérést követően némi szekszárdi borok, pálinkák és jóféle birkapörköltek, hallevek beígérése fejében Kilmajer János és "segély-csapata" -az elméletet és gyakorlatot ötvöző hatékony technológia birtokában- odaröppenjen, s elérje, hogy ne kelljen méhállományt és kaptárrendszert váltanunk, mint az neked már "gyakorlatiasan" - nem is először- sikerült... Tőled valóban ketyegő bomba lehetett, lenne szaktanácsot kérni, s ideje is volt a szakmában megalapozott ember megbízása e posztra Tolna megyében...
Én valóban többször hangsúlyoztam, hogy nem a méhészetből és nem a méhekből éltem és élek, de ez szerintem sem nem dehonesztáló, sem nem szégyenkezésre okot adó szituáció, szerencsére én a tanult szakmámból is meg tudtam élni, s ma is képes vagyok fenntartani magam, alkalmanként gyermekeimnek, unokáimnak is tudok segíteni drága Párom jóvoltából. Nem is szoktam "belekotyogni" a ti magasröptű, a gyakorlat szövetével átszőtt méhészkedési "szárnyalásotokba", legfeljebb olyan dolgokhoz szólok hozzá, ahol ismeretanyagom legalább a "gyakorlatias méhészek" ismereteivel analóg, vagy azt valamelyest akár meg is haladhatja.
Ez a megállapítás Tóth Péterre már nem igaz, Ő momentán a tiédhez hasonló nagyságrendű állománnyal dolgozik, pár évente nem zárja be a méhesét (m)éhegészségügyi okokból, nem kér telefonos méhegészségügyi segítséget Kilmajer Jánostól, mellesleg érdemi és mindannyiunk számára rendkívül hasznos monitoring-vizsgálatokat koordinál, s úgy vélem, veled ellentétben nem is paranoid skizofrén.
Ő a méhészetből és a méhekből él, jövedelméért meg is dolgozik, s a szakmai munkán, előrehaladáson és a személyes boldogulásának biztosításán túl idejét és energiáját -veled ellentétben- nem mások megsemmisítésére igyekszik pazarolni.
Láthatóan te viszont mindent megteszel azért, hogy sűrűn leránthassuk a leplet a bosszúszomjas, kicsinyes, törpe zseb-türanniszi, fogvacogtatós fóbiádról, s mivel veled ellentétben Péter nem a szakma-politikában, hanem a szakmai munkában vitézkedik, nálad méhész-körökben sokkal elfogadottabb, népszerűbb és ismertebb és --valljuk be férfiasan-- náladnál emberileg is sokkal kedveltebb.
Az pedig, hogy a Tóth Péter a "szellemi atyám" lenne, szívesen be is vállalnám, hiszen olyan szakember ő, akitől tanulni érdemes (és lehet is), szakmailag kimagaslóan képzett, a te szakmai kvalitásaid felett fényévekkel áll, s emberileg is sokkal közelebb érzem a mentalitását a "normális átlaghoz", mint a te pszichés görcseidet.
Sajnos -elsősorban életkoromnál fogva- a rovartani-növényvédelmi "szellemi atyám" nem Ő, hanem Dr. Bognár Sándor Professzor Úr és az az általa tanulmányi időmben vezetett tanszéki gárda, akik között mindenképp meg kell említeni a "rovarász" Dr. Farkas Károlyt és Dr. Pénzes Bélát, valamint a növénykórtan-növényvédős Dr. Glits Mártont és Dr. Folk Győzőt. Természetesen sokaktól tanulhatott még az ember ott és az ELTE-n is (ahová szerencsém volt "áthallagatni" élettanból, biotechnológiából és valamennyit etológiából, botanikából), az ott fejünket és látókörünket tágítani igyekvő tanszéki és a csatlakozó szakterületek oktatóit sem sorolnám (szerencsémre hosszú a sor), de érzékeltetni szerettem volna, hogy ha növényvédelmi szakmai "szellemi atyám" nem is Tóth Péter, munkáját tisztelem és becsülöm (mint ahogy a Monitoring Bizottságban dolgozó rovarászok, rovar-kórtanosok szintén, legyenek növény- vagy állatorvosok, közöttük Dr. Pénzes Béla Tanár Úrral, aki "az én időmben" tanársegéd volt a tanszéken...), ám szerencsémre rajta kívül is volt kiktől tanulnom, s szellemi "örökítőanyagot" is kapnom.
Végtére a legfontosabb, hogy még egyszer megköszönjem:
Köszönöm Kedves Vezető annak belátását és elismerését, hogy legalább "fogalmam van róla". Tudod arról, amiről neked -óriási gyakorlatod ellenére- már soha fogalmad se lesz, s lehet.Ráadásul te egy olyan hozzászóláshoz csatlakoztál támogatólag, mely -mint az előző válaszomban olvasható- közelében sem járt az adekvát érvelésnek, te olyan dologban bregyogtál bele a társalgásba, mely az internetes kommunikáció szabályaira irányult, s nem a haldokló és összeomló hazai méhészeti "gyakorlatra".
No, brávóóó, csak így tovább, Gyakorlatias Kedves Vezető!