Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1692863 megtekintés
*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #660 Dátum: 2014. Október 23. 22:48 »
QUQURIQ!!!

Nagy bulit csapunk!
Nem OMME pénzen unikumot, saját vörös és fehér borral ünnepelünk!
Lehet, hogy még sütit is sütök!

Látható, hogy a saját ügyvédjük már tavaly ősszel jelezte, új alapszabály kell.
Mi ez ha nem szándékosság?

Nem szándékosság, szélhámosság!

A Kis konyhás Kiskakas!
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 24. 13:05 írta kiskakas »

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #661 Dátum: 2014. Október 24. 08:03 »
Szia kiskakas !  Te tudsz sűtni. ?

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #662 Dátum: 2014. Október 24. 08:16 »

Szia Antal!

Nem őt akarják az OMME-ban megsütni. ;D

Nagyernyei Attila

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #663 Dátum: 2014. Október 24. 08:42 »
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
Gondoljatok bele, hogy mit mondott az OV-n Dr. Mészáros László?
Ha megsemmisítik az ominózus OV jegyzőkönyvet, ami a "háború alapja", akkor vissza kell vonni Tantó Sándor kitüntetését, nem lesz Kft. és egyebek.
Hangosan kellett nevetnem, annyira megható. Ezzel a bejelentéssel szeretett volna elnökünk a szívünkre hatni?
Emlékeztek, milyen balek módon vezette le a gyűléseket?
A határozatképesség megállapítása elmaradt, szavazatszámlálók nem lettek megválasztva stb.
Az óta, hogy megtanulta az ülések levezetésének szabályait.
És itt a lényeg. Mi soha nem kértünk mást mint a szabályos működést, viszont most már követelünk!
Ezért támadnak bennünket. Akkor minek alapszabály, minek ez a nagy felhajtás, ha az OMME elnöke sorozatosan áthágja?
Most szemezgetjük, hogy az OMME újságba tett külföldi cikkek szakfordítása milyen pénzből van finanszírozva?
Csak nem a Nemzeti Programból?
Az lenne a legdurvább, hogy a KFt-t ebből tartanák életben. Ezt nem állítom, csak gyanítom.
Na ezért kell bennünket elnémítani.
Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 24. 09:07 írta Nagyernyei Attila »

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #664 Dátum: 2014. Október 24. 14:10 »
QUQURIQ!!!

Igen, sütni főzni, bográcsolni is tud, a Kiskakas!

Az az igazi, amikor begyújtok magam alá a kondérba!....ha-ha-ha!!!

Nem az én találmányom, vadászoktól tanultam, a következő pörkölt receptet.
A bográcsba tegyél a megfelelő hús mennység alá, zsírt és jó sok kockázott vöröshagymát.
Ezt öntsed fel bőven ha van tiszta esővízzel. (ha nincs tiszta ásott kút vizével)
Forraljad össze az egészet!
Húsfüggő, (birka, marha, szarvas, őz, vaddisznó, sertés, hogy meddig kell főzni, és, hogy az állat milyen fiatal volt!
 A szavashoz pl. 4 óra is kell!
Háromnegyed főzés után sózzad, fűszerezzed, minden állat más és más fűszert igényel.
Ha lehet, friss paradicsom és paprika szeletekkel is lehet bolondítani.
Én bőven használok aranyfácán sűrített paradicsomot. ettől és a szétfőtt hagymától lesz jó sűrű a szaft.
A piros paprikát a legvégén teszem bele.
Hús fajtánként, vörösborral is lehet ízesíteni de csak a végén, mert különben megkeményedik a hús tőle! Kb. még 10 perc fövés. (A többit igyátok meg, mert csak így lesz jó ízű a kaja)!
A csontos húsokat kell a bogrács aljára tenni.
Nem keverjük fakanállal, csak rázogatjuk.
A lére ügyeljünk, ne forrja el, pótolgatni kell!
Ha már elég puha a hús, ne öntsünk több vizet, rövidebb lére hagyjuk a pörit.
Főzés közben a krumplihoz szórjunk jó sok köménymagot, segíti az emésztést a masszív kajához.
Ezzel a főzési móddal az epéseket sem kínozza meg a pirított hagyma.
Különleges savanyúság hozzá a mézes csalamádé!
Jó étvágyat minden közhasznúságot támogató Méhész Barátnak!

A szakács Kiskakas!


*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #665 Dátum: 2014. Október 27. 07:37 »
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
.................

Nem hiszem el, hogy el akarják némítani.  :-[  Honnan ez az infó?  ???
Mert most amikor nem működik az OMME honlapja, itt minden napi információt meg találhat a méhész. ( pályázati letöltések,  atka elleni védekezések, adok-veszek, stb.
Az lehet, hogy fáj egy-két embernek, hogy itt a méhészek, kendőzetlenül vitatják meg a számukra ügyes-bajos dolgokat. /A foci nyelvére fordítva: nem lehet már meg élni a 6:3 -ból. Emlékezni lehet rá, mert valós tény volt. De elszaladt felette az idő. Akiket megtanítottunk focizni , mára már mind jobban játszanak. /  Ez nem történne meg, ha a vezetők csak úgy csinálnának, mintha a méhészek érdekeit képviselnék. De nem hogy nem képviselik, még nem is csinálnak úgy, mintha képviselnék.
A közelgő rendkívüli küldöttgyűlésre való tekintettel, ha lehetne kérnem valamit, az az lenne: elékezzünk mi is, és tanuljunk a hibákból, még akkor is ha ehhez komoly reformok, megújulás szükséges. 
 
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #666 Dátum: 2014. Október 27. 08:18 »
Atya!

Az OMME most olyan mint egy élő valóságshow!
A NAGY TESO leszól, hogy ki az ő emberük, azt kell nyomni.
Majd a Tolna megyei elnök választás után erről fogok írni, de a jövő héten induló kampány idejében nem teszem. Az év méhésze pályázat sem sikerült függetlennek. Amikor a hozzám intézett "független" bíráló első kérdése az volt, hogy miért vágom az OMME vezetését, elbizonytalanodtam. Azt gondoltam az év méhészét, a méhészete, szaktudása,a terméke alapján választják.
Az is megesett, hogy az egyik renitens csapatot három darabra robbantották, így próbálják megtörni a Szeged környéki méhészek erejét. Ebben egy cseppet sincs benne az OMME, csak a külügyminiszterünk dolgozott ismét.
Tőle megszokott, semmi furcsa nincs benne. Sebaj hamarosan ő is összeférhetetlen lesz, most már nem csak nekünk, hanem a jogszabályok szerint is.
Egy lap top és rendben is van minden, már X-el is a küldött a "Köz-haszontalanságra."
 Nagyernyei Attila


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #667 Dátum: 2014. Október 29. 12:06 »
QUQURIQ!!!

Egy kis szakmai vicc!!!

A jómódú gazda, és a szegény ember üzletet kötött.
 A gazda minden héten ad két kiló túrót a szegény embernek, aki pedig viszonzásul
két kiló összegyűjtött mézet ad.... Ment az üzlet rendben jó ideig, amíg
egyszer csak a gazda arra gondolt, hogy bizony nem minden ember tisztességes,
és meg kellene mérni, amit kap. Mikor legközelebb vitte a túrót és néhány perc
múlva megkapta a mézet, azt hazavitte és a pontos mérlegén megmérte - hát csak
másfél kiló volt.
Felháborodva ment a szegény emberhez és indulatosan a szemére vetette, hogy
becsapta őt.
  A szegény ember lehajtotta fejét és így szólt: -
Nagyon sajnálom, hogy így történt, de én nagyon szegény ember vagyok. Egy
kétserpenyős mérleget még tudtam szerezni, de súlyokra már nem volt pénzem. Így
hát, amikor megkaptam magától a túrót és kivittem a kamrába, rátettem a mérleg
serpenyőjére és a másik serpenyőbe kimértem az azonos súlyú mézet.
 A gazda roppant módon elszégyellte magát és hazament.

A Jókedvű Kiskakas!


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #668 Dátum: 2014. Október 30. 17:45 »
QUQURIQ!!!

Kis kapirgálás, és ime mit is találtam....

ÍME A BÍRÓSÁGI FELSZÓLÍTÁS!!!

Jó olvasgatást!!!
Ez köszönhető a híres OMME elnöknek!

Csatolva olvassátok!!!

Sajnos PDF formátumban van.

.tr'6vfi rosi'L'6rv€nyszek
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk60.6s4t1989/36.
/-r&3 | &olty
A F6vrirosi Tdrv6nysz6k az orszfugos Magyar M6h6szeti Eryesiilet, mint k6relmez6 kbzhasznil
vEG Zfr,Sr.
A bir6s6g a szervezet 2011. 6vi Clxxv. tdrvdny (Ectv.) szerinti k6zhasznriv6 min6sft€se irr{nti
A bfr6s6g e;z-zel egyidejrileg elrendeli az 565. tdrvdnyszeki nyilv6ntartr[si szervezetnyilvr[ntartottadataial6bbiv6Itozr{sainak6*ezet6i6t. szlm alaftbejegyzett fenti
l.
B eiewezve : 2014.j rfi nius 03.
2. Kdzhasznris6gi fokozat:
A
..
tiirrisdg. " a *'v6gz€s1... rnegkiildi .-,a , mfikcid6s , td,rv6nyess6gi", eltqr6rzrigrfpe. r jogosglt F6iigydszs6gnek is. , -,F6lrirosi
Av'gzds ellen a k'zhez-tfitelt6l szr{mftofr
It6l6t6blrihoz cimeztejtTgg, !5, napon beliil fellebbez6snek van helye, melyet a F6v6rosi
fuirom p6ldr[nytan u rov,erosi_T6rv6nysz6kn6t l"h"t-6;;;jffi; bjlosa.s tililkoztatla a fellebbezdsre jogbsuhrkuq h.w ; ia66bla ,i"tti
"r;ararur"
elfiteqesztd f'l a feltebbez6st szamilra.a jogi k6pviselet 1pt. tigwed]i"ryu"
"etele)
kotele;i. ; "^.j*d;;;Hrd 6ltal el6te{esztett fellebbeznsta bir6sig trivatatu'ot ,rut""rit;u.
- ' ' ---- ' -----'--': '' -'
INDOKOLAS
A tAtgyi egyestiletet u l9"to:r-Biros6g 9.Pk.60.654 /lg8gl28. sz. v6gz6s6vel kdzhaszn tt szervezett| min6sitette, az t997.6vi GLVI. tiirveny (Kszrv) alapjrin, e k6zh;;ri j;g;;;;1;#;:H:;
A k6re.lrnez6 egyesiilet 36-os sorsz. alatt 2014. m6jus 23. napjin 1rkezettk6relm6ben k6fte az
3sre;tilel,kcizhasznri szeyeTettl min6sit6s6t. K6retm6iez iatotta a20t3.6ur6l d;;}#'riri ff beszilmol6t, illerve az elndknek a kozhas1lu.sagga! 6sszefiigg6 to*Zrvi k;;;4,";;ffi;ffi'd.; nltlatkozat[i. A1<6relem nyomtatvrinybanakkentl]ilutkorodfi"t;;;;;;i;i r.;dr "r"p;A;; a2011' 6vi CDorV..tdy"ry (Ectv.) 6ttal ellirtrendelkez6seket tirtaln;;ai;:;;;;ii;Jt?il-*:- viitozasbejegrzlsi k6relem benyrijtiLsrira nem keriilt sor (20-as ro""i,J-ffi;i. '-' ' -" -.----
Az egyesiilet utols6, bir6s6g illtalbejegyzett alapszab6ly-m6dositris6t 2005. dprilisr02. napj6n fogadt6k
A kdrelem teljesft6sre drdemben alkalmatlan, 6s hi6nyp6tl6sra felhfv6s jelen elj6r6sban nem
bocs6that6 ki.
L
F6virosi Tiirv6nysz6k
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk.60.6 s4lt989 136.
A bir6si{g ismerteJi a kdrelem elbirillilsbrairanyad6jogszabilyi rendelkez6seket.
l
I. Eljdr6si szab6lyok:
A civil szervezetek bir6s6gi nyilvantart6sar6l 6s az ezzel6sszefi.igg6 eljr{r5si szabalyokr6l sz6l6 201 1'
6vi GLXXXI. ttirveny (cEi.l ++. s (g) bekezddse alapjan a bir6s6g a beszri.mol6k, .6s
a biros5ghoz
kor6bban benyrijtott iet"rito okirat alapibn dont a siinezet kdzhasznirv6 min6sit6s6r6l, ebben az
"."tU.n
az eljiris sorin hianyp,tldsifeliivds kibocsdtasdnak nincs helye'
i
A cet. 44. $ (5) bekezd6se szerint a k6relemhez csatolni kell avezetd tisztsdgvisetf nyilatkozafit an6l,
hogy nem esik a 2011. 6vi CLXXV. torv6nfben (Ectv.) meghatitozottkizbr6 ok al6 6s a kordbbi ket
dv beszdmolfiat.
AzEctv.32. $ (1) bekezd6s a) pontja alapj6n kdzhasznri szewezett' min6sithet6 a Magyarorszilgon
nyilv6ntart6sba vett yoiii"i t"yei"rydJ vlezgcivil szerve zet (ide nem 6rrve a civit r{rsas6got),
amely a tarsadalo m Es az egydn k6z6s
"rut-.7glui"i'"tt
5i.iresiisehez
megfelel6 erdforr6sokkal
rendelkezik, tov6bb6;"Gd;;egfolel6 tarsadalmi t'imogatots6ga kimtrtathat6'
AzEcw.32. $ (3)-(5) bekezd6sei szerint
(3) A k6zhasznir ,"+Jt"r,reg et v6gzb szervezet hozz1j1rul a tarsadalom 6s az egy6n k6zds
sziiks6gleteinek kiel6git6 slhez,amennyiben * "ioro6vr6l
sz6l6 kozhaszn0sagi melr6klet cdlcsoportra
vonatkoz6 adatai alapj6n a szervezet szolgiltatitsli. a ..slervezet
testiileti tagjain' munkav6llal6in'
onk6ntesein kivtil mas"szem6lyek szitmtraisiozz6f6rhet6ek'
'
szervezet rendelkez6s 6te'' hataa el6zb
(4) Megfelel6 er'5forr6s 6ll az Ectv' 32' $ (t) bek:'d6::i"Iiili
k[t|ezirtiizleti 6v vonatkoz,is6ban akovetkezS felt6telek k6zi.il legal6bb egy teljesiil:
;;;rg* lves bev6tele meghaladj a3z.egymtlli6 forintog vagy
b) a k6t 6v.egybeszlmit itaairott"."a*en]l (t[rgy6vieredm6nye) nem negativ,vaw
c) a szem6lyi;eflegfi raforditasai (kiad6saij -tu u7,* tiszts6gvisel6k juttatasainak'firyelembev6tele
neU.tit - el6ii az tisszes r6forditas (kiad6s) egynegyed6t
(5) Megfelel6 tlrsadalmi tamogatotts6g mutathat6 ki az.Ect-v'^3.2' S trl bekezd6s :.1fnti szervezetndl'
ha az el6z6rcet rer,6rt iirl"iiJrJronutt-orarau"nu r.o, etkezl
-feltdtilek
ktiztil legal6bb egy teljesiil:
a) a szem6lyi jovedelemad6 meghat6r"r"o tJt,#d az adoTa rendelkez6se szerint a szervezetrek
felaj6nrott .sszegbdl kiutart 6sszeg ercri az"Eci. Ia. s szerinti bev6tel n6lktil szfimitott osszes bev6tel
kettlsziaalflkht'vagy aforditrisok eldrik az
dsszes r6forditas
L-i-o t6rf,u.znir tevZlenys6g 6rdek6ben felmertilt k6lts6gek, r6forditasok etertK iili, iiit ev 6tlag6ban, Y aw
c) kdztrasznfitevdkenysdg6nek alites.a! tart6san (k6t 6v 6tlag6ban) legalSbb tizklz'rdeki 6nk6ntes
tev6kenys6g etv6gz6szem6ly segiti a k6ril;kt6"k6ntes tevEkenys6grbl sz6l6 2005. 6vi LXXXVItr'
torv6nynek m"g6l"l6"n ,
Az Ectv. i+."$.(t),u"kezd6se szerint a kdzhasznts6gi nyilvantart6sba v6telhez a szervezet l1tesitd
okiratdnak tmiaiiizrnta kell,hogy aszervezet'1i'
a) milyen rcrrr*rrrt i",oef"nys6g("k);i folytat' e kdzhaszni .
t."l9t""Vs6g(ek)et mely
kdzfeladat(ok)hoz kapcsol6d6an vdgzi,' tovif,il hoql e k,zfeladat(ok) telje5it6s6t mely
jogszab6lyhely(ek) irja(irj6k)
"16,
valamint - tu t"gtuggiirendelkezik - nem 'z1',aki' hogy tagjain
iii,iif rna. ir rlo"rtitti"rien a kOzhasznir szolg6ltat6saib6l;.
b) gazdasigr-v6llalkoz6si tev6kenyseget cslk k6zhlgznir Yugy
u l6tesit6 okiratban meghatarozott
uiui"Aszerintite-v6kenys6g-"gvuiOtitlt6tnemvesz1lyeztetvev1gez;
c) gazd6lkoaasa. soien'etErt eieamerry6i nem osztja- fe;1, azt a l6tesit6 okirat6ban meghatiirozott
Yoirurrnt tev6kenYs6g6re ford itj a;
d)kozvetlenpolitikaitev6kenys6getnemfolyta!szemezetep6rtokt6lfiiggetlen6sazoknakanyagi
t6mogatast nem nYrijt.
.[ovarusr rorvenyszeK
1363 Budapest, Mark6 u.27.
14.Pk60.6s4n989t36.
J
AzEctv.2. $ 19. ponda szerint kdzfeladat:jogszabdlyban meghatiirozott illlami vagy onkorminyzati
feladat amit a feladat cimzettle k6z6rdekb6l, haszonszerzdsi cZl n6lkiil, jogszabillyian megfiatirlzot
kcivetelmdnyeknek 6s feltdteleknek megfelelve vdgez, idedrtve a lakosifkozszolgdltatasiktcal val6
ell6t6s5t, valamint e feladatok elliltisihozsziiks6ges infrastruktfra biztositis6t is;
AzEctv-2. $ 20..pontj1s-zerint k6zhasznri tev6kenys6g: minden olyan tevikenys6g, amely a'l6tesit6
okiratban megieldlt kdzfeladat teljesit6s6t kozvetlentil Tagy k}mewe szolg6lj i "iet hou6j6rulva a
trirsadalom 6s az egydn k6z6s sztiksdgleteinek kiel6gft6s6hii.
AzBctv.37. g (2)-(3) bekezd6se szerint
(2) A tdbb tagubi airo legf6bb szerv esetdn a kdzhnsznri szewezetldtesit6 a) az okiratrlnak tartalmaznia kell iil6sez6s gyakoris6grira - amely 6vi egy alkalomn6l kevesebb nem lehet -, az iil6sek osszehivris6nak rendj6re, a napirend koiiEs6nek m6djrlra * iirerlt nyil;6noss;;;a,
hatfiroza*fipessdgdre 6s a hatiirozatho zatal m6dj6ra,
b) a kdzhasznl6 sz,ervezetvezetl tiszts6gvisel6inek dsszeferhetetlens6g6re,
c) ha a kdzhasznri szeruezet mfikod6s6t 6s gazd6lkod Ssit elle-nbrzo ietiigyelo szerv l6teh oz6sa vagy kijel6l6se kdtelezl,ennek l6tr€hozis6r4 hatikordre 6s mrik6d6sdre, valailint
vonatkoz6 szab6lyokat. u '
(3) A k6zhasznr! sznntezet l6tesit6 okiratrlnak vaw - ennek felhatalrnazis a alapj;n - bels6 szabily zatinak rendelkeznie kell
a) olyan nyilvintafias vezetdser6l, amelyb,6l a-ddnt6sre jogosult szerv d6nt6s6nek tartalm* id6pontja 6s hataly4 illetve a ddntdst ta-ogitot 6s ellen*li sz6mar6nya Gru 1"r*t"eg"r, szem6lye) megSllapithat6,
b) a ddntdseknek az drintettekkel val6 kdzl6si, illetve nyilvrinoss6gra hozatali m6djr[r6],
:I,ffif^#"::":*"t 'iikiiddsivel
toup.'olatq'*-k;il-krrd iruto[uu uuio-il'"t3rimes rendj6r6r,
d) a kdzhas ffi'"*"ret mriktjd6s6nek, szolg6ltut{sa ig6nybev6tele moa;anat, b".oe.otoi'touierer.t nyilv6noss6grir6l.
III. A ddnt6s indokai:
L A szervezethatiiyos qrapszauiba utq.rjTu-;1 bir*saghgztett bejerent6sek szerinl, a k.zhiteres nyi|il6ntart6sadataiaap3.enffihati!vbalir6seQ012.janurii0l.)el6ttm6dosult,-AzEctv.6sa
kor6bbi kozhasznri min6sit6s alanjaul szdgeto rqqz. il ciu. t6rv6ny rendetkez"#;,,1"i#'"i meg marad6ktalanul eg5rmrisnak,-uhho, kZpest az nci. rendelkezdsei t6bb ponton is l6nyegesen vdltozt*. Az alapszab6ly ekkdnt az Ectv-nek teljes m6rteku"oui-ny*; *r, 6i;i[[- '3'J v'vsqr
L6nyeges 6s d6nt6 hir{nyoss6g, megfelel6, eziltal az.egyesiilet twet.elongysye ag6 kndezkh asznri tev6kenys6g megieloldse nem az Ectv=nek rij-szab6t;i;r;ri;ti ktifiaszn,n.lrit"g" sem drjnthet. el.Ezdrt a bir6s6g sziiks6gterennek iterte i utuprr,utilii"jralii ilt".;;",tu; i"iiriat;ra.
2' A k6relmez6 nem az utols6 kE! 6v, hanem g:.k " megelLzbegy 6v sz{mviteli beszlmol6j6t csatolta fcet' 44. $ (s) bek.]. E hiba azonban 6nmag6ban n"-Ld.#i#;k;;;1"- Iiu*ire"a,, mivel a besz6mol6 let6tbe helvez6sre 6s az intern"-t"i 9*t'e.; "uri";;til, [ffii#"g.r,r: k9zz1tetetre keriilt annak tartalma o'nnan megismerhet 6, ez1rtkimtaoniai,iouf. tekinthet6.
3' A k6relm ezbnekaz 0sszes vezet6tiszts6gvisel6(6s nem csak az eln6k) nyiilug*o tutkellett volna csatolnia a kdzhasznrit6qFuld:ygfteeo t l*9iv3; tovetelm6nyekr 61. Ahitaio. urrpr-uay szerint e kdrbe tg\ozlakvolnaazrntlzlnizottJag tagiai, illetve *pti"kooBizotrs6g';;;;:
Mivel a benyrijtott okiratok alapjina kdzhasznirv6 min6sit6s felt6telei nem 6llnak fenn, 6s a Cet. 44. $ (9) bekezn'sg alapj6n-- az alapizab6ly m6dositasanak hirinyalan - hidnyp6fl6sra tort6n6 felhfv6s nem bocs6that6 ki, a bfr6s6g a rendllkez6 i6szben foglaltak szeiithatfurozott.
F6v6rosi Tiirv6nYsz6k
1363 Budapest, Mark6 v27.
14.Pk.60.6 5411989 136.
4
Mivel az1ctv.szerinti k6zhaszntv6 min6sit6s ir6nti kdrelem elutasitiisaazBctv. T5. $ (5) bekezddse
szerinti irjra min6sit6si hatrlrid6 lejdrtifikovet6en kdvetkezett be,ez6rt a bir6s6g azBctv' 75' $ (5)
bekezd6se, illetve a 20ll.6vi CiXXXI. tdrv6ny (Cet.) 90. $-a alaplin a r91de[ez6 r6sz szerint
;#d" iiliri u ,r"*ezet kdzhas znlu jogilllisls' azzal, hory a kdzhasznri jo.g6llls jogosulatlan
;;;;;lrd;','iw ;::oenia, to.teren"kmte\yat- a torye-nvi hatarid6 t6nyleges tejbrtAhoz igazodva-
20i4. jirnius 03. napj6ban 6llapitotta meg. Ennek indoka hogy az Ectv' 75' $ (5) bekezd6s6ben
megjelcilt 20fa. m6jirs 31. napja szomdata eset! mely nem volt munkanap, ezdrt a k6relem
benyrijt6sSra ir6nyad6 hatarid6 a-soron k6vetkez6 munkanapon , azV 2014' jrinius 02' napj6n j6rt le
l2}l3.6vi V. tdrv6ny (Ptk.) 8:3. $ (3) bek'l'
A fellebbez6si jogr6l sz6l6 trljdko ztatfus aPp.259. $-l :I"ryi alkalmazand 6Pp' 233 ' $ (l) bekezd6sdn
6s a pp. 234.5 (1) bekezd6s'6n alapul. A iellebbezdsi eijaras alatti k6telez6 jogi kdpviseletr6l sz6l6
Ark;;;r^"ip)7siA. g (t) bekezd6s a) pond6n, valamiirt 73tB-c. gg-ain alapul'
A bir6s6g ti$[koztatja a szervezetet, hogy ieleE y4gZFs- ioger6re emelked6sp pem akad6lya annak'
hogy a szervezet a jdv6ben kdzhasznirv; ;tr6tlt6t6t kqiq rneiynet 6rdek6ben az Ectv' szerinti
min6sit6si kovetehjny"t "t t
"tt
megfelJnie. A kozhaszriri jog6ll6s az awrakbeiegyzdsfit elrendel6
vlgz*s joger6re emelked6s6nek napjdval szerezhet6 rneg' :l
A birisdg tdikkoztatia a szervezetet, hogrt nyilvdntartdsi adyn! (pl'
:'.u") .!:. a tftesit| okiratdban
foglaltak nem kelthetik ozt a ldtszatot, hogt o r,'"rvezet kbzhiznfi jogdlldssal rendelkezik' Bne
figyelemmet - umr*yiu"r r*- t* tortit^,i lenni - sziiks.ges a szervezet l6tesit6 okirata azon
rendelkez6seinek 6s azon nyilv6ntartasi
-;d"t^irrk
a m6dositi'sa, amely a szewezet kdzhasznit
jog6llasara utal. (Ez nem 6rinti azt a lehet6setet, horya szewezetkdzhasznfr tev6kenysegetvggezzen'
erre krjzrrasznir jog6'li;;kiii t, ,u, rJrr"?oGelEnnet< elmurasziisa a szervezet mtikdd6s6nek
tdrv6nyess6gi ellen6rz6s6t vonhatj a maga utan'
i zaliit rendezni, illetve kdzszolg6ltatas
ellitasara irSnyul6 szerz6d6s6b6l ered6 koteLzettsegeit id6arSnyosan teljesiteni pctv' 50' $l'
ft eh6 'alaPszabfulYm6dosit6sko
r hathro,,,iakell azegyestilet"@. :*#,i tov6bbmfikdd6s6r5l, a teljes alapsz'abdlyilt
LLlrII fXnr6nv
ilif,T:11'#:#ffi?ffi;;?tr ff[ffi,i. ] tipr".. r_enderkez6seinek [2013. 6vi GLXXWL tdrv6nv
(ptk6.) 9. $ (2) b"k. ;r^ij: Sf-. e
"*a6dsztsigvisel6knek
nemcsak azgcrr., de azti Ptk' szerinti
io*enytt lor"t"menyekr6l is nyilatkozniuk kell' '
a kozhasznfi szervezet a kd,zhasznri
dr. T6th Lilszl6lstv6n s.k.
bir6s6gi titkrlr
Budapes! 2014. szePtember 19.
i
i
:.i' ::".
A híszerző Kiskakas!
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 30. 18:09 írta kiskakas »

*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #669 Dátum: 2014. Október 30. 19:11 »
Kiskakas!

Vhogy olvashatóbb formában nem lehetne ?  :o ;D

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #670 Dátum: 2014. Október 30. 19:36 »
Segítek már egy kicsit a kiskakasnak.
Íme a bírósági végzés, amivel megszűnt az OMME közhasznúsága.

Lehet jogászkodni, hogy az OMME-nak kell-e két évet várnia, hogy közhasznú legyen vagy nem kell várnia?
Nem tudom megítélni. Mind a két változat mellett is vannak érvek.

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.

A teljes vezérkar menesztésének szerintem alapos indoka van.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #671 Dátum: 2014. Október 30. 20:47 »
Geddekas!
Kezdjem?
Neonikotinoidok.
Cukor ügyben tapasztalható tehetetlenség. (Akkor tárgyalgatnak amikor beteleltünk.)
Orosházi Üveggyárral kötött szerződésben vállalt darabszám nem teljesítése.
Az atkamizériában nyújtott passzivitás. (Vigyázzatok, sok az atka. Ez a szakmai iránymutatás?)
Az OMME honlapja. Ez annyira gáz, hogy Csuja László simán írt rá. Meg úgy az egész ciki.
Az IB újságban tapasztalt elnöki kirohanások,a demokrácia nevében.
Az ülések titkosítása, a tagság teljes kizárásával.
A legszebb:
A közhasznúságunk elvesztése, melyet a méhészek közös akarata ellen vétettek!
Ezek tények.
Az OMME elnöke nem az égből pottyant közénk, soha nem irányított civil szervezetet, mindig Főnök volt.
Itt a Főnökök a Méhészek!
Hamarosan közölni fogjuk velük.
Dicshimnuszokat zengenek a demokráciáról, közben sárba tapossák mindazokat akik esetleg csak kérdezni akarnak. Kirekesztenek, kizárnak, kritizálnak, hazug állításaikkal bombáznak.
Szép kis csapat.
Nagyernyei Attila




Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #672 Dátum: 2014. Október 30. 21:08 »
...

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.
...


Kedves Geddekas!

Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

Én azt hittem - nem mosakodásképpen mondom - hogy az OMME által megbízott ügyvéd kellő garancia, nem kell a saját ügyvédemet munkára fogni. (Az sajna ugye nem a legolcsóbb időtöltés.) Magamtól meg sajna nem tudom, mert nem volt akkor ismeretem a dolgokról. Utólag persze én is okosabb lettem, de ez nem segít.

Ha akkor benyújtjuk az alapszabályt, akkor legrosszabb esetben hiánypótlást kapunk, hogy ez és ez rossz. Ha nem nyújtunk be alapszabályt, akkor nincs mese, közhasznúság ugrik, mert nem pótolható hiányossággal lettek a papírok benyújtva. A Bíróságnak nincs mérlegelési lehetősége, meg kellett vonnia a közhasznúságot.


Szóval semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, kár ezen elmélkedni. A feladatra kell koncentrálni. Azon is felesleges elmélkedni, amin ügyvédek vitatkoznak, hogy hogyan dönthet a Bíróság. Amíg ugyanis nincs jogegységi határozat, addíg akár két külön bíró kétféleképpen is olvashat egy jogszabályt, a beadványtól függően.

Arra kell koncentrálni, hogy az alapszabály mindenben feleljen meg az új jogszabályoknak, ne legyen benne ellentmondások, és minden pontot teljesítsen, amelyet a vonatkozó három jogszabály előír. Ha így lesz, akkor benyújtható lesz az idén, és legjobb esetben még az idén visszakaphatjuk a közhasznú státust.

Tekintettel arra, hogy alapszabályban rögzített kérdésről van szó, amelyben a küldöttgyűlés illetékes, az utolsó küldöttgyűlési határozat köti az összes szereplő kezét. Az OMME közhasznú, eszerint kell mindaddíg cselekednie mindenkinek, amíg az küldöttgyűlés meg nem változtatja. Addig erről is kár elmélkedni, dolgozni kell.

Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető legjobb legyen.

Amikor Magyarországra érek, akkor már részt tudok majd venni az Alapszabály előkészítő bizottság munkájában. Tavasszal már majdnem megvoltunk, most be kell fejezni.
Einstein tévedett: Ha csak méheink vannak, már akkor leáldozóban az emberiség létjogosultsága!

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #673 Dátum: 2014. Október 30. 21:47 »
QUQURIQ!!!

János!

"Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető 
  legjobb legyen".

Igen az új alapszabályt!
A mostani olyan, hogy egy ügyvédi kamara sem tudna megegyezni rajta!
Az OMME jelenlegi vezérkara úgy formázta, értelmezte  ahogy az érdekeit szolgálta!
Ez az OMME demokrácia!
Így lehetett a tisztújító közgyűlést félre magyaráztatni…(törvénytelenül)!...
A tagság szava Küldöttközgyűlés szava  „0”
Ez az OMME jelenlegi törvénye!!!
Na!
Ezt kell gyökereiben újra írni!
Kapirgálásaim eredménye, hogy csak tudjátok, az OMME vezetésnek éppen nem tetsző részeket pirossal kihúzták, és számukra megfelelő habratyolássa pótolták!
Na ezt szeretnék beadni a rendkívüli közgyűlésnek, hogy milyen jó új alapszabályt dolgoztak ki!
Ne feledjük!
Bármit is javasol az OMME vezetése, nem szabad megszavazni!
Mert kikapirgáltam, hogy készült egy kiegészített alapszabály, amit minden áron el akarnak majd fogadtatni…
Meg készült egy újabb változat is, ami szintén a jelen diktátorok érdekeit szolgálja!
Ezt sem szabad elfogadni!!!
Csak egy új, szakmai bizottság által alapszabályt lehet elfogadni!
Az alapszabály az OMME törvénye!!!
Ennek fehéren-feketén ki kell mondania, ha a vezetés silány, húzzanak el!!!
Vagyonukkal feleljenek a köz vagyonáért!!!
Az Összeférhetetlenség meg alapvető kritérium!!!
Ha megetetik a közgyűlést, nagyon, de nagyon megharagszik a Kiskakas és visszamenőleg mindenkitől, tekintet nélkül visszaköveteli a hatóságnál az eddig felvett jogtalan pénzeket!
És!
Ez!
Nem!
Vicc!!!

A Kiskakas!



*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #674 Dátum: 2014. Október 30. 22:47 »
Mindenki helyettesítsen be két olyan vezérkari embert, aki jól esik:

Két bolond kártyázik:
 - Sakk!
 - Te hülye, mondtam, hogy a dominóban nincsen gól, különben is én szerválok!


Szóval így beszélgetnek a fejünk fölött a közhasznúságról.

 
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.