Kakaskukorékolás

QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Igazad van, figyelmetlen voltam.
Én egy vastaggal szedett FIGYELEM ATKA VESZÉLY feliratot kerestem!
Egy hosszú összetett mondat végén megtalálható a lényeg!
Vajon hányan siklanak még el felette?
Egy biztos, bocsánat a vádakért! Bocs!
A szerekről meg csak annyit, hogy hivatalos engedélyezett szerektől már nagyon sok méhésznek mentek el a méhei.
Az olcsó megoldásokat persze, hogy nem reklámozza a gyógyszer gyártó! Ezért nem is engedélyeztetik!
A Biznisz az biznisz!

Üdv. Kiskakas

QUQURIQ!
Napsütéses szép délutánt Mindenkinek!

Már megint az a fránya vegyszer!!!
Ez öli ki az emberiséget!
Az Onkológiákon telt ház van!
Mitől???

Itt a válasz egyike!

Ellenőrizetlen növényvédő szerek a hazai vizekben

Simon Gergely regionális vegyianyag-szakértő
2014. augusztus 28. 9:41
 
15 hazai felszíni víz- és ebből nyert ivóvízmintát vizsgáltatott a Greenpeace májusában. Az összes minta tartalmazott növényvédőszer-maradékot, és több, az EU-ban régóta nem engedélyezett káros anyagot is találtak a vizekben. Az ivóvízmintákban a vegyszermaradékok mennyisége nem lépte át a hatályos határértéket, ám több ivóvízmintában 4-5-féle növényvédőszer-maradék is kimutatható volt. A zöld szervezet határértékeket és rendszeres mérést javasol a valós szennyezőkre.
Az utóbbi időben több tanulmány jelent meg a vizeinkben található szennyezőkről, így a Greenpeace akkreditált vizsgálatot szervezett. Tizenöt mintát vettettünk 2014. május közepén a Duna és a Tisza felső, középső és alsó szakaszain a folyókból (8 minta) és a parti szűrési kutakból nyert ivóvízből (7 minta), majd az akkreditáltan vett mintákat a Bálint Analitika akkreditált laboratóriuma vizsgálta.
Bár egy 2014 nyarán megjelent tanulmány Magyarországot az alacsony/közepes kockázatú térségek közé sorolta, a szerzők kiemelték, hogy a peszticidek (növényvédő szerek) jelentik a fő kémiai kockázatot vizeinkben. A tanulmány szerint a szennyezés akár végzetesen káros is lehet a vízi élőlényekre nézve. Egy korábbi uniós tanulmány is kiemelte, hogy a mezőgazdasági vegyszerek az EU vizeinek fő szennyezői (74%-a a talált veszélyes vízszennyezőknek), ám a jelenlegi szabályozás mégsem védi vizeinket a felhasznált növényvédő szerektől. Sok vízszennyező anyag mérése egyáltalán nincs is előírva, és a legtöbb növényvédő szerre még csak határérték sincs a vizeinkben. Sajnos ezen uniós tanulmány ellenére sem kizáró ok egy növényvédő szer engedélyezése során, ha az adott anyag folyamatosan szennyezi a vizeinket.
A most vizsgált összes mintában kimutathatóak voltak növényvédőszer-maradékok, ha alacsony koncentrációban is. A Greenpeace vizsgálata 15 mintában 13 különböző növényvédő szer valamelyikének jelenlétét 55 alkalommal állapította meg az akkreditált kimutathatósági határon. Az ivóvízmintákban nem tapasztaltuk a határértékek túllépését, de gyakran 4-5-féle vegyszer maradéka is kimutatható volt a csapvizekben. Kettő kivételével az összes mintánkban kimutattuk az uniós szinten a forgalomból már régen kivont metolaklórt: a genotoxicitással, azaz a gének károsításával vádolt gyomirtó szer vizekben és az ivóvízben is gyakran előfordul. A forgalomból régóta kivont, vízszennyező, hormonkárosító atrazin bomlástermékét 5 mintában tudtuk kimutatni. [További szennyezők: Egy híján az összes mintában, többször magasabb koncentrációban kimutattuk a terbutilazin nevű gyomirtót. Emellett négy folyómintából a hormonrendszer-károsítóként azonosított acetoklór nevű gyomirtószer volt kimutatható. Az összes mintában detektálható volt a DEET néven ismert rovarriasztó hatóanyag.]
A legszennyezettebb minta a Dunából, Győr mellől származott: 11-féle vegyszer volt kimutatható belőle, a metolaklór például az ivóvíz-határérték több mint 12-szeresében – ez persze nem szabályellenes, mivel a legtöbb vegyszerre nem létezik hazánkban felszíni vízi határérték. Szintén ebben a mintában találtunk a mecoprop nevű szert, ami lehetséges rákkeltőként is be van sorolva. Szintén ebben a émintában a közelmúltban méhveszélyességük miatt korlátozott, de a vizi élővilágra is káros neonikotinoidok is kimutathatóak voltak kis mennyiségben. Bár a méréseink nem átfogóak, azt azért jelzik, hogy a mezőgazdaság továbbra is szennyezi a vizeinket. A forgalomból kivont anyagok jelenléte ráadásul utalhat egyfelől az illegális vegyszerhasználatra, de szintén valószínű, hogy a káros anyagok kivonásuk után is sokáig a környezetben maradnak, szennyezve a környezetünket. A kiugróan szennyezett minta alapján feltételezhető, hogy rendszeresen lehetnek kiemelten szennyezettek a vizeink, mely szennyezők akár az ivóvízbe is bejuthatnak.
„A mezőgazdaság vízszennyezésére a veszélyes vegyszerek nélküli biogazdálkodás terjedése a megfelelő válasz. A vegyszermentes gazdálkodás elterjedéséig viszont folyamatosan kellene mérni a vizeink szennyezettségét és a vizi élővilág állapotát a hatóságoknak – nemcsak az EU által előírt néhány anyagra vonatkozóan, hanem a valóban jelen lévő szennyezőkre nézve” – mondta Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője. A Greenpeace ezért levelet írt a környezetvédelmi hatóságnak és a kormányzatnak, melyben kéri, hogy a rendszeres mérés mellett állapítsanak meg határértékeket a felszíni vizek rendszeres szennyezőire, melyek révén intézkedni is kell majd a kiugró szennyezések megelőzése érdekében. Noha ivóvizeinkben nem voltak határérték feletti mennyiségben az általunk vizsgált szennyező anyagok, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hivatal (EFSA) is figyelmeztetett: az egyszerre jelenlévő vegyi anyagok egymás hatásait felerősíthetik, amely együttes hatásokat jelenleg nem ismerjük és alig vizsgálják.
A mérési eredmények itt megtekinthetőek >>>

Aki nem hiszi járjon utána!!!

Üdv. Kiskakas!

Aranyos Kokas!

A napsütéses megvolt, jókívánságait köszönöm. Máskor viszont ne kukorékolja fel a teljes cikk-szöveget a Klubra, elég, ha megadja a linket:
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Ellenrizetlen-novenyved-szerek-a-hazai-vizekben/
vagy:
http://www.greenfo.hu/hirek/2014/08/28/ellenorizetlen-novenyvedo-szerek-a-hazai-vizekben

Aztán kommentálhatja bátran, mi meg a többi cikket, jegyzetet és letölthető tartalmat is olvashatjuk, ráadásul nem sajnáljuk a körmei fölösleges koptatásáért. Jobb, ha azokkal csak kapirgál a szemétdombon...

Gönyü alatt vett mintákat Mikulás Tomipapa biztos megszemlélte. Biztos tetszett is neki.

Nem hosszú az Ványadt Ványadtovics Ványa-bátyó! (vagy netán Kányadt Kányadtovics Kánya-bátyó?)

Mindössze fölösleges idő és energiapocsékolás volt...

Két napja már olvastam Kokaska bepötyögése előtt a cikket... Gondolom, a többiek is hasonlóképpen... De ha gondolja, a "Háború és békét" is bátran bemásolhatja a Klubra, csak tegye azt szöveghelyesen, s idézőjelek közé illesztve, megjelölve a forrást. Onnantól kezdve csak a tárhely kapacitása a felső korlát...

Talán már észlelte, hogy ezidáig mindenféle -leginkább talán a népművészeti agyagedényekre hajazó- nickek véleményalkotására nemigen reagálok, s így lesz ez a jövőben is: mindenféle dögevő és csirketolvaj nick-nevű hozzászólók reakcióira ezután sem reagálok... Ha semmi másért nem hozta önt létre a "gazdája", mint a hozzászólásaim  negálására, beszélje meg vele, hogy magasról defekálom a próbálkozásait (miként az önéit is), mert érthetően átjön, hogy az ön léte semmi másról nem szól, mint Nagyerős "Klubvezetőnk" azon -sikertelen- próbálkozásáról, hogy névtelenül és retorzióktól mentesen tehessen fel tartalmakat az általa jegyzett, de valódi nevével vállalhatatlan reakciók esetén a Klub oldalaira. Mostantól javasolnám, hogy esetleg szóljon hozzá azon témákhoz is, melyek a szakmáról szólnak, bár az önnek feladatként szabott feladatot, -hozzászólásaim "rombolását"- ezidáig "megbízatásának" tökéletesen megfelelve igyekezett teljesíteni, de láthatja: a "köcsög provokátor" szerepe önnek sem áll igazán jól... Beszélje meg a gazdájával: miként kéne tovább működnie, mert amit ön mostanság itt produkál, az semmi másról nem szól, mint arról, hogy a "Gazdi" egy nagyon gyönge megoldást igyekezett választani a polémiák kapcsán... Ön pedig azt "kányál" a klubon, amit önnek feladatul szabtak, láthatóan minden erejével azon van, hogy megfeleljen a megbízójának. Ezen erőfeszítései ellenére is meglehetősen szánalmasak a próbálkozásai, ne is görcsöljön fölöslegesen, mert a továbbiakban -miként eddig is- ezután is "teszek" a próbálkozásaira... 

Arisztaiosz!
Nincs tovább!
Ez a hangnem elfogadhatatlan. Vállalja Ön magát névvel, elérhetőséggel.
Én minden írásomat aláírom, az Ön zagyvaságai viszont kimerítik a lázítás, zaklatás fogalmát.
Ha nem vált stílust, örökre kitörlöm írásait, keressen magának más bolondokat!
Azon már túl vagyok, hogy Ön nem tudja mit jelent a pofátlanság.
Szakmai hozzászólásaival sokszor elégedett vagyok, de ezt a bunkó stílust örökölte, vagy alapból ilyen?
Nagyernyei Attila

Mit szól vajon Rosszindulatú Arisztaiosz a Gönyű alatti vízminták növényvédőszer tartalmához? Biztos azt is a méhészek pakolják a vízbe?

Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

Ne aggódj Rosszindulatú Arosztaiosz, pontosan tudom, hogy Gönyü Győr alatt van, ahogy Esztergom vagy Budapest is. Pont ezt mondtam én is.

Bocsánat, de nem ezt mondtad. Azt mondtad, hogy Gönyű alatt lett a minta véve. De a minta Gönyű felett lett véve.

Gönyü tudomásom szerint Győr alatt van. A közlemény csak annyit mond, hogy Győr alatt vették a mintát. Belgrád is Győr alatt van. De megengedem. Akár még az is lehet, hogy Gönyünél  Tomipapa hatására abszolút desztillált víz tisztaságban folyik a Duna a medrében. Amit eddig összevissza mocskolódott ránk és mosogatta a mérgező lobbi vezérkarának szennyesét, ezt a kis szurkálódást megérdemli.

Nos, kedves Ecsém, most kezd ráérezni arra, amit Kokaskának írtam a fölösleges körömkoptatásról...

Ha meg tetszik nézni a linkeket, ott gyönyörködhet a győri mintavétel szépségeiben ...

A Mosoni-Duna -mely az ön ismereteivel ellentétben nem Gönyű alatt folyik- hídjáról vették Győrnél a víz-mintát, s nem az alatt. Ismereteinek hiányosságait ezidáig is többször konstatálhattuk, feleslegesen kepeszt, ha Gönyűt és Győrt keveri, ráadásként butaságát még igyekszik is megtámogatni a hozzászólásaival. Mi tudjuk, hogy ön butuska, nem szükséges ezt még bizonygatnia is...

Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Szeretettel megkérném, legyen olyan kedves, és ne szerkesztgessen bele a hozzászólásaimba. Ha megjegyeznie valója lenne a véleményem kapcsán, tegye azt a Nagyernyei név alatt. Nem feltétlenül dehonesztáló ugyan, ha egy ilyen nagyformátumú személy reagál a véleményemre, de engedtessék meg nekem is, hogy a saját véleményemet hozzam ide, s ne egy mindenféle "Klubvezető" írja azt felül (pirossal).

Ami az "elmeháborodott" kitételét illeti, engedje meg, hogy ne minősítsem. Sajnálatos, hogy egy "Klubvezető" csak ennyire  legyen képes, s ha nem neheztel meg érte, megkockáztatnám a kijelentést: önmagát minősíti egy ilyen kiszólással... 

Arisztaiosz!
Ön nincs abban a helyzetben, hogy engem utasítson!
Személyeskedő, rosszindulatú szavai, kijelentései így is sokakat megbotránkoztatott már.
Nekem Ön, és senki nem a "Főnököm", így ne próbálkozzék a kiakasztásommal.
Az biztos, hogy valamilyen szeretet hiányban szenved azért ír ilyen "kedveseket", de a Méhészklub körében sem a kedvencek táborához tartozik.
Szakami hozzászólásait továbbra is szívesen veszzük, de ezt a másik énjét hagyja meg a zöld Fórumra, bár látom ott is minket próbál fikázni.
Nyugodjon meg, a Méhészklubot nem tudja tönkretenni, mert előtte törölni fogom az összes bejegyzését, ha nem hagy fel mocskolódásaival.
Azt meg had döntsem el én, mikor kinek írok be pirossal. A szöveghez nem nyúlok, csak kiemelem a "szép" gondolatait.
Fejezze be az én sértegetésemet is.
Csináljon magának egy új honlapot, és ott szabad Önnek is a pálya.
Itt nálunk pedig az irányítást hagyja meg nekem.
Megértését köszönöm.
Nagyernyei Attila

QUQURIQ!

Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság!

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak???
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!

 : oQUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

„Száll a Kakas ágról – ágra, száll az ének szájról – szájra”…..

Ma is röpülős kedvemben voltam ebben a szép őszi melegben!
Hát egy kis kukucskálás ma is belefért a napomba.
Hát mit is látok!!!

Van az OMME – nak egy vadonat új ISUZU terepjárója!
Kérdés?
Hány millióba is került?
Miért nincsen fent az OMME honlapján?...
Kinek is vették?
Meg hát miből?
Az OV miért nem tud a vásárlásról?
Kivel, vagy Kikkel szavaztatták meg a terepjáró?
Igaz, a küldött gyűlés nem egyhangúlag megszavazta a kutatási programot!
De!
Nem mindegy, hogy mire költik el a pénz!
A Nemzeti Programunk egy  EU közösségi pénz!
Azzal úgy kell bánni, hogy minden méhész egyformán részesüljön belőle!!!
Egyébként az egész egy kidobott pénz az ablakon!
A világ több helyén komoly laboratóriumok vannak már berendezve kutató stábokkal, felszerelésekkel!
Mit akarunk mi mindent elölről kezdeni?
Inkább ezt a pénzt át kellene csoportosítani a méhegészségi hálózatba a folyamatos és módszeres átvételre!!! (nem egyszerre)
Amíg nem késő!!! (Cserényi Dr. ezt bizonygatta már többször is! Azután meg visszakozz)!
Vagy! a répacukor cukortartalmának a bevizsgálása!
Miért kell pár év óta több cukrot felhasználni ugyanannyi méhkaja beetetéséhez?
Vagy!
Kaptártípusonkénti egy éves technológia kidolgozása?
Ismeritek a dalt! „ mindenki másképp csinálja”…..!
Lehetne még tovább jó dolgokat kidolgozni….
Most meg itt az a terepjáró!
Meg mát hol is parkoltatják? (mert ugye az OMME környéke mind fizetős)
Mire is használják?
Csillag garázsban lesz?
Vagy a tagdíjainkból majd bérelünk neki valami difinyós garázst?
Persze – persze!
Hát a kutatási programba biztosan belefért!
De hát!....
Csak azt nem értem, hogy a terepjáróval mit kutatnak?
atkákat?
Nosamát?
Vagy talán a kis kaptárbogarat fogják a szántásokban üldözni vele?
Vagy lekicsinyítik és a mikroszkopikus Nosema spórák között fognak szlalomozni?
Sok itt a tisztázatlan kérdés!
Bezzeg, sajnálták a biológustól a zsetont kutatásra!
Mert ugye irigyek azokra akik tudtak is volna mit kezdeni a kutatási pénzel!
Ezért most jól el kell azt  ………..!
Azon már nem is csodálkozok, hogy az IB egyes tagjai meg ordibál a másik IB –taggal!
A Harmadik meg nem beszél a negyedikkel!.....
ÍGY VEZETNEK BENNÜNKET!!!
SZAVAZÁSKOR LEHET MAJD JUTALMAZNI!!!

Képzeljétek, az OMME-nak vannak még 60 DB. 1/2 NB méhcsaládjai is!
Nem is kevés, de nem is sok!
Megint csak kérdezek???
Kitől vették?
Hol volt megpályáztatva? ( Ja a komámtól)!
No! Ez nem így megy!
Hol van most az állomány?
Gödöllőn kellene lenni!
Gödöllőn meg hány éve is van zárlat? (Még mos is)
Lehet, hogy az OMME tanyát is vett???
Milyen TIR-ENÁR számot kapott az állomány, ugye be is lett sütve, és hová lett bejelentve?
Vagy valakinek a telephelyén van? (Egy közvagyon)?
Ki kezeli a méheket?
Ja! a Kft ügyvezetőjére bízták, hogy csináljon is valamit a fizuért! (Jó ötlet)!
Ki hagyta jóvá?
Juj de sok a tisztázatlan kérdés?
-   most esett le! Hát a terepjáró meg a méhek vándoroltatásához szükséges!
-   akkor viszont lesz még egy dupla tengelyes is meg pörgetők, meg mézszivattyú, meg ……..minden ami a nemzeti programban van!
A hab a tortán, hogy majd megmagyarázzák, hogy mindezt be kell vinni a Kft –be…
És képzeljétek, hogy mindezt Ti meg is fogjátok szavazni, úgy ahogy a többi eszement dolgot megszavaztátok!!!

Juj, de elég volt mára a röpködés!!!
Megyek megnyugtatni az idegeimet Tyúkocskám fészkére!

A Kiskakas!