Attila!
Eleinte azt mondták, hogy a méhek védelme érdekében nincs a nektárnak NNI MRL értéke (maximálisan megengedhető szintje). Tehát ha kimutatható, akkor elvileg az engedélyét vissza kell vonni. Aztán mégiscsak találtak benne, erre megemelték a szintet előszőr 10 ppb-re aztán 50-re. Hirtelen nem lett fontos a méhek védelme? Nem győzőm azonban hangsúlyozni, hogy ha a mézben ennél magasabb szintet találtak, akkor azt a méh bevitte, tehát ettől a szinttől nem tévedt el, és nem pusztult el. Így hát az önellentmondás a káros hatás bizonyítása és a mézek NNI szintje vonatkozásában szépen kirajzolódik. Tavaly én találtam olyan diagramokat, amelyek azt sugallták, hogy a mézben a megengedettnél is többet találtak kanadai kutatók. Azonban szerintem rosszak voltak azok a diagramok.
Attila!
Légy szíves ne keverd ide az NNI permetszereket. A tiaklopridnak pl. tudtommal 200 ppb a megengedett szintje. Ebből mutattak ki tavaly magyar biomézben, ha jól emlékszem 50 ppb-t. Amit azért fordítottak vissza, mert a bioméz esetében alacsonyabb a megengedett érték. Ami azért nevetséges, mert miképpen lehet bioméz az, amelyik a megengedett érték alatt tartalmaz NNI-ket. A bio minősítés itt csapja agyon saját magát, hiszen semennyi nem lehetne benne. Hiszen attól bio.