Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1688642 megtekintés
*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #360 Dátum: 2014. Március 05. 20:54 »
QUQURIQ!

Nagy- nagy meglepetések lesznek OV -n! :o :o
Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #361 Dátum: 2014. Március 06. 10:08 »
QUQURIQ!!!

Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?

A szümtükkös Kiskakas!

Igazad van, csak nem mondtad tovább.

Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #362 Dátum: 2014. Március 06. 12:11 »
QUQURIQ!!!

...

Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
...

A szümtükkös Kiskakas!

Kedves Kiskakas!

Nem pontos az infód.

A Magyar Apiterápiás Társaság Kizárásáról az OMME IB 2013. március 6-án döntött. Ezt a soron következő OV-n tudtam meg. Az OV szavazott, és úgy döntött, hogy megerősíti az IB döntését. Indokként az merült fel, hogy bár pénzügyi késedelembe nem esett a társaság, nem küldtünk be automatikusan tagnévsort (csak az utalással egyidőben). Amikor az OMME ügyvezetője felszólított bennünket ezirányu kötelezettségünkre, akkor másnap teljesítettük a tagnévsor papír alapon történő leadását is.

A Magyar Apiterápiás Társaság megfellebbezte a döntést. A fellebbezés tárgyalásának jogköre a köldöttgyűlésé, amelyik napirendre is vette azt. A küldöttgyűlés azonban a napirendi pont tárgyalására határozatképtelenné vált, és a levezető elnök, Fekete József elnapolta a tárgyalást.

Nem igaz tehát, hogy kizárta, csak a kizárást kezdeményezte. Azóta sok víz folyt el a Dunán. Az OMME IB 2014 január 9-i ülésén meghallgatott engem, és egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja az OMME és a Magyar Apiterápiás Társaság közötti "új" szerződés megkötését.

Ezáltal, hogy a vitás kérdések rendeződtek, és a Magyar Apiterápiás Társaság tagsága, eleget téve az OMME IB kérésének, hogy taggyűlés döntsön az OMME- Magyar Apiterápiás Társaság együttműködésének tárgykörében - szavazott. A tagság 59,57 %-os részvétel mellet egyhangúlag támogatta a határozati javaslatot. Már csak a papírdolgok vannak hátra és okafogyottá válik az elnapolt napirend tárgyalása.

Üdv.
Einstein tévedett: Ha csak méheink vannak, már akkor leáldozóban az emberiség létjogosultsága!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #363 Dátum: 2014. Március 06. 12:25 »
Nekem többen is azt állították az eddig meghallgatott méhészek közül, hogy a 2013. március 17.-n Miskolcon tartott Méhésztalálkozón Fekete József elnökhelyettes ismertette az Apiterápiás Társaság kizárásának tényét, okként az adatszolgáltatási kötelezettség sorozatos elmaradását nevezte meg.
Ez azon a méhésztalálkozón történt ahol Fekete József az OMME tartózkodását a neonikotinoid tartalmú csávázószerek betiltását illetően azzal magyarázta : " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"


Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #364 Dátum: 2014. Március 06. 12:47 »
 " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"
No ez aztán róka fogta csuka magyarázat.

Üdv. jani bátya

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #365 Dátum: 2014. Március 07. 05:23 »
Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?

Az észrevételed teljesen jogos, azzal nem lehet vitatkozni, de mindenképpen kiegészítésre szorul. Az alapszabály erre vonatkozó rendelkezése a következő:

„Az Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.”

Kétféle értelmezés alá eshet az alapszabálynak ez a rendelkezése, amely - mint jól írtad- valójában a vonatkozó törvény rendelkezését követi. A megengedőbb értelmezés szerint az egyesületben országos tisztséget nem tölthet be az EB elnöke vagy tagja, ill. a megszorító értelmezés szerint a tagegyesületi tisztség betöltése is kizáró ok.

Az én véleményem az, hogy a megengedőbb értelmezés is megfelelő, nem megy szembe a joggyakorlattal. Amennyiben a megszorító értelmezést alkalmaznánk, akkor szinte mindegyik mostani EB tag kizárható lenne ebből a tisztségből. Azonban a megengedő értelmezés alapján sem lehetne jelenleg az EB tagja Mészáros János, Terjéki Ferenc, ill. Dr. Körmendy-Rácz János sem.

Mivel a jelenlegi állapot nem csak az alapszabályt sérti, hanem a vonatkozó törvényt is, ezért az EB jelenlegi működése törvénytelen. Ebből következően a tevékenysége is az. Ennél sokkal nagyobb baj az, hogy ez által az OMME mint közhasznú egyesület működése is törvénytelen.

Van itt katyvasz rendesen, én bevallom, eszembe sem jutott volna, hogy a triviális alapokat, ezek között az összeférhetetlenséget is vizsgálni szükséges. Mélyen el kell gondolkodnia az elnöknek és a környezetének is, és mielőbb vissza kellene lépniük, mert itt láthatóan hiányzik az alapvető szaktudás is.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #366 Dátum: 2014. Március 07. 09:55 »
Litterae!

Olvasom Attila hozzászólásában, hogy elnöknek és szaktanácsadónak lenni egyszerre, az összeférhetetlenséget jelent. Ha ez így van, akkor ez hogy van. Ez csak Attila esetében igaz? Ez etikai vagy jogi természetű összeférhetetlenség? Azt látjuk, hogy a szaktanácsadók sovány malac vágtában mindent végrehajtanak, legyen az tényleges előírt nemzeti programos feladat vagy a döntéshozatal. A nyíltan ki nem mondott parancsokat is végrehajtják.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #367 Dátum: 2014. Március 09. 20:45 »
QUQURIQ!

Szervusz Varjú!

Látom Te is olvasgatod a beírásokat.
Kérlek, hogy pár szóval értékeljed a szombati OV-t!

Nagyon köszi! Kiskakas

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #368 Dátum: 2014. Március 18. 22:43 »
QUQURIQ!

Ma többen is megkerestek, hogy Hahn felvásárló ugyanazzal a szöveggel, kábította a méhészeket, miszerint....
Ha Nagyernyei lesz az új elnök, úgy a Tolnaiak nem kapnak a nemzeti programból, és az egyesület sem kap a rendezvényeiért támogatást.
Azt is elmondták, hogy páran Hahn felvásárlót el is hajtották!
Főként Hahn az új méhészekre vetette ki a hálóját, mert Ők nem ismerik Nagyernyei érdemeit.
Nekik csak egy a lényeg, hogy a támogatást bezsebelhessék. Ennek érdekében mindenre rá lehet venni Őket. Tisztelet a kivételnek!....
Én mint mindent előre látó Kiskakas, nem csodálkoznék, ha Nagyernyei Attila csinálna egy teljesen új önálló egyesületet a Rá szavazó méhészek támogatásával.
Ebben az egyesületben újból egy családias légkör alakul majd ki.
Úgy mint régen!
 Itt nem tűrték meg az ordibálást, és a méhésztársaik gyalázását.
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.
Látok Attilában akkor erőt, hogy nulláról felépítsen egy új egyesületet! :D
Mi lesz a régi egyesülettel???
No!majd meglátjuk.... :o

A racionalista Kiskakas!

*

varjú

  • ***
  • 161
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #369 Dátum: 2014. Március 19. 13:39 »
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.

Úgy demokratikusan...  ;D

Azért ehhez nem ártana megnézni 1-2 jogszabályt is.
Talán Litterae ebben is segít.
Láttál-e már karón varjút?

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #370 Dátum: 2014. Március 19. 18:09 »
Tisztelt Kiskakas!
Nem tudom, hogy ki vagy,de nem is érdekel!
Már néhányszor olvastam, ahogyan fésülitek itt a kopasz macskát és rágjátok a gittet, de az a Ti dolgotok!
Mivel megszólítottál, ezért válaszolok itt először és utoljára. A tagdíjunkat a VII. Kaposvári Mézfesztivál szervezésére használtuk fel (még kölcsönt is kellett kérnünk!), azért mert az eddigi munkánkat nem akartuk és nem akarjuk semmissé tenni. Nem elittuk és nem kártyáztuk el. Arra fordítottuk, ami minden helyi és vendég méhész érdeke volt! Minden fillérről el tudunk számolni. Erről természetesen feléd nem kötelességem elszámolni, de úr vagyok feléd! Ezekről természetesen az Elnökünket, az IB-t is értesítettem anno, tehát az "apiterápiás" példátok nem jó, mert ott erről szó sem volt! Tehát úgymond engedéllyel késünk, de úgy gondolom hogy az OMME ilyen esetben -méhészeti érdekekből- más egyesülettel szemben is toleráns.
Ha emiatt kellene -véleményed szerint- kussolnom az OV-n és a Küldöttgyűlésen, akkor rongy embernek érezném magam. Ezt nem kívánhatod és nem teszem meg ezt a szívességet sem neked sem a többieknek!
Változatlanul az a véleményem, hogy amit tesztek, azt az OMME érdeke ellen teszitek és nem az OMME mostani vezetése ellen! A feljelentések szerinted hova fognak vezetni? Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!
A magam részéről itt ezen a helyen ezt a témát és vitát lezártam!
Méhésztársként üdvözöl : Mészáros János a Zselici Méhész Egyesület elnöke


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #371 Dátum: 2014. Március 19. 20:07 »
Kedves János!

Senki nem állítja, hogy az előző vezetés, ami éppen annyira volt csak egyszemélyi, amennyire most, hibátlanul csinálta a dolgokat. Szerintem Cserényi és Fáskerti, ugyanilyen erőszakos módon ahogyan most teszi, akkor is rátelepedett a döntéshozatalra. Akkor is és most is ők vezetik az egyesületet és aki nem hódol be nekik, azok nem számíthatnak semmi jóra. Összefércelt juttatások és engedmények összeférhetetlenségi láncolatok tartják össze a jelenlegi hatalomgyakorlást.

Íme egy megvalósult példa arra, hogyan kell erőszakos önző érdekek alapján rafináltan meghozott előre láthatóan rossz döntéssel elb@szni egy szép és jó dolgot:
Mindenki szerint szép siker volt az OMME üveg.
Jó szerződési konstrukcióban kapott a kis méhész egy rendkívül szép egyedi üveget, egy szolid áron.
Az OMME is látott belőle hasznot és a kisméhész se sajnálta az OMME-től ezt a hasznot, mert tudta, hogy jó ügyet szolgál.
Most mi van?
Ezt a hasznot a kft. lenyeli.
Elkölti apparátusa fenntartására és működési költségekre, sőt nem is elég neki, hiszen még árat is emelt.

Vigyázat! Nem a gyár emelt árat, hanem az OMME kft-je.

A kft. haszonélvezője nem a mindennapi egyszerű méhész, pedig annak kéne lennie, hanem az, akinek ezt a jogot Fáskerti úr kistájgerolta, "megadta".
És látja-e a kis méhész, hogy mire megy el a pénz a kft-ben?
UGYE NEM?

János!
Nem nagy dologgal, hanem csak egy apró példával jellemzem a helyzetet.
Te is pontosan tudod, hogy az ülések nyilvánosak. Ezt mondja ki az alapszabályunk és a törvény is. Éppen ezért azok a szavazások, amik zárttá teszik az üléseket teljességgel jogszerűtlenek. És ha két úr vezényel, akkor mindőtök szavaztok a vezényszó szerint.
És így van ez a nagy dolgok esetén is. (Tisztelet a rendkívül kevés kivételnek!)

Vajon miért?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #372 Dátum: 2014. Március 19. 22:28 »
Tisztelt Mészáros János!
Ezt írtad:
"Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!"
Hát ne is, mert akkor Fáskerti Laci nagy bajban lenne, hiszen akkor is Ő volt az ellenőrző bizottság elnöke.
Ha  szabálytalanságokra derülne fény, az ellenőrző bizottság kerül célkeresztbe.
Azzal kár riogatnod a tagságot, hogy Bross idején gondok lehettek. Tudtom szerint többször volt adó, és VPOP-s ellenőrzés is az OMME-ban. Még szaktanácsadó voltam, mikor Péter a "pince lépcsőjén ülve"bejelentette, lezárultak a vizsgálatok mindent rendben találtak.Szépen kampányoltál az OV-n a jelenlegi vezetés mellett, de ez megint puncsolás volt! Az előbb írtad, hogy kaptatok haladékot,  meg támogatást. Hát persze, hogy mindennel egyet fogsz érteni. No ná! Végezd Te is a dolgod az ellenőrző bizottságban, és akkor semmi gond nem lehet.
Vigyázzd,óvd a méhészek pénzét,és vagyonát! Ez a dolgod, ezért választottunk oda!
Nem kéne félrevezetni a tagságot!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #373 Dátum: 2014. Március 20. 13:56 »
QUQURIQ!

Üdvözlök mindenkit, Különösen Mészáros János Zselici egy. elnökét!

Tisztelt János!
Érdekesen közelítetted meg az esetet, és nem egészen úgy informálod le a történteket.
Maradjunk annyiban, hogy az elnökünk felé kuncsorogtál, hogy intézzék el neked a támogatást, sajnos ezt többen is hallották. Tehát már akkor is tudtad, hogy hibát követtél el. Az OMME történetében pontosan ilyenért már egy elnöknek le kellett mondania. Ezért kellett a saját tagdíjatokat beáldozni!
Legalább ne keressél kibúvót, ha valamit elkövettél!
Egyébként, jó ötletet adtál, hogy nem fizettétek be a tagdíjat, én is kérek haladékot az az egyesületemnek, az OMME elnökétől, megmondom, hogy Te mondtad, hogy ezt így is lehet, mint az ellenőrző bizottság tagaja.....
De ha annyira bízik benned a tagságod, nem lehetsz rossz ember, javaslom, hogy a legközelebbi OMME elnökválasztáson jelöltessed magad, lesz esélyed!
Az, hogy Brossal példálóztál, csak egy gyerekes dolog!
Nagyon jól tudom, hogy amikor Ő volt az elnök, hogyan dörgölőztél hozzá, mindent megtettél Neki!
Persze mint mi is!....
Csak mi utólag nem köpködünk Rá!
Becsüljük, tiszteljük, mert Ő hozta az OMME-t biztos anyagi helyzetbe, szerettük a közvetlenségét!
Ő kovácsolt össze bennünket, amit Te és Ti módszeresen kihasználtok!
A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!
Ezt pedig Te is megkaptad elnöki körlevélben mint a többi elnök, sőt az OMME honlapon is olvasható volt!
Az meg  tény, hogy az ellenőrző bizottsági tagságod tényleg összeférhetetlen az elnöki posztoddal!
Mint írtad, Úriember vagy, tehát tudnod kell, hogy ilyenkor mit kell tenni.......

Tisztelettel üdvözöl a Kiskakas!

ui. Látod, meg lehet ezt írni trágár szavak nélkül is!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #374 Dátum: 2014. Március 20. 14:46 »

A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!


"Országos Magyar Méhészeti Egyesület (székhelye: 1094 Budapest, Viola u. 50.) elnevezésri civil szervezettel szemben előterjesztett torvényességi ellenőrzés és ügyészi fellépés iránti kérelme"

Azért nem "csak"...