Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1689640 megtekintés
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #285 Dátum: 2014. Február 10. 20:18 »
kiskakas ha meg néznéd a privát üzeneteidet jó lenne

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #286 Dátum: 2014. Február 11. 23:18 »
QUQURIQ!

Üdvözlök minden OMME és OMME kívüli méhészt!

Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt gyönyörű példával járt elő!!!
Bomlasztó tevékenységével, inkorrekt módon befolyásolta Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület életét és jövőjét!
Arról nem is beszélve, hogy Lászlóffy biológus végzettségű. Arra nem méltatta biológus kollégáját, hogy legalább meghallgassa az előadását.
Tapasztalatot szerezhetett volna, a csávázó szerekről, és azok veszélyeiről!
Bent ül az IB-be mint biológus, de egyetlen egyszer nem tartott még előadást, nem publikált méhészeti lapban az utóbbi időben. Hagyta, hogy a szakmai vezetőnk, meg a monitoring guru, kockára vigyék méheink életét!
Most meg még másokat is felheccelt, hogy ne hallgassák meg Csuja László előadását.
Kb. úgy harminc méhész állt fel, és kivonult a teremből. A bent maradt harminc méhész viszont az előadás végéig ott maradtak, este tízig! 5-6 kérdés is elhangzott, majd egy baráti beszélgetés alakult ki.
Csuja L. arra is kitért, hogy mit is tegyenek a méhészek, ha észreveszik a csávázó szeres mérgezést!
Akik meg kivonultak, hogyan védik majd meg a méheik egészségét?
Semmi gond, Lászlóffy is biológus, majd Ő elmondja nekik!
Szép volt Zsolt, egyszer már lejárattad a magyar méhészeket, a nemzetközi porondon, most meg idehaza próbálkozol???
Nagyon nem fog ennek a ténykedésednek örülni Dr. Mészáros László OMME elnöke!
Egy biztos, dicsérni nem fog!
Szerintem meg megérdemelnél egy Rádi Tibor féle raportra! ETIKÁTLAN VOLT!
Csak reménykedem, hogy az elnökünk megteszi a megfelelő lépéseket!
Nincsen elég feszültség az egyesületben, Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt IB-tag + szaktanácsadó még jobban szítja ezt a feszültséget!
Hogyan tehet egy szaktanácsadó ilyet?

A tudósító Kiskakaska!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #287 Dátum: 2014. Február 11. 23:32 »
Rövid leszek!
Pofátlan?
Aki arra buzdítja a méhészeket, hogy a szakmai előadást ne hallgassák meg?
Ezt teszi szaktanácsadóként?
Felkérjük Pongrácz Attilát, jelentse az MVH felé,mit művel a Nemzeti Programból fizetett szaktanácsadó.
Az OMME elnöke tud erről?
Nagyernyei Attila

« Utoljára szerkesztve: 2014. Február 12. 00:06 írta Nagyernyei Attila »

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #288 Dátum: 2014. Február 12. 07:59 »
Tisztelt Méhészek!

Tovább megyek.
Lászlóffy Zsolt elnökhelyettes, visszaélt pozíciójával, bomlasztja az OMME-t!
Azonnali etikai vizsgálatot szorgalmazok!

Felháborító, hogy ilyen emberek irányítják az OMME-t!
A küldöttértekezleten indítványozni fogjuk eltávolítását, a méhészközösségek ellen hangoló magatartása miatt!
Azt Csuja előadása után mondhatta volna, hogy ennyi marhaságot még életében nem hallott.
Viszont akkor, hogy mer ilyent állítani, sőt demonstrálni, provokálni ellene ha meg sem hallgatja?
Kedves Zsolt, tanulni soha nem késő.
Még valami. Lászlóffy Zsolt állítólag biológus.
2010-ben írt egy e-mailt, amit most személyiségi okokra való tekintettel nem kívánok nyilvánosságra hozni, ebben felhívja a figyelmet a csávázó szerek káros hatásaira.
Én szaktanácsadóként soha nem hallottam ezt tőle.
Miért? Mert neki feladata van, mást kell mondania.
Vártunk a hétvégén Szekszárdra nagyon!
Most már reménytelen, hogy valaha bocsánatot kérjen a Tolna megyei méhészektől.
Inkább tovább áskálódik, lázít, bomlaszt.
Ez nekünk nagyon jól jött Zsolt! Ha a jelenlegi vezetés megtűr maga között, és nem lesz szankció, egyetértenek veled. A méhészek egyszer csak rádöbbennek végre kik ápolják nemzetközi és most már hazai szinten is kapcsolatainkat! Kíváncsian várnám Tantó Sándor Úr mit szól ehhez?
Szégyelld magad!
Minden kedves olvasótól elnézést kell kérnek a személyes hangvitelű hozzászólásomért, de kiborítanak az ilyen alakok.
Nagyernyei Attila
 

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #289 Dátum: 2014. Február 12. 08:33 »
Lászlóffy Zsolt hozzáállása több okból is érthetetlen:
1) Csongrád megyei szaktanácsadóként feladata résztvenni a megyei tagszervezetek gyűlésein, ismeretterjesztő előadásain, hiszen ezért kapja a fizetését.
2) Elnökhelyettesként, a vezetőség tagjaként különösen indokolt lett volna a Nemzeti Program keretében megtartott előadást meghallgatni. Ha az előadás végén úgy értékeli, hogy az szakmailag-tartalmilag teljesen téves, akkor erről köteles lenne tájékoztatni a tagszervezetek vezetőit.
3) Biológusként pedig lehetősége lett volna a Csuja által tett megállapításokat megvitatni, ahogy azt tette Tóth Péter is több alkalommal.

Lehetséges, hogy Lászlóffy e szakmai vita elől futamodott meg?? Tartott Csujától, hogy lenyomja, mint Süsü a cölöpöt? 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #290 Dátum: 2014. Február 12. 09:15 »
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #291 Dátum: 2014. Február 12. 10:13 »
QUQURIQ!

Lászlóffynak egyszer az IB-EB kimosta a gatyáját! Ha van az OMME-nak etikai szabályzata, úgy ez egy olyan vétség, amivel, megsértette az OMME alapszabályát, etikai szabályzatát!
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról! Egyben veszélyeztette a Nemzeti programunkat!
(A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak! Aztán meg gyorsan megpróbálták elsimítani a hibáikat).
Lászlóffynak, azonnal minimum  fel kell függeszteni az állását és az OMME –ből is ki kell zárni!
Ez már kicsit sok amit megenged magának!
Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Ez az IB-nek megint egy öngól!
Lászlóffy már másodszor hozza kellemetlen helyzetbe az IB-t!
Így nézzünk fel a méhészeti vezetőinkre?
Mindezt a tagság kérdezi?
Felteszem a nagy kérdést?
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?????????........

A sértődött Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #292 Dátum: 2014. Február 12. 11:11 »
A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak!
Kakaska!
Ezzel arra célzol, hogy Lászlóffyt is ki kellett volna rúgni akkor, mivel ő is jóban volt a Brossal? Lászlóffy addigra már rég nem volt jóban a Brossal, mert időben kapcsolt, hogy már más talpat kell nyalnia... (Persze kérdés, hogy valamikor is jóban volt-e vele, vagy csak az érdekei diktálták, hogy megjátssza a barátságot...?)

Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Remélem, pár év múlva pedig már nem fogjuk tudni, de attól tartok, olyan "történelmi jelentőségű" hibákat vétett már eddig, ami miatt a neve kitörölhetetlen lesz az OMME történetéből...

*

varjú

  • ***
  • 161
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #293 Dátum: 2014. Február 12. 11:48 »
Idézet
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!

Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[   

Idézet
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?
Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o 
« Utoljára szerkesztve: 2014. Február 12. 12:05 írta varjú »
Láttál-e már karón varjút?

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #294 Dátum: 2014. Február 12. 12:39 »
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!

Ha nem érted a lényeget segítek:

Igen mindenkinek veszélyben vannak a méhcsaládjai függetlenül attól ott volt-e vagy sem az említett előadáson .

Feltéve ha szereted is méheidet nem pedig egy OMME-ben próbálkozó szerencselovag módjára gondolkodsz akkor mindent információt megragadsz arra az esetre ha a baj megtörténik.

Márpedig a méhmérgezések valószínűsége többszörösére emelkedik , ha tovább lehetetlenkedik a jelenlegi vezetés.

Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.

Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Lászlóffy Zsoltnak ezek után már tényleg semmi keresnivalója nincs az OMME vezetésében.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Február 12. 12:57 írta Tóth Zoltán »

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #295 Dátum: 2014. Február 12. 12:54 »
varjú!
Nagyon úgy írsz a témáról, mintha komoly tudással rendelkeznél a csávázószerekkel kapcsolatban.
Ha számodra érdektelen a téma, dönthetsz úgy hogy csak figyelsz és ha valamiben más a véleményed, kérlek oszd meg itt a nyilvánossággal.
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
A firkálás, és a pejoratív megjegyzés, ilyen mód, téged minősít.
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.
Ha a véleményed más, akkor itt a remek alkalom, (nem az alkarom) hogy megvitathasd a nézetkülönbséget.
Tudod, csak úgy  varjúk módjára.
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #296 Dátum: 2014. Február 12. 13:00 »
Idézet
Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet z elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.
Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Ha ezt tanukkal tudja alátámasztani Csuja Laci, jelentse az etikai bizottságnak. Szerintem meg ér egy misét.
Talán akkor majd nem lesz olyan nagy  8)  az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó.
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #297 Dátum: 2014. Február 12. 13:15 »
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Megdöbbenve olvasom, hogy Lászlóffy Zsolt arra bíztatott méhészeket, hogy ne vegyenek részt egy neonikotinoidokról szóló előadáson?
Mert:
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint Csuja László jókat mond, hallgatni kell rá, akkor miért buzdítana méhészeket arra, hogy ne hallgassák meg? Ugye nem azt szeretné elérni, hogy a méhészek ne tudjanak meg egy fontos problémáról?
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint a Neonikotinoidok miatti méhelhullás nem érdekes, azaz Csuja Lászlónak nincs igaza, akkor kötelessége lett volna ottmaradni, kérdezni, szakmai alapon vitába szállni és meggyőzni a méhészeket arról, hogy nem lesz méhelhullás neonikotionidok miatt. Kötelessége lett volna a méhészeket felvilágosítani, hogy Csuja László által felvetett probléma nem is létezik, lássanak a méhészek tisztán!

CSIP CSIP Kifúrta Pongrácz Attilát? Aztán nem megy el a szakmai előadásokra? Heti hány óra munkáért kap többszázezer forintos fizetést? Hány mérgezésnél volt kinn helyszínen, és gyűjtött szakszerűen neonikotinoid mérésére is alkalmas mintát? Pontosan hányszor?

*

varjú

  • ***
  • 161
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #298 Dátum: 2014. Február 12. 13:23 »
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.

Pont ezen igyekszem.
Meghallgatni mindenkit, és tájékozódni, bár itt elég egyoldalúan lehet csak, ezért érdekes, hogy pont itt, és épp te figyelmeztetsz erre.
A varjú azért sokfelé repdes, és csipeget mindenfelé(infókat is). Nem nagyon érdekelt engem régebben ez az egész, de ahogy ide keveredtem, most már egyre több infóval gazdagodom, és látom, hogy bizony sok a visszásság mindenütt.
Itt ezen a klubon is!
Láttál-e már karón varjút?

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #299 Dátum: 2014. Február 12. 13:24 »
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?
„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”