Tudjátok mit csiripelnek a verebek?
Azt, hogy a közhasznúságról való lemondás azért merült fel az OMME IB-ben, mert a jelenlegi OMME IB törvénytelenül működik, az egész nemzeti programos pénzt elbukhatjuk, ha kiderül és az EU megvizsgálja a helyzetet.
Három lehetőség kínálkozik:
1. A három szaktanácsadó és a kft ügyvezetője nem lehetne benne az IB-ben.
2. Az IB-ben vannak szaktanácsadók, de az IB nem hoz operatív döntéseket.
3. Lemondanak az összes EU pénzről, ami az OMMÉ-ba áramlik.
Ezt a harmadik esetet értette félre Egyed Árpád és azonosította be úgy, hogy elegendő a közhasznúságról lemondani. Ezt követően azt a javaslatot tette, hogy az OV-t szavaztassák meg, hogy mondjon le az OMME a közhasznúságról. Az IB egyhangúlag támogatta. Fáskerti nem szólt egy szót sem!!! Az elnök megszavazta!!!
SEMMILYEN olyan elemzés nem volt az IB szavazása előtt, hogy a méhészeknek és az OMMÉ-nak mi a jó, egyetlen dolog volt a kérdés, hogy Egyed Árpinak és Lászlóffy Zsoltnak melyik az előnyös. NEM VOLT HATÁSTANULMÁNY!!!
És az OV a feltett kérdést simán megszavazta. Olyan félrevezetéssel, hogy az újság miatt...
Ha az OMME IB tovább folytatja az ámokfutását, a törvénytelen helyzet fenntartását, akkor elbukhatjuk az egész Nemzeti Programot (ÉS AZ IB MEGKAPTA A TÁJÉKOZTATÁST ERRŐL AZ ESHETŐSÉGRŐL!!!). Mert ez már nem a VM jóindulatától függ, hanem az EU-tól. Addig meg sokkal kevesebb telefonszáma van az ex vámtiszt úrnak, vagy bevállaljátok?
CSIP CSIP A nemzeti program a tét kontra három szaktanácsadó kétszeres tisztsége. Javaslatom lenne, (de nincs), hogy mindegyik szaktanácsadó döntse el, hogy döntéseket hoz IB tagként, vagy Szaktanácsadói százezreket vesz fel havonta.
CSIP CSIP! Tagság ébresztő, az OMME vakon (süketen, mert mondták nekik) a szakadékba viszi a nemzeti programot!!!