Nézzük az OMME IB porhintését:
Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.
A másik, ami elhangzott az volt, hogy azért nem kell az OMMÉ-nak a közhasznúság, mert a vállalkozási tevékenység mellett nem lehet közhasznú az egyesület. Nomármost, ha van kft, akkor nincs az OMMÉ-nak olyan vállalkozási tevékenysége, ami az OMME vezetése szerint zavarná a közhasznú státust. Tehát, ha van kft, nem kellene a közhasznúságról lemondani. DE ABBÓL, AMIT AZ OMME IB az OV-n elmondott, - és fenn elmondtam - egy szó sem igaz!!!
Az igazság ezzel szemben az, hogy az OMME sokféle vállalkozási tevékenységet végezhet - közhasznú egyesületként is - , amely teljesíti a közhasznú egyesületekre vonatkozó pontrendszert az Erőforrás támogatottsági mutatók és a Társadalmi támogatottsági mutatók tekintetében.
Lefuttattam a Magyar Kormány weboldalán található közhasznúsági kalkulátort az OMME előzetesen becsült 2013 évi adataival,
http://kozhasznusag.kormany.hu/kozhasznusagi-kalkulatorés a kalkulátor szerint az Újsággal és Üveg-üzlettel együtt is az OMME MEGFELEL, MINT EDDIG MINDIG a közhasznúság feltételeinek.
Ez azt jelenti, hogy az nem igaz, miszerint az újság megalapítása miatt kellene a közhasznúságról lemondani, és az sem igaz, hogy az Újságot csak kft. formájában lehet kiadni.
Akkor miért fontos, hogy a közhasznúságról az OMME IB le akar mondani? Négy további feltétel van, amelyek kellenek a közhasznúsághoz, ezek:
Tagjain kívül mások igénybe vehetik a szervezet által nyújtott közhasznú szolgáltatást. Eddig vállalata!
Vállalja, hogy nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt
Eddig vállalta!
Vállalja, hogy a gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a létesítő okiratában meghatározott közhasznú tevékenységre fordítja
Eddig vállalta!
Vállalja, hogy gazdasági-vállalkozási tevékenységet csak közhasznú vagy a létesítő okiratban meghatározott egyéb céljainak megvalósítása érdekében, a közhasznú célok megvalósítását nem veszélyeztetve végez
Eddig ezt is vállalta az OMME!
Most az a kérdés, hogy melyik feltételt szeretné a jövőben az OMME IB NEM TELJESÍTENI, MI AZ AZ OK, AMI MIATT a KÖZHASZNÚSÁGOT SZERETNÉK megszüntetni?
1. Nem akar mást, mint OMME tagokat beengedni a rendezvényekre, mint pl. a székesfehérvári vásárra. Ezt gyakorlatilag kizárom.
2. Pártokhoz kíván kötődni, politikai tevékenységet akar folytatni. Ez sajnos nem kizárt.
3. A gazdálkodás során elért eredményt felosztja a tagok között. Komplikált lenne sokezer embernek pénzt osztani, nem valószínű, hogy ez lenne az ok a közhasznúság megszüntetésére - ennek ellene mond a tagdíjemelés.
4. A gazdálkodás során elért eredményét nem a létesítő okiratban meghatározott közhasznúsági tevékenységére fordítja. Sajnos ez sem kizárt.
5. A gazdálkodási tevékenységet nem az alapító okiratban meghatározott közhasznú tevékenységek céljainak érdekében végzi. Az újság ismeretterjesztés, az alapító okiratnak megfelel. Ha ez a feltétel lenne a zavaró, akkor még mi mindent akarnak a kft-be tolni?
6. A gazdálkodási tevékenységet a közhasznú célok megvalósításának veszélyeztetésével végzi. Sajnos ez sem kizárt. Az újság kiadás nem veszélyezteti az OMME működését, mert a költségeket beszedik tagdíjemelés formájában a méhészektől, így kevés a rizikó. Akkor milyen tevékenységet akar még az OMME végezni, amely veszélyeztetné, - ha az egyesületben marad - az OMME vagyonát? A kft vagyona is az OMME vagyona, azt viszont már veszélyeztetheti?
Szóval az a kérdésem a nagyurakhoz, hogy mondja már meg bárki, hogy miért kellene kft-t alapítani egy újság kiadására? Pláne ha az OMME nem is lenne közhasznú? SEMMI MÁS INDOK NINCS RÁ, MINT, .... ,de mindenki tudja hogy miért, egyszerűen mindenki rájön, hogy minek kell a kft-sdi...
CSIP CSIP