Össze vissza maszatolsz. De én ezt már ismerem.
Igen, van az úgy, ha nem értünk valamit akkor az maszatolásnak tűnik.
Akkor megpróbálom dedós módszerrel. Az alapesetet én is úgy látom, ahogyan Te. Az egyesülési törvény azt az esetet tartalmazza, ha egyesületek alkotnak egy újabb egyesületet, akkor az egy speciális eset, és szövetségnek hívjuk. Ennek nem lehetnek természetes személyek a tagjai, tehát jelen felállásban a méhészek nem kaphatnának EU-s támogatást, hiszen nem tagjai az OMME-nak.
Csakhogy a méhész fizet OMME tagdíjat. Miképpen lehetséges ez? Ha azt vesszük, hogy egy egyesület tagja lehet jogi személy, az egyesület pedig az, akkor az OMME-t egy olyan egyesületnek kell elképzelni, ahol vannak jogi személy tagok, és természetes személy tagok is. Ezek azonban akkor egymás mellé rendeltek, azaz az én tagi jogosítványaimat nem gyakorolhatja az egyesületem küldötte. Vagyis az elnökválasztás során a határozat képesség 50 százalékos megjelenés esetén 6500 fö esetén számítana érvényesnek (13 ezres tagság esetén). Számomra nagy kérdés, hogy ez a variáció vajon törvényes-e, azaz, ha az egyesületnek egyesületek a tagjai, akkor az nem minden esetben szövetségnek tekinthető-e? Tehát ez a fajta, nevezzük alapszintű egyesületnek, alapítható-e? A törvény ezt értelmezésem szerint nem zárja ki, de akkor a küldötti rendszer csak az egyesületet képviseli, a természetes személy tagot nem. Tehát a küldött az egyesület küldöttje, de téged nem képvisel, te saját magad rendelkezel külön választójoggal. Más kérdés, hogy ebben a formában nincs értelme az egyesületek tagságának.
Ami a nem önállóakat illeti, az valóban teljesen kilóg a sorból. Ezek nem önálló egyesületek, hanem az OMME szervezetei, tehát választójoggal nem is rendelkezhetnek.
Ez az én értelmezésem egy fórum keretében, ami vélemény nyilvánítás, nem pedig jogi szakvélemény. Azonban elvárnám az illetékesek részéről a szakszerű jogi cáfolatot, ha nincs igazam.Nekem nagyon úgy tűnik, hogy Litterae látta helyesen anno a dolgokat, amikor számon kérte azt, hogy egy civil egyesületi tagság nem lehet a feltétele az EU-s támogatásoknak. Azonban az Alkotmánybíróság sem adott neki igazat. Csakhogy a gondok akkor kezdődnek, amikor valaki tagsági viszonyát meg akarják szüntetni. Ha nincsenek rendben az alapok, akkor dől a vár.
Érthető már, hogy alapvetően Neked adok igazat?