A méhegészségügy helyzete

Wr!

Azt nem értem miért van szükséged Neked is erre a becsmérlő stílusra.
Akkor ha Te írsz valamiről az is butaság?

Csányi Antal

Nincs rá szükségem. A regisztrációra sem volt. Azért tettem hogy segítsek. Ami becsmérlőnek tűnik, az nekem objektív igyekezet, még olyankor is amikor szubjektumnak tűnik. Akár az én írásom is lehet butaság, de eddig inkább rendre az ellenkezője igazolódott. Illetve fordítva, ami igazolódott abból lett az írás.
Én elhinném a darázson az atkát is, ha legalább valaha egyetlen egyet is láttam volna, vagy találkoztam volna olyannal, aki ismer olyat aki látott.  Az atka ugrabugrálását ugyanígy.

Valóban egyszerű életfelfogás: Amit nem látok az nincs. Sajnos a problémák ettől sokkal bonyolultabbak. Nagyon összetett kérdés az atka-vegyszer kapcsolata, méhek-vírus kapcsolata stb. Az új ismeretek mindíg úgy születnek, hogy eltérünk a megszokottól. Ezzel van aki lépést tud tartani, van aki nem.

Ezt írja Wr:
"...Az atka ugrabugrálását ugyanígy..."
Ezzel azért óvatosan.
Több méhésztárs jelezte, hogy megpróbál valamilyen tényszerű módon bizonyítékot produkálni arra, hogy az atka ugrik.
Tegnap a Bonyhádi méhészklubon is téma volt az "atkaugrás".
Az egyik kolléga kijelentette, hogy a tálcán sokszor látott már atkát ugrani.
A téma nyitott.
Nagyernyei Attila

Én már semmin se csodálkozok, főleg az emberi fantázia végtelenségén nem. Miért is csodálkoznék? Darazsakon Varroa atka. Miért is ne?

A képzeletnek nincs határa, ló ül a szamár hátára. Ilyenre is csak az ember képes.

Attila! Moderátorként ellenőrízd lécci, hogy ki akar Körmendy Rácz néven lejáratni embereket, merthogy Körmendynek van annyi sütnivalója, hogy saját magát nem járathatja le.

Nagy az isten állatkertje, és sok méhtartó meg fér benne.
 Gondolom az ugrást egyik kaptárból a másikba értette, vagy az itatón ugrálnak egymásra. Hülyék.

Van ahol nem csak beszélnek róla, van ahol nem mondanák nekem se, hogy hülyeség.
Nem sok időt vesztettünk azóta, hogy előadtam a "Kutyadoki" ötletemet, mindössze csupán 5 évet.
Az akkori igazi állatorvos lenyomott mint a bélyeget, hogy az ötletem baromság, kivitelezhetetlen.
Ahogy elnézem a kisfilmet máshol működik.
Így van ez minálunk.
Máshol a neok is gondot okoznak, Magyarországon semmi probléma nincs velük.
https://www.facebook.com/NahelBee/videos/277232152921724/UzpfSTEwMDAwNzI1MjI2NDUyMToxOTQ3MDc3Njk1MzgyMDIz/
Nagyernyei Attila

82 óta fut a program és 1 kutyájuk van? én erre azért nem alapoznék.

Te Attila, te komolyan gondolod, hogy itt valaha , kutyákkal derítik majd fel a méhbetegségeket?
 Jó lenne , ha .........................

Kedves Vivaldi!

Kérlek, ne személyeskedj! Az utolsó mondatod nagyon gáz. Elfogadom a véleményed, de kérlek, ne legyél alpári.

Köszönöm!

Ikáriosz is nagyot álmodott. Csak, hogy elovadt a ragasztóanyag ami a szárnyait össze fogta, és nagyot esett.
 Arról álmodozni, hogy majd valaki itt kiképez kutyákat azért, hogy kiszagolja a nyúlóst, olyan mintha arról álmodoznánk, hogy a mostani omme tesz valamit a méhészek érdekében. Tehát az esélye 0.

Rossz hírem van Vivaldi!
Gondolom azért nem tudsz "lemenni kutyába", mert egy béka másként gondolkodik.
Most amolyan varangyos voltál.
Legyél szelíd, zöld leveli béka, ne ilyen csúnya rút.
A "kutyadoki" igen is megvalósítható, gyakorlatilag kivitelezhető....lenne.
Most, és az elmúlt ciklusokban sem volt rá fogadókészség.
Nem a kutyával van a gond!
Nem is azzal, hogy lehetne kiképezni.
Egyszerűen nincs még akkora méhegészségügyi gond, hogy a kutyákat bevessük.
Pedig a kutya százszor, ezerszer gyorsabban dolgozik, és szinte nem hibázik.
Minden készen volt a projekt beindításához, de akinek ez e feladata lenne, pont ő támadta a legjobban.
Akkor meg minek erőlködjek?
A Magyar Méhészeti Nemzeti Programból is finanszírozható lenne a kutyák képzése.
Javaslatom addig sem jutott el, hogy érdemben foglalkozzanak vele.
Így egy üres csaholás maradt csupán.
Véleményem szerint egy nagy lehetőséget mulasztottunk el, csak kicsit tenni kellett volna érte.
Itt van a kutya elásva!
Senki nem akar egy tapodtat sem tenni azért, hogy könnyebb legyen.
Nagyernyei Attila

Attila!

Időnként előveszed ezt a kutya témát.
Minden alkalommal rá szoktam kérdezni, hogy miből gondolod, hogy ez olyan remek ötlet?
Most viszont megkérlek válaszolj!

Tudjuk, hogy a nyúlósnak több genotípusa van ezek pedig eltérnek egymástól.
Szerinted mi van akkor, ha az ericII-típusnak vagy más szaga van, vagy tegyük fel, hogy nincs is szaga? Lehet, hogy két kutya kellene különböző szagra betanítva?
Tehát minden alkalommal felteszem neked ezt a kérdést, ha pedig nem akkor azért nem mert éppen belefáradtam...
Nagyon érdekelne, hogy szerinted ismerjük-e kellőképpen ezt a betegséget?
Másik kérdéssor:
 Ki tartaná, ki szállítaná illetve a vele járó költségeket ki fizetné?

Kitin!

A méhegészségügyi felelősöket ki fizeti?

Csány Antal

.

Kitin!
Egyáltalán nem térek ki a téma elől.
Már vagy másfél éve feltettem ide egy fotót, hogy Ausztráliában több méhészetben a betegség felderítésére kutyákat alkalmaznak.
A kutyák nagy biztonsággal (szakértők szerint) tíz különböző szagot tudnak megkülönböztetni, de a gyakorlatban csak négyet, ötöt.
Tehát ez a része biztosan működik.
A nyúlós felderítése kezdeti stádiumban kutyával nem lehetséges.
Ehhez szag kell!
Nekem 16 évi méhegészségügyi tapasztalatom az, hogy sajnos a méhészek egy része még akkor sem veszi észre a betegséget ha már folynak a keretek!!!!
Én ezt magam is több alkalommal tapasztaltam, ami lesújtó.
Miből gondolom, hogy remek ötlet?
Abból, hogy kaptárbontás nélkül néhány perc alatt 100 családot átvizsgál egy kutya.
A konténerben is működik!
Ismerjük e kellőképpen ezt a betegséget?
A klasszikus formáját amit évtizedek óta tanítanak igen, egyébként nem.
Tehát lyukas, horpadt, sörétes a fedett fias, majd gyufaszálat belenyomva az elhalt álcába, kávébarna bűzös cuccot lehet néhány centire kihúzni.
Korai szakaszban való felismerése mézkoszorú vizsgálattal esetleg kimutatható.
Erre vannak különböző tesztcsíkok, amelyek elszíneződése esetén a gyanú fokozódik.
Ezt kérdezed még:
" Ki tartaná, ki szállítaná illetve a vele járó költségeket ki fizetné?"
Erre a kérdésedre tudok legegyszerűbben válaszolni.
Ez akkor lesz aktuális kérdés, ha valaki komolyan veszi ezt a dolgot.
Addig pedig jó el vagyunk így egymás közt.
És még valami.
Nem kell hozzá fajkutya!
Német juhász, vizsla, tacsi..bár milyen.
Zalában az egyik méhészkolléga már megcsinálta a tesztet egy úgynevezett "vércsapa" kutyával.
Ez egy kistestű, drótszőrű kutyus.
A vadászok biztosan tudják a pontos fajtát.
Azt én vagy 5 éve láttam, de "felhúztam magam" az akkori vezetés hozzáállásán, és a középső ujjam valahogy görcsbe rándult, felfelé.
Nem törtem sem akkor, sem most babérokra, de amennyi marhaságra elköltik a pénzt mindenféle "alkalmazott kutatásra", szerintem ez is megérne egy misét.
Én már nem kínlódok vele.
Tavaly leírtam, hogy az egyik dombóvári kollégának van egy tacsija, amit arra tanított, hogy keresse a kaptárban az egereket.
Amikor kiszállnak a kocsiból, a tacsi hopp....már fel is ugrik a kaptárakra és végigszaladva ellenőrzi  nincs e rágcsáló valamelyikben.
Természetesen vannak fent egérrácsok, de egyik alkalommal későn tette fel, és beszöktek az egerek.
A kutya akkor észrevett egyet, azóta keresi őket.
Ne értékeljük le a szimatukat!
Nekünk a szaglásunk sehol nincs a kutyáéhoz képest!
Ezeknek az állatoknak a nyúlós keresése egy játék lenne, nekünk pedig a fellelése egy borzalom.
Üdv:
Nagyernyei Attila