Anti!
Jenőnek ott van igaza, hogy az általatok tapasztalt jelenség talán kimondható a laboreredmények alapján, hogy nem NNI mérgezés. Ha az lett volna, akkor mindenütt így kellett volna jelentkeznie. Ebben az esetben viszont a fél világ tévétársaságai erről tudósítottak volna. Ettől függetlenül az NNI mérgezés létezik, de az nem ilyen látványos,nem is jelentkezik mindig. Nem akarom Tóth Pétert védeni, de azt mindig mondta, hogy ilyen jellegű mérgezések esetén a piretroidok a hunyók (Jenő esetében is ezt mondta). Ebben az esetben viszont Neked is el kell gondolkodnod a Cserényivel szemben megfogalmazott vádjaiddal kapcsolatban. Vagy Te annyira egyenes és gerinces ember, hogy felhívd telefonon. A Ti történetek nagyon jó példa arra, hogy van mit tenni a növényvédelmi engedélyezések kapcsán. Egészen biztosan egy lokális, szabálytalan növényvédelmi munka eredménye a méhelhullásotok. A hatóságnak ezt ki kell derítenie.
Bross Péterrrel szemben nekem volt egy erős kritikai észrevételem, a méhésztársadalom véleménye is ki lett kérve, született egy döntés is, ezt én maximálisan tiszteletben tartom. Az gondolom, hogy ez a téma el lett rendezve, ha nem ismétlődik meg, akkor én biztosan nem fogom bírálni. Köszönöm én is a méhészek nevében ezt a munkáját.
Ami a Repkényi Zoltánt illeti: ha beszélsz vele, akkor említsd meg azt a tényt, hogy a méhek hírvivői rendszere miatt megfordul a veszélyesség: a gyenge, modern szerek a veszélyesebbek, az ósdi, durva szerek. De szigorúan távolságfüggő módon: hazaér és táncol vagy sem. Gondolkodjon el rajta.