Uram Atyám!
Most meg miféle "ócsó poenra" utal, amit Varga Károly rovására sütöttem v'ón el? Mit tévesztett ön szerint Varga Károly, mert én többszöri visszaolvasásra sem találtam tévesztést a hozzászólásaiban?
Ellenkezőleg! Dehogy tévesztett, minden szavát ittam, kortyonként ízlelgettem, s igaz lelkemre -amibe ön már csak"szakmájából" adódóan is oly élesen bele szokott látni- mondom, nagyon kevés higgadtabb, szakmailag és emberileg kiérleltebb hozzászólást olvastam itt eddig. (Talán utoljára Molnár Feri szólalt meg az ókori Klubon hasonló bölcs higgadtsággal, az újkorin meg Varjú, Gondolkodó, Tomi, Ata, Litterae és Veszti képviselték még azt az irányvonalat, amit szívesen követek magam is, bár magamat nem mindig a higgadt bölcsek közé szoktam sorolni... Ha valakit kifelejtettem volna, elnézését kérem, Balatonvilágost azért nem említettem, mert ő -belátván a szélmalomharc fölösleges voltát- önként kivonult innen, nem kívánva még nickjét sem adni az ellenségkereső mentalitáshoz és a "kukorékoláshoz".)
Nos, Varga Károly minden gondolatából átjön, hogy nagyon otthon van van mindkét területen, melyet művel, s melyben meg kíván szólalni. Tökéletesen látja, hogy a kertész-mezőgazda érdek egybeesik a méhészével, hiszen mindkét terület abban érdekelt, hogy képes legyen fenntartani a hatékony gazdálkodását, s kiaknázza az együttműködésben, a korrekt párbeszéd folytatásában rejlő pozitív lehetőségeket. Azt is tűélesen látja, hogy a geddekasi hőbörgés, uszítás nem az együttműködés hajlandóságát támogatja, hanem kifejezetten a megosztást, az egymás elleni uszítást. Abba sem lehet belekötni, amit Geddekas szakmai kvalitásainak és emberi hiátusainak tárgyában írt, hiszen érzékelhetően legtöbbünknél régebben és jobban ismeri őt, ráadásul ítélőképessége is megvan ahhoz, hogy helyesen legyen képes értékelni Geddekas legújabb "szaktudományos" vesszőparipáját. Ráadásként Varga Károlynak egy harmadik olyan szakterület is a birtokában van, mely képes támogatni nevezett "kutatónk" precíz mentális megítélését: nagyon otthon van Geddekas mentálhigiénés elemzésében is, látva, hogy Geddekas a kaméleonok képességével képes akár témát, akár hipotézist váltani, ha vélt érdekei úgy kívánják. Tökéletesen rávilágított Geddekasunk "mottójára": "A lé határozza meg a tudatot"...
Miért kellene nekem ócsó poenokhoz folyamodnom, amikor nem hogy támadni, kifigurázni szándékoznék egy újonnan érkezett klubtagot, hanem egyenesen szükségét érzem megköszönni neki, hogy nagyon korrekten vállalta a megszólalást a Klubon, s megvilágította a "kakaskukorékolás", mint "hírforrás" valódi értékét.
Higgye el, nagyon rosszul látja, ha úgy véli Varga Károly rovására poénkodnék, mert ha hozzáfűzni valóm van az ő üzeneteihez, akkor az messzemenően az egyetértés és nem az öncélú ironizálás talajáról fakad. Isten hozta őt itt, mert a szakmai megalapozottságra, az elméletet a gyakorlattal ötvözni képes tudásra és az egyenes, őszinte mentalitásra igen csak nagy szüksége van a Klubnak és a klubtagságnak. Ha meg nem kapta el az itt olyan divatos "váltólázat", az az én szememben nem szálka, hanem éppen azt az érzést erősíti bennem, hogy szerencsések vagyunk, mert az általam is képviselni szándékozott "józan többség" újabb képviselője jött el közénk beszélgetni, segítve ezzel a Klubot a helyes irány és módszer megtalálásában. Köszönet érte...!
A
Ps: nem idézem a "felütését", de mondja már, ha nekem privátban kellett volna poénkodnom, akkor ön mégis miért választotta a nyílt megszólításomat. Nem mintha azt várnám, hogy privátban figyelmeztessen a hiátusaimra, de ha ezt a módszert véli helyesebbnek, máskor bátran éljen vele...