Szép is lenne, ha a profik nem hibáznának. Ők is emberek és ők is tévedhetnek, lehetnek túlzottan elfoglaltak, lehetnek elfogultak is, adott dolgot éppen nem a súlyának megfelelően kezelők, stb. De egy biztos, Ők főfoglalkozású méhészek, ebből élnek és ezért a fokozott egzisztenciális kockázat miatt talán megfontoltabbak. Nem mindenben, de a legtöbb méhészeti ügyben. Ez a megfontoltság természetesen lassúbb döntéshozatalt is eredményez olyankor, amikor nem a saját céges ügyeikről, hanem közösségi ügyekről van szó.
Arisztaiosz-on keresztül üzent Tükör! Ez kb annyira hiteles, mint amikor az anyós elmeséli a füszeresnek a vasárnapi ebédet, amit evett volt a fiánál, aztán a fűszeres elmondja ezt sutyorogva az anyós mennyének, aki szintén ennél a fűszeresnél vásárol, hogy mi nem tetszett az anyósnak tegnapi tyúkhúslevesen. Komolytalan! Olyan egyenesen áll ki a saját igaza mellett, hogy a saját ződ fórumán se jeleníti meg. Vagy lehet, hogy ott sem olyan egységes az álláspont az OMME vezérkarának ténykedése ügyében és azért nem jeleníthette meg? Nem is csodálom, hogyha a kft alapítás, a döntéshozatal antidemokratizmusa, a titkos döntéshozatalok, üzelmek, küldöttek aláírásának megkérdőjelezése, a méhmérgezések témájának folytatólagos elkenése miatt ződ fórum titkos moderátori csapata is megosztott és nem engedik Tükörnek a szabad vélemény nyilvánítást. Pedig ez helytelen. Had mondja el Tükör is a véleményét és hangozzon el az ellenvélemény is.
A profik szavazásának eredményében egyáltalán nem kételkedek, abban már sokkal inkább kételkedek, hogy a Profik valóban beleegyeztek abba, hogy Tükör az OV-n azt mond amit akar és azt szavaz amit akar. A tartózkodásokat ugyanis a gyenge nem kategóriájába sorolják a közösségi döntéshozatalok törvényszerűségeit vizsgáló szociológusok. Dr. Cserényi Péter OMME alelnök azt szerette volna elérni Varga Károlyon keresztül, hogy a Profik nyilvánosan ítéljék el és bélyegezzék meg az aláírásgyűjtőket, mert azok szerinte az OMME elpusztítására törekednek. Tudomásom szerint olyan jeles személyek, mint Kós Péter és Csányi Antal is egyértelműen kijelentette, hogy márpedig ilyen állásfoglalást a profik ne hozzanak. Elég hosszú vita volt. A vita hevében hangzott el Tükör szájában a lemondással való fenyegetőzés.
Uraim! A lemondással nem illik fenyegetőzni, ugyanis egy választott tisztséget vagy visel az ember vagy lemond. Nem lehet többször lemondani és választott tisztségről való lemondást nem lehet visszavonni. Nem lehet a választói akarattal packázni. Ha egy vezetőnek fáj valami és azzal nagyon nem tud azonosulni, akkor bizalmi szavazást kell kérnie. Ha a bizalmi szavazást bukja, akkor "viszont lágytojás" választani kell más vezetőt.
A megszületett döntés értelmében a profik nem ítélték el az aláírásgyűjtést. Miért? Legvalószínűbb álláspont a vita alapján az, hogy nem tartják a kezdeményezést antidemokratikusnak és nem tekintik az méhészek közös érdekével ellentétesnek.