Megtörtént amire számítottam. Elmentem az OMME EB ülésére és pár perc után távoznom kellett, holott az alapszabály szerint az EB ülése nyilvános. Arra hivatkozva követelték a távozásomat, hogy a közfeladat ellátása során a döntések ugyan nyilvánosak, de az előkészítő szakasz titkos, sőt jogszabály kimondja, hogy 10 évre titkosak az előkészítés során elhangzottak és leírtak.
Ekkora marhaságot kényszerített rá Fáskerti Úr Ficzere Péterre, aki bár felolvasta a hivatkozott paragrafust, de olyannyira nem értett egyet Fáskerti úrral, hogy a határozatot nem volt hajlandó megszavazni, ahogy Körmendi Rácz János sem.
Már ott tiltakoztam, és mondtam, hogy az OMME társadalmi szervezet, egyesület, vagyis NEM HATÓSÁG, tehát nem lát el közfeladatot. Az idézett jogi passzus csak a KET, régi nevén államigazgatási eljárás alá tartozó információk kezelésére vonatkozik. Mivel láttam Fáskerti Úr idegességtől remegő arcát, és nem akartam, hogy a helyszínen megüsse a guta, ezért inkább kértem írásban a határozatot és a szavazás eredményének rögzítését.
Amig vártam a dokumentumra, feltettem a kérdést dr. Mészáros László elnök úrnak, hogy a rendkívüli küldöttgyűléssel kapcsolatos aláírások ügyében mi az álláspontja és mit fog tenni. Azt állította, hogy 31 aláírást tekint érvényesnek és ezért nem kíván semmilyen további lépést tenni. Azért felvetettem neki, hogy lenne ez ügyben teendője mert nem biztos, hogy 50 ember akaratnyilvánítását ilyen egyszerűen kukázhatja. Fáskerti Úr leállította Mészáros Urat és arra kérte, hogy más alkalommal beszéljük ezt meg, pedig még sehol se tartott az általam kért jkv kinyomtatása.
Még várakoznom kellett, ezért felvetettem, hogy szívesen tartanék továbbképzést a szaktanácsadó uraknak a méhmérgezések témakörében. Nem akarták nyíltan elutasítani, ezért kerülő választ adtak.
Végre megérkezett a Fáskerti Úr által is aláírt határozat és jó munkát kívánva távoztam. Most az egyszer még titoktartási nyilatkozatot sem írattak alá velem.
Azért azt le kell írnom, hogy az OMME leltárával, közhasznúsági jelentésével és a mérlegével kapcsolatos ügyeket szerettem volna figyelemmel kísérni az EB ülésen, sőt ha engedték volna, akkor még építő javaslatokkal is szolgálhattam volna. No de ez már a múlté, mint ahogy a törvényben és az alapszabályban szerinti előírt nyilvánosságra, demokráciára is magas ívben tojt Fáskerti Úr.
Ha az elemi demokrácia szabályait nem tartja be Fáskerti Úr, akkor hogyan ellenőríz? Hál' Istennek az EB-ben neki csak 1 szavazata van (én ezt is sokallom, ahogy már korábban megírtam habitusa szerint alkalmatlannak látom erre a feladatra, és újra bizonyította, hogy igazam van) és remélem, hogy nála józanabb gondolkodású emberek veszik körbe és abban is reménykedem, hogy később nem engednek az általa gerjesztett anarchiának és diktatúrának. Csak nehogy újabb és újabb csontvázak dőljenek ki az OMME szekrényéből.